導語
"導語
導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
"導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
公訴人宣讀判決書
直至2019年4月24日，
警方才前後在外地將岑某興等三名嫌疑人抓獲完畢。
然而，嫌疑人手機中的各項數據已被刪除一空。
順藤摸瓜揪出內鬼 竟是輔警通風報信
岑某興等三人到案後，均向警方供述出一條重要線索
——河池市原看守所輔警莫某曾居中為他們通風報信！
原來，莫某與岑某興等人早已相識。陳某落網後不久，時任河池市看守所輔警的莫某就先後接到朋友岑某興、岑某繁等人的電話、微信消息，均是要莫某留意一名陳姓嫌犯是否移送到河池市看守所，並叮囑莫某對其給予關照，莫某應允。
3月10日凌晨，陳某被移送至河池市看守所羈押時正值莫某當班，莫某便利用職務之便開始與其接觸。在交談過程中，莫某探聽到陳某被警方羈押的案由，並向陳某透露其同夥韋某也已被警方抓獲歸案，隨後，莫某又按岑某興要求，授意陳某“別說太多”。隨後，莫某通過電話告知岑某興等人陳某被羈押的情況以及案由。當天下午，莫某在得知陳某已被移送至別處羈押後，再次將消息透露給岑某興等人。
"導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
公訴人宣讀判決書
直至2019年4月24日，
警方才前後在外地將岑某興等三名嫌疑人抓獲完畢。
然而，嫌疑人手機中的各項數據已被刪除一空。
順藤摸瓜揪出內鬼 竟是輔警通風報信
岑某興等三人到案後，均向警方供述出一條重要線索
——河池市原看守所輔警莫某曾居中為他們通風報信！
原來，莫某與岑某興等人早已相識。陳某落網後不久，時任河池市看守所輔警的莫某就先後接到朋友岑某興、岑某繁等人的電話、微信消息，均是要莫某留意一名陳姓嫌犯是否移送到河池市看守所，並叮囑莫某對其給予關照，莫某應允。
3月10日凌晨，陳某被移送至河池市看守所羈押時正值莫某當班，莫某便利用職務之便開始與其接觸。在交談過程中，莫某探聽到陳某被警方羈押的案由，並向陳某透露其同夥韋某也已被警方抓獲歸案，隨後，莫某又按岑某興要求，授意陳某“別說太多”。隨後，莫某通過電話告知岑某興等人陳某被羈押的情況以及案由。當天下午，莫某在得知陳某已被移送至別處羈押後，再次將消息透露給岑某興等人。
網絡圖片
得到莫某從看守所遞出的消息後，
岑某興三人因害怕罪行敗露被警方抓捕，
紛紛收拾細軟，銷燬收集證據
外逃至南寧、南丹等地藏匿。
昔日輔警悔不當初 一念之差身陷囹圄
"導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
公訴人宣讀判決書
直至2019年4月24日，
警方才前後在外地將岑某興等三名嫌疑人抓獲完畢。
然而，嫌疑人手機中的各項數據已被刪除一空。
順藤摸瓜揪出內鬼 竟是輔警通風報信
岑某興等三人到案後，均向警方供述出一條重要線索
——河池市原看守所輔警莫某曾居中為他們通風報信！
原來，莫某與岑某興等人早已相識。陳某落網後不久，時任河池市看守所輔警的莫某就先後接到朋友岑某興、岑某繁等人的電話、微信消息，均是要莫某留意一名陳姓嫌犯是否移送到河池市看守所，並叮囑莫某對其給予關照，莫某應允。
3月10日凌晨，陳某被移送至河池市看守所羈押時正值莫某當班，莫某便利用職務之便開始與其接觸。在交談過程中，莫某探聽到陳某被警方羈押的案由，並向陳某透露其同夥韋某也已被警方抓獲歸案，隨後，莫某又按岑某興要求，授意陳某“別說太多”。隨後，莫某通過電話告知岑某興等人陳某被羈押的情況以及案由。當天下午，莫某在得知陳某已被移送至別處羈押後，再次將消息透露給岑某興等人。
網絡圖片
得到莫某從看守所遞出的消息後，
岑某興三人因害怕罪行敗露被警方抓捕，
紛紛收拾細軟，銷燬收集證據
外逃至南寧、南丹等地藏匿。
昔日輔警悔不當初 一念之差身陷囹圄
金城江區法院受理此案後，依法組成合議庭，由該院黨組書記、院長黃家國擔任審判長審理此案。
"導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
公訴人宣讀判決書
直至2019年4月24日，
警方才前後在外地將岑某興等三名嫌疑人抓獲完畢。
然而，嫌疑人手機中的各項數據已被刪除一空。
順藤摸瓜揪出內鬼 竟是輔警通風報信
岑某興等三人到案後，均向警方供述出一條重要線索
——河池市原看守所輔警莫某曾居中為他們通風報信！
原來，莫某與岑某興等人早已相識。陳某落網後不久，時任河池市看守所輔警的莫某就先後接到朋友岑某興、岑某繁等人的電話、微信消息，均是要莫某留意一名陳姓嫌犯是否移送到河池市看守所，並叮囑莫某對其給予關照，莫某應允。
3月10日凌晨，陳某被移送至河池市看守所羈押時正值莫某當班，莫某便利用職務之便開始與其接觸。在交談過程中，莫某探聽到陳某被警方羈押的案由，並向陳某透露其同夥韋某也已被警方抓獲歸案，隨後，莫某又按岑某興要求，授意陳某“別說太多”。隨後，莫某通過電話告知岑某興等人陳某被羈押的情況以及案由。當天下午，莫某在得知陳某已被移送至別處羈押後，再次將消息透露給岑某興等人。
網絡圖片
得到莫某從看守所遞出的消息後，
岑某興三人因害怕罪行敗露被警方抓捕，
紛紛收拾細軟，銷燬收集證據
外逃至南寧、南丹等地藏匿。
昔日輔警悔不當初 一念之差身陷囹圄
金城江區法院受理此案後，依法組成合議庭，由該院黨組書記、院長黃家國擔任審判長審理此案。
審判長宣讀判決書
法院認為，被告人莫某身為看守所輔警，明知在押人員陳某涉嫌犯罪正在被公安機關偵查，仍接受其同案犯請託，利用職務之便為犯罪嫌疑人打探消息，通風報信，充當涉黑惡勢力保護傘，嚴重阻礙了公安機關的偵辦工作，遂依法判處莫某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，有期徒刑七個月。
"導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
公訴人宣讀判決書
直至2019年4月24日，
警方才前後在外地將岑某興等三名嫌疑人抓獲完畢。
然而，嫌疑人手機中的各項數據已被刪除一空。
順藤摸瓜揪出內鬼 竟是輔警通風報信
岑某興等三人到案後，均向警方供述出一條重要線索
——河池市原看守所輔警莫某曾居中為他們通風報信！
原來，莫某與岑某興等人早已相識。陳某落網後不久，時任河池市看守所輔警的莫某就先後接到朋友岑某興、岑某繁等人的電話、微信消息，均是要莫某留意一名陳姓嫌犯是否移送到河池市看守所，並叮囑莫某對其給予關照，莫某應允。
3月10日凌晨，陳某被移送至河池市看守所羈押時正值莫某當班，莫某便利用職務之便開始與其接觸。在交談過程中，莫某探聽到陳某被警方羈押的案由，並向陳某透露其同夥韋某也已被警方抓獲歸案，隨後，莫某又按岑某興要求，授意陳某“別說太多”。隨後，莫某通過電話告知岑某興等人陳某被羈押的情況以及案由。當天下午，莫某在得知陳某已被移送至別處羈押後，再次將消息透露給岑某興等人。
網絡圖片
得到莫某從看守所遞出的消息後，
岑某興三人因害怕罪行敗露被警方抓捕，
紛紛收拾細軟，銷燬收集證據
外逃至南寧、南丹等地藏匿。
昔日輔警悔不當初 一念之差身陷囹圄
金城江區法院受理此案後，依法組成合議庭，由該院黨組書記、院長黃家國擔任審判長審理此案。
審判長宣讀判決書
法院認為，被告人莫某身為看守所輔警，明知在押人員陳某涉嫌犯罪正在被公安機關偵查，仍接受其同案犯請託，利用職務之便為犯罪嫌疑人打探消息，通風報信，充當涉黑惡勢力保護傘，嚴重阻礙了公安機關的偵辦工作，遂依法判處莫某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，有期徒刑七個月。
庭上，莫某對當初的一念之差悔恨不已：“我也知道，幫在押人員和外界傳遞消息是違法違規的。可是礙於面子我還是答應了下來，以為只是幫朋友一個小忙，沒想到鑄成大錯。”
法官小貼士
黑惡勢力“保護傘”到底有哪幾種類型？
"導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
公訴人宣讀判決書
直至2019年4月24日，
警方才前後在外地將岑某興等三名嫌疑人抓獲完畢。
然而，嫌疑人手機中的各項數據已被刪除一空。
順藤摸瓜揪出內鬼 竟是輔警通風報信
岑某興等三人到案後，均向警方供述出一條重要線索
——河池市原看守所輔警莫某曾居中為他們通風報信！
原來，莫某與岑某興等人早已相識。陳某落網後不久，時任河池市看守所輔警的莫某就先後接到朋友岑某興、岑某繁等人的電話、微信消息，均是要莫某留意一名陳姓嫌犯是否移送到河池市看守所，並叮囑莫某對其給予關照，莫某應允。
3月10日凌晨，陳某被移送至河池市看守所羈押時正值莫某當班，莫某便利用職務之便開始與其接觸。在交談過程中，莫某探聽到陳某被警方羈押的案由，並向陳某透露其同夥韋某也已被警方抓獲歸案，隨後，莫某又按岑某興要求，授意陳某“別說太多”。隨後，莫某通過電話告知岑某興等人陳某被羈押的情況以及案由。當天下午，莫某在得知陳某已被移送至別處羈押後，再次將消息透露給岑某興等人。
網絡圖片
得到莫某從看守所遞出的消息後，
岑某興三人因害怕罪行敗露被警方抓捕，
紛紛收拾細軟，銷燬收集證據
外逃至南寧、南丹等地藏匿。
昔日輔警悔不當初 一念之差身陷囹圄
金城江區法院受理此案後，依法組成合議庭，由該院黨組書記、院長黃家國擔任審判長審理此案。
審判長宣讀判決書
法院認為，被告人莫某身為看守所輔警，明知在押人員陳某涉嫌犯罪正在被公安機關偵查，仍接受其同案犯請託，利用職務之便為犯罪嫌疑人打探消息，通風報信，充當涉黑惡勢力保護傘，嚴重阻礙了公安機關的偵辦工作，遂依法判處莫某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，有期徒刑七個月。
庭上，莫某對當初的一念之差悔恨不已：“我也知道，幫在押人員和外界傳遞消息是違法違規的。可是礙於面子我還是答應了下來，以為只是幫朋友一個小忙，沒想到鑄成大錯。”
法官小貼士
黑惡勢力“保護傘”到底有哪幾種類型？
出資分紅型
在黑惡勢力設立的公司、企業入股分紅、合夥經營，或與黑惡勢力犯罪分子相互勾結、共同犯罪的。
縱容包庇型
利用職務便利，為黑惡勢力提供犯罪時間、條件，縱容、包庇犯罪的。
阻撓查處型
利用自己的權力和便利，使黑社會性質組織的犯罪分子避免公安司法機關偵查、查禁、指控、起訴、審判和懷疑，為其通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據；阻止他人作證、檢舉揭發，甚至指使他人作偽證；幫助黑社會性質組織的犯罪分子逃匿；阻撓、干擾其他國家機關工作人員依法查禁；以阻撓、拖延、不履行職責等方法，干擾對黑社會性質組織的犯罪分子的查處。
站臺撐腰型
為黑惡勢力排除異己、謀取利益撐腰出頭而違規立案、越權執法、違法辦案的。
打擊報復型
對涉黑涉惡犯罪舉報人打擊報復的。
有案不查型
對黑惡勢力違法犯罪有警不接、有案不立、立而不偵、有證不取、該捕不捕、該訴不訴，以及隨意變更強制措施、撤銷案件的。
通風報信型
在辦案中跑風漏氣、洩露案情，或向涉黑涉惡犯罪分子通風報信，幫助其逃避處罰的。
開脫罪責型
以普通個案處理代替涉黑組織犯罪結案，企圖為黑惡勢力開脫罪責的。
枉法裁判型
捏造事實、毀滅證據、偽造自首立功等材料、不依法履職和審查核實證據，使涉黑涉惡犯罪分子漏捕、漏訴、漏判或重罪輕判的。
追贓不力型
故意或重大過失導致黑惡勢力違法所得、贓款贓物不能追繳而放縱犯罪的。
串通案情型
在羈押監管過程中失職瀆職，為涉黑涉惡犯罪嫌疑人或罪犯串通案情、遙控指揮提供便利條件或放任不管的。
違規吃請型
在教育改造涉黑涉惡罪犯過程中收受罪犯及家屬財物或接受吃請，違規給予表揚、記功等考核成績的。
違規減刑型
違規違法呈報並辦理涉黑涉惡罪犯減刑、假釋、保外就醫、監外執行的。
幫人說情型
違規違法打探案情、說情打招呼、干預涉黑涉惡案件依法辦理的。
打擊不力型
其他充當黑惡勢力“保護傘”，致使對涉黑涉惡犯罪打擊不力的腐敗行為。
"導語
7月30日下午，河池市金城江區人民法院對莫某（河池市原看守所輔警）涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪一案進行了公開開庭審理，當庭以犯幫助犯罪分子逃避處罰罪判處莫某有期徒刑七個月。該案系掃黑除惡專項鬥爭開展以來，該院宣判的首起涉黑惡勢力“保護傘”案件，亦是金城江區監察委成立以來偵辦的首例涉法案件。
掃黑除惡偵查案件 三名嫌犯逃之夭夭
2019年3月17日，公安機關在偵辦某涉嫌黑惡勢力系列案的過程中成功抓獲了一名該團伙的骨幹成員陳某，後將陳某移送至河池市看守所羈押。經過進一步偵查，該團伙的另外幾名成員——岑某興、岑某繁、莫某星等人進入了警方的視野。然而，就在公安機關展開調查時，卻發現某興、岑某繁、莫某星等人猶如人間蒸發一般，在當地失去了蹤跡。
公訴人宣讀判決書
直至2019年4月24日，
警方才前後在外地將岑某興等三名嫌疑人抓獲完畢。
然而，嫌疑人手機中的各項數據已被刪除一空。
順藤摸瓜揪出內鬼 竟是輔警通風報信
岑某興等三人到案後，均向警方供述出一條重要線索
——河池市原看守所輔警莫某曾居中為他們通風報信！
原來，莫某與岑某興等人早已相識。陳某落網後不久，時任河池市看守所輔警的莫某就先後接到朋友岑某興、岑某繁等人的電話、微信消息，均是要莫某留意一名陳姓嫌犯是否移送到河池市看守所，並叮囑莫某對其給予關照，莫某應允。
3月10日凌晨，陳某被移送至河池市看守所羈押時正值莫某當班，莫某便利用職務之便開始與其接觸。在交談過程中，莫某探聽到陳某被警方羈押的案由，並向陳某透露其同夥韋某也已被警方抓獲歸案，隨後，莫某又按岑某興要求，授意陳某“別說太多”。隨後，莫某通過電話告知岑某興等人陳某被羈押的情況以及案由。當天下午，莫某在得知陳某已被移送至別處羈押後，再次將消息透露給岑某興等人。
網絡圖片
得到莫某從看守所遞出的消息後，
岑某興三人因害怕罪行敗露被警方抓捕，
紛紛收拾細軟，銷燬收集證據
外逃至南寧、南丹等地藏匿。
昔日輔警悔不當初 一念之差身陷囹圄
金城江區法院受理此案後，依法組成合議庭，由該院黨組書記、院長黃家國擔任審判長審理此案。
審判長宣讀判決書
法院認為，被告人莫某身為看守所輔警，明知在押人員陳某涉嫌犯罪正在被公安機關偵查，仍接受其同案犯請託，利用職務之便為犯罪嫌疑人打探消息，通風報信，充當涉黑惡勢力保護傘，嚴重阻礙了公安機關的偵辦工作，遂依法判處莫某犯幫助犯罪分子逃避處罰罪，有期徒刑七個月。
庭上，莫某對當初的一念之差悔恨不已：“我也知道，幫在押人員和外界傳遞消息是違法違規的。可是礙於面子我還是答應了下來，以為只是幫朋友一個小忙，沒想到鑄成大錯。”
法官小貼士
黑惡勢力“保護傘”到底有哪幾種類型？
出資分紅型
在黑惡勢力設立的公司、企業入股分紅、合夥經營，或與黑惡勢力犯罪分子相互勾結、共同犯罪的。
縱容包庇型
利用職務便利，為黑惡勢力提供犯罪時間、條件，縱容、包庇犯罪的。
阻撓查處型
利用自己的權力和便利，使黑社會性質組織的犯罪分子避免公安司法機關偵查、查禁、指控、起訴、審判和懷疑，為其通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據；阻止他人作證、檢舉揭發，甚至指使他人作偽證；幫助黑社會性質組織的犯罪分子逃匿；阻撓、干擾其他國家機關工作人員依法查禁；以阻撓、拖延、不履行職責等方法，干擾對黑社會性質組織的犯罪分子的查處。
站臺撐腰型
為黑惡勢力排除異己、謀取利益撐腰出頭而違規立案、越權執法、違法辦案的。
打擊報復型
對涉黑涉惡犯罪舉報人打擊報復的。
有案不查型
對黑惡勢力違法犯罪有警不接、有案不立、立而不偵、有證不取、該捕不捕、該訴不訴，以及隨意變更強制措施、撤銷案件的。
通風報信型
在辦案中跑風漏氣、洩露案情，或向涉黑涉惡犯罪分子通風報信，幫助其逃避處罰的。
開脫罪責型
以普通個案處理代替涉黑組織犯罪結案，企圖為黑惡勢力開脫罪責的。
枉法裁判型
捏造事實、毀滅證據、偽造自首立功等材料、不依法履職和審查核實證據，使涉黑涉惡犯罪分子漏捕、漏訴、漏判或重罪輕判的。
追贓不力型
故意或重大過失導致黑惡勢力違法所得、贓款贓物不能追繳而放縱犯罪的。
串通案情型
在羈押監管過程中失職瀆職，為涉黑涉惡犯罪嫌疑人或罪犯串通案情、遙控指揮提供便利條件或放任不管的。
違規吃請型
在教育改造涉黑涉惡罪犯過程中收受罪犯及家屬財物或接受吃請，違規給予表揚、記功等考核成績的。
違規減刑型
違規違法呈報並辦理涉黑涉惡罪犯減刑、假釋、保外就醫、監外執行的。
幫人說情型
違規違法打探案情、說情打招呼、干預涉黑涉惡案件依法辦理的。
打擊不力型
其他充當黑惡勢力“保護傘”，致使對涉黑涉惡犯罪打擊不力的腐敗行為。