田千秋與霍光這次交鋒,不亞於達康書記與育良書記的爭鬥

漢朝 霍光 人民的名義 桑弘羊 至簡歷史 2017-04-21

在時下正熱播的電視劇《人民的名義》中,李達康書記與高育良書記之間的明爭暗鬥,精彩紛呈,讓人看了十分過癮。那麼在中國歷史上,是否有像達康書記與育良書記類似的權力爭鬥戲呢?

田千秋與霍光這次交鋒,不亞於達康書記與育良書記的爭鬥

答案是肯定的,而且還有不少。我們接下來要聊到的,發生在霍光與田千秋身上的一次爭鬥,其精彩程度就不亞於達康書記與育良書記之間的爭鬥。

公元前80年,御史大夫桑弘羊與上官桀、上官安、蓋長公主、燕王劉旦等人組成統一陣線,試圖謀反。後來事情敗露,燕王劉旦、蓋長公主等自殺,而上官桀與桑弘羊等則被判誅全族。

桑弘羊有個兒子叫桑遷,不願就死,逃去投靠侯史吳。侯史吳是桑弘羊的老部下,於是就收留了桑遷。不料事有不密,桑遷最終還是被朝廷逮捕處死。而侯史吳則投案自首,被囚禁在監獄中。

田千秋與霍光這次交鋒,不亞於達康書記與育良書記的爭鬥

廷尉王平、少府徐仁共同負責審理謀反案件,他們一致認為:桑遷受其父桑弘羊謀反牽連,侯史吳窩藏他,並不是窩藏謀反者,而是窩藏連坐者。時逢大赦,於是王平與徐仁便按大赦令赦免了侯史吳之罪。

但御史不同意王平、徐仁對侯史吳的判處,重新開庭審查此案,認為:桑遷精通經典,明知其父桑弘羊背叛朝廷,卻不加勸阻抗爭,本身與謀反者並無兩樣。侯史吳原為三百石官吏,主謀窩藏桑遷,與一般百姓窩藏連坐者不同,侯史吳不能赦免。

於是御史奏請朝廷重新處治侯史吳之罪,並彈劾廷尉王平、少府徐仁犯有為謀反者開脫之罪。

田千秋與霍光這次交鋒,不亞於達康書記與育良書記的爭鬥

少府徐仁是丞相田千秋的女婿。漢武帝晚期,田千秋就巫蠱之禍上書勸諫,使漢武帝幡然悔悟,因此被任命為丞相。漢武帝死後,漢昭帝繼位,霍光、上官桀、金日磾為輔佐大臣,桑弘羊為御史大夫,田千秋仍然任丞相一職。

如今,自己的女婿因為侯史吳而被控告有罪,身為丞相的田千秋自然不能坐視不理。但他也知道,自己不能明著替女婿說話,只能替侯史吳求情。只要侯史吳無罪,加在自己的女婿身上的所謂“為謀反者開脫之罪”自然也就站不住腳了。

所以,田千秋幾次為侯史吳說情,他又怕大將軍霍光不聽,便在公車門召集中二千石官(副部級幹部)及博士官,商議應按法律判侯史吳什麼罪名。

田千秋與霍光這次交鋒,不亞於達康書記與育良書記的爭鬥

參與商議的人都知道,真正掌握朝廷大權的是大將軍霍光而非丞相田千秋,而且他們還知道大將軍霍光的意向,所以一致指控侯史吳為大逆不道。

田千秋偷雞不成蝕把米,只好在第二天將眾人的意見上奏朝廷。霍光於是乘勝追擊,下令將廷尉王平、少府徐仁逮捕入獄。而田千秋身為丞相,卻擅自召集中二千石及以下官員,致使朝廷內外言論不一,也極有可能受到牽連。

就在朝廷上下人心惶惶之時,太僕杜延年致書勸霍光說:

田千秋與霍光這次交鋒,不亞於達康書記與育良書記的爭鬥

官吏放縱罪人,有通常的處罰方法。如今進而詆譭侯史吳為大逆不道,只怕從法律上說是太過分了。再說,丞相一向喜歡為下面的人說情,平日並沒有什麼成見,他擅自召集中二千石官員,確實十分不對。但我覺得,丞相在位已久,又是先帝任用的人,除非有什麼重大過失,否則不可廢棄。

杜延年又說:近來,不少百姓說刑罰過重,官吏們執法苛刻,羅織罪名。而今丞相商議的又是有關刑罰之事,如果因此案而連累丞相,恐怕與民心相背,勢必造成屬下喧譁,小民私議,流言四布。我怕將軍因此事而在天下人面前名聲受損。

霍光收到杜延年的書信,認為有點兒道理,因此並非將事態擴大,田千秋也因此未受到牽連。但霍光堅持認為,廷尉王平、少府徐仁玩弄法律,最終還是將他們下獄治罪。後來,徐仁在獄中自殺,王平與左馮翊賈勝胡都被腰斬。

相關推薦

推薦中...