女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。網友熱議一針見血地指出：首先恭喜中國女排旗開得勝，如賽前預料一般3-0輕鬆戰勝韓國女排。至於張常寧而言，一樣的首發、一樣的被換下也許就是大節奏特徵了。另外，發球和攔網端的得分也麼有開壺哈，但為何要說表現上整體算是正常呢？五項技術整體說說好咧：表現最好的就是一傳端，E%最低50%、P%為80%、失誤率僅為6.67%，這是一組很棒的一傳數據了。防守有兩個沾手飛外，62.5%的P%也算是理想數據了哈。發球無論攻擊力如何但無法保持持續發球、攔網對手避手打，不得分也實屬正常現項。也許最令親們頭疼的是進攻的表現不理想而言。但筆者還是認為正常，繼續分析一下嘍。
女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。網友熱議一針見血地指出：首先恭喜中國女排旗開得勝，如賽前預料一般3-0輕鬆戰勝韓國女排。至於張常寧而言，一樣的首發、一樣的被換下也許就是大節奏特徵了。另外，發球和攔網端的得分也麼有開壺哈，但為何要說表現上整體算是正常呢？五項技術整體說說好咧：表現最好的就是一傳端，E%最低50%、P%為80%、失誤率僅為6.67%，這是一組很棒的一傳數據了。防守有兩個沾手飛外，62.5%的P%也算是理想數據了哈。發球無論攻擊力如何但無法保持持續發球、攔網對手避手打，不得分也實屬正常現項。也許最令親們頭疼的是進攻的表現不理想而言。但筆者還是認為正常，繼續分析一下嘍。
看看這組進攻源的統計數據：在E%下的進攻成功率為75%，P%下為40%；這兩種狀態下的張常寧進攻得分算是不錯的表現了。而佔比62.5%下的保障一傳條件下，非二傳給出的球佔比42%。張常寧進攻端的數據坑（成功率25%/效率6.67%）還是在於此條件下沒有尚好表現罷了哈。筆者認為：問題還是比賽狀態上的，進攻數據的表現是屬於一般狀態下的，攻接兩端的任務量基本可接受，但第二局和第三局開局表現的確有不理想。相對來說這隻隊伍張常寧的一傳壓力是最大的，她是六輪的主，這一點影響她的上部，但是她的上步節奏確實不快，下手慢，打球太正一直都是她要改的點。有的球迷會問，張常寧怎麼回事，非平拉開不下球。
女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。網友熱議一針見血地指出：首先恭喜中國女排旗開得勝，如賽前預料一般3-0輕鬆戰勝韓國女排。至於張常寧而言，一樣的首發、一樣的被換下也許就是大節奏特徵了。另外，發球和攔網端的得分也麼有開壺哈，但為何要說表現上整體算是正常呢？五項技術整體說說好咧：表現最好的就是一傳端，E%最低50%、P%為80%、失誤率僅為6.67%，這是一組很棒的一傳數據了。防守有兩個沾手飛外，62.5%的P%也算是理想數據了哈。發球無論攻擊力如何但無法保持持續發球、攔網對手避手打，不得分也實屬正常現項。也許最令親們頭疼的是進攻的表現不理想而言。但筆者還是認為正常，繼續分析一下嘍。
看看這組進攻源的統計數據：在E%下的進攻成功率為75%，P%下為40%；這兩種狀態下的張常寧進攻得分算是不錯的表現了。而佔比62.5%下的保障一傳條件下，非二傳給出的球佔比42%。張常寧進攻端的數據坑（成功率25%/效率6.67%）還是在於此條件下沒有尚好表現罷了哈。筆者認為：問題還是比賽狀態上的，進攻數據的表現是屬於一般狀態下的，攻接兩端的任務量基本可接受，但第二局和第三局開局表現的確有不理想。相對來說這隻隊伍張常寧的一傳壓力是最大的，她是六輪的主，這一點影響她的上部，但是她的上步節奏確實不快，下手慢，打球太正一直都是她要改的點。有的球迷會問，張常寧怎麼回事，非平拉開不下球。
筆者感覺和丁霞傳球也有關係。不到位球倉促出手，給主攻的位置和高度都不合適。亂球不到位球應該象姚迪那樣，慢點出手，撩高。這樣的扣球動作和技術不合理，大量浪費自身體力。所以說小主是最不好當的，六輪一傳還得像大主一樣進攻強勢。。女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。如果沒有傷病的話，張常寧還是必要的人物，一傳防守調整攻都有，二號位也打的不錯，全面隊員，只是效率不太高，還上劉晏含，就一傳防守這技術劉晏含完敗！李盈瑩還不成熟，張常寧就算做主攻接應雙替補都是很重要的。張常寧每次開局都打得虎虎有生氣，能下球。但是到第二局後半段，就有點力不從心，成功率下降。問題可能是體力不足，流汗太多。
女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。網友熱議一針見血地指出：首先恭喜中國女排旗開得勝，如賽前預料一般3-0輕鬆戰勝韓國女排。至於張常寧而言，一樣的首發、一樣的被換下也許就是大節奏特徵了。另外，發球和攔網端的得分也麼有開壺哈，但為何要說表現上整體算是正常呢？五項技術整體說說好咧：表現最好的就是一傳端，E%最低50%、P%為80%、失誤率僅為6.67%，這是一組很棒的一傳數據了。防守有兩個沾手飛外，62.5%的P%也算是理想數據了哈。發球無論攻擊力如何但無法保持持續發球、攔網對手避手打，不得分也實屬正常現項。也許最令親們頭疼的是進攻的表現不理想而言。但筆者還是認為正常，繼續分析一下嘍。
看看這組進攻源的統計數據：在E%下的進攻成功率為75%，P%下為40%；這兩種狀態下的張常寧進攻得分算是不錯的表現了。而佔比62.5%下的保障一傳條件下，非二傳給出的球佔比42%。張常寧進攻端的數據坑（成功率25%/效率6.67%）還是在於此條件下沒有尚好表現罷了哈。筆者認為：問題還是比賽狀態上的，進攻數據的表現是屬於一般狀態下的，攻接兩端的任務量基本可接受，但第二局和第三局開局表現的確有不理想。相對來說這隻隊伍張常寧的一傳壓力是最大的，她是六輪的主，這一點影響她的上部，但是她的上步節奏確實不快，下手慢，打球太正一直都是她要改的點。有的球迷會問，張常寧怎麼回事，非平拉開不下球。
筆者感覺和丁霞傳球也有關係。不到位球倉促出手，給主攻的位置和高度都不合適。亂球不到位球應該象姚迪那樣，慢點出手，撩高。這樣的扣球動作和技術不合理，大量浪費自身體力。所以說小主是最不好當的，六輪一傳還得像大主一樣進攻強勢。。女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。如果沒有傷病的話，張常寧還是必要的人物，一傳防守調整攻都有，二號位也打的不錯，全面隊員，只是效率不太高，還上劉晏含，就一傳防守這技術劉晏含完敗！李盈瑩還不成熟，張常寧就算做主攻接應雙替補都是很重要的。張常寧每次開局都打得虎虎有生氣，能下球。但是到第二局後半段，就有點力不從心，成功率下降。問題可能是體力不足，流汗太多。
所以筆者認為，張常寧今天發揮就算可以了，後排能起球，前排能渡輪，還想怎麼樣？不能都和朱婷比，朱婷全世界才有那麼一個。第三局被換下是考慮體力問題，是出於對隊員的保護。自從有病之後，張常寧體力確實不如從前。張常寧球很重，點也不太低，但是問題就是： 朱婷等其他人都是跳起來之後看攔網手和防守再想扣球角度和線路，張常寧是跳起來之前就想好了打哪裡，完全不看後續攔網手，也不看對面防守，再加上她本身上步很慢。 場上對面的人是腳步可以活動的，你上步之前看見她們的位置不代表你起跳之後對方還站在那。 今天有幾個球完全驗證我的猜測。 起跳之前就一直盯著直線，上步果然就往直線砸。
女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。網友熱議一針見血地指出：首先恭喜中國女排旗開得勝，如賽前預料一般3-0輕鬆戰勝韓國女排。至於張常寧而言，一樣的首發、一樣的被換下也許就是大節奏特徵了。另外，發球和攔網端的得分也麼有開壺哈，但為何要說表現上整體算是正常呢？五項技術整體說說好咧：表現最好的就是一傳端，E%最低50%、P%為80%、失誤率僅為6.67%，這是一組很棒的一傳數據了。防守有兩個沾手飛外，62.5%的P%也算是理想數據了哈。發球無論攻擊力如何但無法保持持續發球、攔網對手避手打，不得分也實屬正常現項。也許最令親們頭疼的是進攻的表現不理想而言。但筆者還是認為正常，繼續分析一下嘍。
看看這組進攻源的統計數據：在E%下的進攻成功率為75%，P%下為40%；這兩種狀態下的張常寧進攻得分算是不錯的表現了。而佔比62.5%下的保障一傳條件下，非二傳給出的球佔比42%。張常寧進攻端的數據坑（成功率25%/效率6.67%）還是在於此條件下沒有尚好表現罷了哈。筆者認為：問題還是比賽狀態上的，進攻數據的表現是屬於一般狀態下的，攻接兩端的任務量基本可接受，但第二局和第三局開局表現的確有不理想。相對來說這隻隊伍張常寧的一傳壓力是最大的，她是六輪的主，這一點影響她的上部，但是她的上步節奏確實不快，下手慢，打球太正一直都是她要改的點。有的球迷會問，張常寧怎麼回事，非平拉開不下球。
筆者感覺和丁霞傳球也有關係。不到位球倉促出手，給主攻的位置和高度都不合適。亂球不到位球應該象姚迪那樣，慢點出手，撩高。這樣的扣球動作和技術不合理，大量浪費自身體力。所以說小主是最不好當的，六輪一傳還得像大主一樣進攻強勢。。女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。如果沒有傷病的話，張常寧還是必要的人物，一傳防守調整攻都有，二號位也打的不錯，全面隊員，只是效率不太高，還上劉晏含，就一傳防守這技術劉晏含完敗！李盈瑩還不成熟，張常寧就算做主攻接應雙替補都是很重要的。張常寧每次開局都打得虎虎有生氣，能下球。但是到第二局後半段，就有點力不從心，成功率下降。問題可能是體力不足，流汗太多。
所以筆者認為，張常寧今天發揮就算可以了，後排能起球，前排能渡輪，還想怎麼樣？不能都和朱婷比，朱婷全世界才有那麼一個。第三局被換下是考慮體力問題，是出於對隊員的保護。自從有病之後，張常寧體力確實不如從前。張常寧球很重，點也不太低，但是問題就是： 朱婷等其他人都是跳起來之後看攔網手和防守再想扣球角度和線路，張常寧是跳起來之前就想好了打哪裡，完全不看後續攔網手，也不看對面防守，再加上她本身上步很慢。 場上對面的人是腳步可以活動的，你上步之前看見她們的位置不代表你起跳之後對方還站在那。 今天有幾個球完全驗證我的猜測。 起跳之前就一直盯著直線，上步果然就往直線砸。
今天到位球張常寧基本都砸下去了吧，那打不下去的多數都是遠網大調和緊急跑動夠著打的球，本來就不是機會。張常寧沒有打滿，但一傳數量只比最多的少兩個，也就是她在場上時是接一傳最多的，這點對進攻絕對不是有利的一環。遠網大調本來就不是進攻好機會，如果軟處理過去，你不認為她是在進攻，所以亦不屬於砸不下。她選擇了硬砸，沒得分，這在數據和印象就是進攻不下球了。過去就翻篇，還有十場比賽等著呢！等著慢慢升溫也是好事情一樁哈。
女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。網友熱議一針見血地指出：首先恭喜中國女排旗開得勝，如賽前預料一般3-0輕鬆戰勝韓國女排。至於張常寧而言，一樣的首發、一樣的被換下也許就是大節奏特徵了。另外，發球和攔網端的得分也麼有開壺哈，但為何要說表現上整體算是正常呢？五項技術整體說說好咧：表現最好的就是一傳端，E%最低50%、P%為80%、失誤率僅為6.67%，這是一組很棒的一傳數據了。防守有兩個沾手飛外，62.5%的P%也算是理想數據了哈。發球無論攻擊力如何但無法保持持續發球、攔網對手避手打，不得分也實屬正常現項。也許最令親們頭疼的是進攻的表現不理想而言。但筆者還是認為正常，繼續分析一下嘍。
看看這組進攻源的統計數據：在E%下的進攻成功率為75%，P%下為40%；這兩種狀態下的張常寧進攻得分算是不錯的表現了。而佔比62.5%下的保障一傳條件下，非二傳給出的球佔比42%。張常寧進攻端的數據坑（成功率25%/效率6.67%）還是在於此條件下沒有尚好表現罷了哈。筆者認為：問題還是比賽狀態上的，進攻數據的表現是屬於一般狀態下的，攻接兩端的任務量基本可接受，但第二局和第三局開局表現的確有不理想。相對來說這隻隊伍張常寧的一傳壓力是最大的，她是六輪的主，這一點影響她的上部，但是她的上步節奏確實不快，下手慢，打球太正一直都是她要改的點。有的球迷會問，張常寧怎麼回事，非平拉開不下球。
筆者感覺和丁霞傳球也有關係。不到位球倉促出手，給主攻的位置和高度都不合適。亂球不到位球應該象姚迪那樣，慢點出手，撩高。這樣的扣球動作和技術不合理，大量浪費自身體力。所以說小主是最不好當的，六輪一傳還得像大主一樣進攻強勢。。女排世界盃首戰：張常寧首發出場表現出色，帶領球隊輕鬆戰勝韓國。如果沒有傷病的話，張常寧還是必要的人物，一傳防守調整攻都有，二號位也打的不錯，全面隊員，只是效率不太高，還上劉晏含，就一傳防守這技術劉晏含完敗！李盈瑩還不成熟，張常寧就算做主攻接應雙替補都是很重要的。張常寧每次開局都打得虎虎有生氣，能下球。但是到第二局後半段，就有點力不從心，成功率下降。問題可能是體力不足，流汗太多。
所以筆者認為，張常寧今天發揮就算可以了，後排能起球，前排能渡輪，還想怎麼樣？不能都和朱婷比，朱婷全世界才有那麼一個。第三局被換下是考慮體力問題，是出於對隊員的保護。自從有病之後，張常寧體力確實不如從前。張常寧球很重，點也不太低，但是問題就是： 朱婷等其他人都是跳起來之後看攔網手和防守再想扣球角度和線路，張常寧是跳起來之前就想好了打哪裡，完全不看後續攔網手，也不看對面防守，再加上她本身上步很慢。 場上對面的人是腳步可以活動的，你上步之前看見她們的位置不代表你起跳之後對方還站在那。 今天有幾個球完全驗證我的猜測。 起跳之前就一直盯著直線，上步果然就往直線砸。
今天到位球張常寧基本都砸下去了吧，那打不下去的多數都是遠網大調和緊急跑動夠著打的球，本來就不是機會。張常寧沒有打滿，但一傳數量只比最多的少兩個，也就是她在場上時是接一傳最多的，這點對進攻絕對不是有利的一環。遠網大調本來就不是進攻好機會，如果軟處理過去，你不認為她是在進攻，所以亦不屬於砸不下。她選擇了硬砸，沒得分，這在數據和印象就是進攻不下球了。過去就翻篇，還有十場比賽等著呢！等著慢慢升溫也是好事情一樁哈。
對此，大家怎麼看？