韓日的相互報復螺旋式升級，美國的態度一開始是基本保持中立。直到8月22日，國務卿蓬佩奧也只是對韓國退出軍事情報協定感到遺憾，但仍然表示不會深度介入韓日矛盾。
韓日的相互報復螺旋式升級，美國的態度一開始是基本保持中立。直到8月22日，國務卿蓬佩奧也只是對韓國退出軍事情報協定感到遺憾，但仍然表示不會深度介入韓日矛盾。
到了8月25日，韓國在獨島（日本稱之為竹島）舉行為期2天的“防禦演習”，美國開始公開批評韓國這種舉動加劇矛盾，無助於解決韓日紛爭。
法新社在8月27日報道稱，美方27日就韓國廢除軍情協定發出了帶有警告性的言論：截至11月22日，韓日軍事情報協定都不會終止，希望韓國在此之前改變想法。可以說，美方的這一表態形同“最後通牒”。
美方還聲稱引發矛盾的主要責任在青瓦臺和日本部分人士，相當於變相替日本向青瓦臺施壓。是可忍，孰不可忍？這對韓國來說是無法接受的。在韓國民眾看來，對日鬥爭事關民族尊嚴，沒有妥協的餘地。更何況加劇摩擦的是安倍方面，如果不是日方限制對韓出口3種重要的半導體原材料，並把韓國踢出“出口白名單”，事態也不會惡化到這個地步。
感覺受到莫大冤屈的韓國無法接受美方的不公“裁斷”，連續3次駁斥美方：
第一次是在8月28日，韓國罕見公開反對美國的干涉：獨島是我們的領土，演習也是早就安排好的定期訓練，目的就是保護我們的領土和安全，別國不能說三道四。
韓日的相互報復螺旋式升級，美國的態度一開始是基本保持中立。直到8月22日，國務卿蓬佩奧也只是對韓國退出軍事情報協定感到遺憾，但仍然表示不會深度介入韓日矛盾。
到了8月25日，韓國在獨島（日本稱之為竹島）舉行為期2天的“防禦演習”，美國開始公開批評韓國這種舉動加劇矛盾，無助於解決韓日紛爭。
法新社在8月27日報道稱，美方27日就韓國廢除軍情協定發出了帶有警告性的言論：截至11月22日，韓日軍事情報協定都不會終止，希望韓國在此之前改變想法。可以說，美方的這一表態形同“最後通牒”。
美方還聲稱引發矛盾的主要責任在青瓦臺和日本部分人士，相當於變相替日本向青瓦臺施壓。是可忍，孰不可忍？這對韓國來說是無法接受的。在韓國民眾看來，對日鬥爭事關民族尊嚴，沒有妥協的餘地。更何況加劇摩擦的是安倍方面，如果不是日方限制對韓出口3種重要的半導體原材料，並把韓國踢出“出口白名單”，事態也不會惡化到這個地步。
感覺受到莫大冤屈的韓國無法接受美方的不公“裁斷”，連續3次駁斥美方：
第一次是在8月28日，韓國罕見公開反對美國的干涉：獨島是我們的領土，演習也是早就安排好的定期訓練，目的就是保護我們的領土和安全，別國不能說三道四。
第二次是在8月28日晚些時候，據韓媒報道，韓方當天召見了美國駐韓大使哈里斯，要求美方在青瓦臺廢除《韓日軍事情報保護協定》的問題上保持克制。這也是韓國首次正式表達對美國的不滿。
雖然韓方把召見哈里斯稱之為“面談”，但實質上更像是帶有抗議和警告意味的“傳喚”。要知道，美日混血的哈里斯之前是美軍太平洋司令部的第一個亞裔司令，美國指派其擔任駐韓國大使的意義很不一般。而韓國向這個擁有日本血統的大使表達不滿，也是間接對日本示強。
第三次是在8月29日，針對終止《韓日軍事情報保護協定》導致“美韓同盟”出現裂縫一事，青瓦臺核心人士強硬表態：即便在“美韓同盟”面前，國家利益仍然高於一切。
韓媒報道稱，這位人士還強調，美日都站在維護本國利益的基礎上看待這個問題，韓國當然也一樣，每個國家都會堅持“本國利益至上”。青瓦臺還會一如既往地重視美韓關係，與美國保持緊密聯繫，確保雙邊關係不會出現倒退等問題。
至於加強國防預算，該人士表示不會對南北關係產生負面影響，因為只要是正常國家都會增強軍力。況且，終止軍事情報協定後更需要說明國防預算情況，以打消民眾的顧慮。
韓國的激烈反應恐怕出乎美國人意外。華盛頓最近之所以開始逐漸站到日本一方，其實有某種“拿人錢財，替人消災”的意味。
“海外志略”在之前的原創文章《日本承諾購買500億美國農產品，作為回報，川普幫助安倍施壓韓國》裡提到：美日在8月25日已經針對自貿協議的核心框架達成了共識，安倍內閣繼續單方面向美國讓利，購買美國包括滯銷玉米在內的大量的農產品，總額或達到140億美元，還為美國農民留下70億美元的市場份額。
韓日的相互報復螺旋式升級，美國的態度一開始是基本保持中立。直到8月22日，國務卿蓬佩奧也只是對韓國退出軍事情報協定感到遺憾，但仍然表示不會深度介入韓日矛盾。
到了8月25日，韓國在獨島（日本稱之為竹島）舉行為期2天的“防禦演習”，美國開始公開批評韓國這種舉動加劇矛盾，無助於解決韓日紛爭。
法新社在8月27日報道稱，美方27日就韓國廢除軍情協定發出了帶有警告性的言論：截至11月22日，韓日軍事情報協定都不會終止，希望韓國在此之前改變想法。可以說，美方的這一表態形同“最後通牒”。
美方還聲稱引發矛盾的主要責任在青瓦臺和日本部分人士，相當於變相替日本向青瓦臺施壓。是可忍，孰不可忍？這對韓國來說是無法接受的。在韓國民眾看來，對日鬥爭事關民族尊嚴，沒有妥協的餘地。更何況加劇摩擦的是安倍方面，如果不是日方限制對韓出口3種重要的半導體原材料，並把韓國踢出“出口白名單”，事態也不會惡化到這個地步。
感覺受到莫大冤屈的韓國無法接受美方的不公“裁斷”，連續3次駁斥美方：
第一次是在8月28日，韓國罕見公開反對美國的干涉：獨島是我們的領土，演習也是早就安排好的定期訓練，目的就是保護我們的領土和安全，別國不能說三道四。
第二次是在8月28日晚些時候，據韓媒報道，韓方當天召見了美國駐韓大使哈里斯，要求美方在青瓦臺廢除《韓日軍事情報保護協定》的問題上保持克制。這也是韓國首次正式表達對美國的不滿。
雖然韓方把召見哈里斯稱之為“面談”，但實質上更像是帶有抗議和警告意味的“傳喚”。要知道，美日混血的哈里斯之前是美軍太平洋司令部的第一個亞裔司令，美國指派其擔任駐韓國大使的意義很不一般。而韓國向這個擁有日本血統的大使表達不滿，也是間接對日本示強。
第三次是在8月29日，針對終止《韓日軍事情報保護協定》導致“美韓同盟”出現裂縫一事，青瓦臺核心人士強硬表態：即便在“美韓同盟”面前，國家利益仍然高於一切。
韓媒報道稱，這位人士還強調，美日都站在維護本國利益的基礎上看待這個問題，韓國當然也一樣，每個國家都會堅持“本國利益至上”。青瓦臺還會一如既往地重視美韓關係，與美國保持緊密聯繫，確保雙邊關係不會出現倒退等問題。
至於加強國防預算，該人士表示不會對南北關係產生負面影響，因為只要是正常國家都會增強軍力。況且，終止軍事情報協定後更需要說明國防預算情況，以打消民眾的顧慮。
韓國的激烈反應恐怕出乎美國人意外。華盛頓最近之所以開始逐漸站到日本一方，其實有某種“拿人錢財，替人消災”的意味。
“海外志略”在之前的原創文章《日本承諾購買500億美國農產品，作為回報，川普幫助安倍施壓韓國》裡提到：美日在8月25日已經針對自貿協議的核心框架達成了共識，安倍內閣繼續單方面向美國讓利，購買美國包括滯銷玉米在內的大量的農產品，總額或達到140億美元，還為美國農民留下70億美元的市場份額。
華盛頓對韓國態度的轉變，恰恰與美日自貿談判的進程有關。日本在談判桌上不可能與美國平起平坐，其最關心的汽車關稅問題也沒有解決，美國拒絕讓步。既然如此，也只好在其他方面進行找補。而就在美日談判之時，韓國在獨島軍演，又戳中了日本最敏感的神經，可想而知，日本當然會謀求通過美方逼迫韓國收斂。
面對逐步偏袒日本的美國，韓方意外展示強硬立場，貌似已經不惜撕破臉。假使不是因為日本和半導體產業，換做任何別的方面，韓國都不敢對美國呲牙。可一旦涉及尊嚴和生存，也就顧不了那麼多了。如果沒有這兩樣東西，和亡國有什麼區別？
韓日的相互報復螺旋式升級，美國的態度一開始是基本保持中立。直到8月22日，國務卿蓬佩奧也只是對韓國退出軍事情報協定感到遺憾，但仍然表示不會深度介入韓日矛盾。
到了8月25日，韓國在獨島（日本稱之為竹島）舉行為期2天的“防禦演習”，美國開始公開批評韓國這種舉動加劇矛盾，無助於解決韓日紛爭。
法新社在8月27日報道稱，美方27日就韓國廢除軍情協定發出了帶有警告性的言論：截至11月22日，韓日軍事情報協定都不會終止，希望韓國在此之前改變想法。可以說，美方的這一表態形同“最後通牒”。
美方還聲稱引發矛盾的主要責任在青瓦臺和日本部分人士，相當於變相替日本向青瓦臺施壓。是可忍，孰不可忍？這對韓國來說是無法接受的。在韓國民眾看來，對日鬥爭事關民族尊嚴，沒有妥協的餘地。更何況加劇摩擦的是安倍方面，如果不是日方限制對韓出口3種重要的半導體原材料，並把韓國踢出“出口白名單”，事態也不會惡化到這個地步。
感覺受到莫大冤屈的韓國無法接受美方的不公“裁斷”，連續3次駁斥美方：
第一次是在8月28日，韓國罕見公開反對美國的干涉：獨島是我們的領土，演習也是早就安排好的定期訓練，目的就是保護我們的領土和安全，別國不能說三道四。
第二次是在8月28日晚些時候，據韓媒報道，韓方當天召見了美國駐韓大使哈里斯，要求美方在青瓦臺廢除《韓日軍事情報保護協定》的問題上保持克制。這也是韓國首次正式表達對美國的不滿。
雖然韓方把召見哈里斯稱之為“面談”，但實質上更像是帶有抗議和警告意味的“傳喚”。要知道，美日混血的哈里斯之前是美軍太平洋司令部的第一個亞裔司令，美國指派其擔任駐韓國大使的意義很不一般。而韓國向這個擁有日本血統的大使表達不滿，也是間接對日本示強。
第三次是在8月29日，針對終止《韓日軍事情報保護協定》導致“美韓同盟”出現裂縫一事，青瓦臺核心人士強硬表態：即便在“美韓同盟”面前，國家利益仍然高於一切。
韓媒報道稱，這位人士還強調，美日都站在維護本國利益的基礎上看待這個問題，韓國當然也一樣，每個國家都會堅持“本國利益至上”。青瓦臺還會一如既往地重視美韓關係，與美國保持緊密聯繫，確保雙邊關係不會出現倒退等問題。
至於加強國防預算，該人士表示不會對南北關係產生負面影響，因為只要是正常國家都會增強軍力。況且，終止軍事情報協定後更需要說明國防預算情況，以打消民眾的顧慮。
韓國的激烈反應恐怕出乎美國人意外。華盛頓最近之所以開始逐漸站到日本一方，其實有某種“拿人錢財，替人消災”的意味。
“海外志略”在之前的原創文章《日本承諾購買500億美國農產品，作為回報，川普幫助安倍施壓韓國》裡提到：美日在8月25日已經針對自貿協議的核心框架達成了共識，安倍內閣繼續單方面向美國讓利，購買美國包括滯銷玉米在內的大量的農產品，總額或達到140億美元，還為美國農民留下70億美元的市場份額。
華盛頓對韓國態度的轉變，恰恰與美日自貿談判的進程有關。日本在談判桌上不可能與美國平起平坐，其最關心的汽車關稅問題也沒有解決，美國拒絕讓步。既然如此，也只好在其他方面進行找補。而就在美日談判之時，韓國在獨島軍演，又戳中了日本最敏感的神經，可想而知，日本當然會謀求通過美方逼迫韓國收斂。
面對逐步偏袒日本的美國，韓方意外展示強硬立場，貌似已經不惜撕破臉。假使不是因為日本和半導體產業，換做任何別的方面，韓國都不敢對美國呲牙。可一旦涉及尊嚴和生存，也就顧不了那麼多了。如果沒有這兩樣東西，和亡國有什麼區別？
對文在寅來說，到了這個地步也就不用再想什麼後路，他也許自知無法逃脫韓國曆任總統都會陷入的“怪圈”，因此展現出破釜沉舟、殊死一搏的氣概。魚遊沸鼎知無日，鳥覆危巢豈待風。反正下臺之後也是身敗名裂，不如勇敢追隨心中的那個聲音。
不過，韓日矛盾雖然激化，但並不會真正危及美國在西太平洋的安保體系，這也是美國的紅線，更是韓日兩國賴以存在的根基。文在寅和安倍在進行的較量更像是是一場“膽小鬼遊戲”，看誰先眨眼。現在看來，日本隱隱然佔據上風，但韓國無疑會硬頂下去。如何在盟友間調節利益分配是特朗普面臨的一個難題。若無法實現相對公平，即使文在寅下臺也不能解決問題。而如果特朗普缺乏盟主的氣度，最終損害的是美國的威信。