美軍為什麼會不用成本更低的滑躍式起飛航母?三點原因

“本文章已經通過區塊鏈技術進行版權認證,禁止任何形式的改編轉載抄襲,違者追究法律責任”

美國擁有世界上最多的航母,但有一個細節就是,美軍無論是在二戰、冷戰還是現在,從沒有采用的滑躍式起飛的航母,一直以來都是直通甲板,這是為什麼呢?

美軍為什麼會不用成本更低的滑躍式起飛航母?三點原因

二戰期間,艦載機主要都是螺旋槳飛機,起飛距離要求相對不高,因此沒有必要使用滑躍式起飛,而且直通甲板可以放很多飛機,滑躍式是真的沒必要,後來隨著戰機的發展,尤其是噴氣式飛機的誕生,戰機的起飛距離加長,如何解決這一問題,就成了海軍的目標,滑躍式起飛和彈射起飛成為航母發展的選擇。

美軍為什麼會不用成本更低的滑躍式起飛航母?三點原因

彈射器雖然很早就被髮明出來了,但美軍真正開始在航母上使用還是在二戰以後,那麼美軍為什麼會不選擇成本更低的滑躍式起飛呢?

美軍為什麼會不用成本更低的滑躍式起飛航母?三點原因

滑躍式起飛雖然使航母的建造難度降低,成本減少而且維護也方便,但在戰場上有很多缺陷,一是因為滑躍式起飛基本還是依靠的是艦載機自身的動力系統,因此在起飛過程中會消耗大量的燃料,因此艦載機起飛並非滿載,這就非常限制了航母的作戰能力,而且對於一些大型艦載機,如預警機、反潛機之類的,也並不適合;二來滑躍式起飛的操作難度很高,在飛行員眼中,起飛時,眼前的滑躍甲板就和牆一樣,壓力非常大,有的時候飛出去時,機身都是斜的;三、作戰效率和彈射起飛的航母完全不在一個檔次,滑躍式飛一架的功夫,彈射已經飛兩三架了。

美軍為什麼會不用成本更低的滑躍式起飛航母?三點原因

綜上所述,美軍為什麼不選擇滑躍式,實在是因為對於它來講沒必要,所謂成本低,美軍也不差那點錢,中國雖然目前公開的兩艘航母都是滑躍式起飛,但大夥都知道,中國真正的目標還是彈射起飛,目前還只是在探索訓練階段。

相關推薦

推薦中...