Dark
如今，美國海軍十餘艘核動力航母在全球的各大洋麵橫闖，它們已經是構成美國國家利益的基石，更是美國在海外揮舞的大棒。總之，哪裡出現了航母，哪裡就是美國國家利益的所在。
毋庸置疑的是，美國坐擁著全球最強大的航母編隊，這是任何國家都難以比擬的，美國也從歷次戰爭中因航母嚐到了甜頭，並不遺餘力地繼續擴張航母力量。然而在這一過程中，美國國內依然不乏特殊的聲音。
比如以美國國防大學國家戰略研究所博士學者、美國海軍陸戰隊退役上校黑姆斯為首的人士，甚至是一些美國海軍的專家們也對美國目前依賴航母的表現持牴觸情緒。黑姆斯強調，海軍務必在未來幾年的時間裡重新審視若干重大結構挑戰，比如要解決作戰艦艇數量不足、缺少可以適應海戰瞬息萬變形勢的戰艦等問題。
黑姆斯等美國反航母人士主要圍繞如下幾點向航母"開炮"，即導彈時代的航母呈現出火力投射範圍不充分的特點，尤其是中程彈道導彈（比如能打擊航母的中國的DF-21D彈道導彈）的射程可以輕鬆將航母納入打擊範圍。而且同巡航和彈道導彈，以及遠程無人機作比較時，F-35B垂直/短距起降戰鬥機和F-35C艦載版戰鬥機的航程對比來說顯然處於下風。最致命的是，高超音速武器的發展也對航母等美軍戰艦具有巨大威脅。另航母平時的運作成本非常高。
黑姆斯的中心思想便是將排水量巨大的航母徹底從美軍除役，進而讓能裝備巡航導彈的小排水量、經過武裝改造後的商船代替航母，大量的武裝商船必能填補航母的優勢，它們除了可以大規模列裝外，其廉價決定了可以經得住戰爭消耗，因平臺是商船，引起戰場隱蔽性和生存能力也會大大增強。能為美國海軍節省大量的資金，進而將省出的資金騰挪到其他海軍最需要的項目上，利於海軍迎接未來可能發生的任何種類的戰鬥。
據稱東風-21D單價約為3000萬美元，美國海軍新一代核動力航母"福特"級單價就是130億美元，而且還沒有計算F-35C戰鬥機等設備的價格。3000萬打擊130億美元的武器，這種交換比難怪會讓一些美國人士主張"航母無用論"。
結果我們可想而知，在這片滋生"航母強權"思想的國家，必然湧現出許多批評黑姆斯等人士的聲音，這些聲音強調，航母很多作戰能力是所謂武裝商船根本無法取代的，航母可以數次重複打擊敵方岸上目標，是美國空軍作戰效能的良好補充。即便航母具備很多缺點，但凡是並非盡善盡美，航母的機動性較強允許其比無法移動的陸基機場更容易在戰場中生存。最主要的是，美國本土厚植著濃濃的航母文化，特別是美國海軍這股文化潮流非常足，是美國海軍更是美國的文化符號，具有無法取代的重要地位。
不過筆者在這裡需要提示的是，美國或許也有專業的"戰略忽悠局"，那就是不斷渲染航母無用論，宣揚航母極其容易遭到導彈的打擊，宣揚繼續建造航母是非常不妥的。美國媒體此前也經常鼓吹航母無用論。這些論調或旨在竭力讓中國和俄羅斯堅信到：在未來，維持航母艦隊是不明智的，暗示兩國放棄發展航母。
我們也不難看出，美國2018軍事預算中海軍將一半軍費花在置辦戰艦和戰機上，而且航母和艦載戰鬥機的比重佔多數。
還別收，蘇聯曾經真相信"航母無用論"，並竭力在冷戰時期打造強大的反艦導彈海上作戰力量，認為他們可以飽和打擊美軍艦隊，重創其航母，因此根本沒必要耗費大量精力打造航母艦隊，同美國佬決戰。然而古巴導彈危機讓蘇聯如夢初醒，遠在加勒比海的艦船沒有航母支持，蘇聯的艦隊成為了強大美國海軍眼中釘，根本沒有實力發起決戰。
相關推薦
