1
漢綏和二年春某日，也即公元前7年春某日，漢成帝劉驁一大早起床，本打算公幹，不料剛提上褲子，就手腳不能動，嘴巴不能言，撲地而倒，崩了。
時年45歲的劉驁一生沉湎酒色，能夠死在他最寵愛的趙昭儀合德懷中，本也算死得其所，然而，這件事卻有很多人不滿意。
首先來問罪的是劉驁母親，孝元王太后，她那史上著名的“治問皇帝起居發病狀”，本就讓整日與皇帝纏綿的趙合德驚懼，這之後，既然群臣氣勢洶洶，也都來聲討“禍水”，那麼說不清道不明的趙合德，就只好趕緊自殺了。
史書稱這叫“畏罪”。
皇帝死在趙合德懷中，還的是風流債，趙合德既然已經“畏罪自殺”，那麼此事按照春秋大義，為尊者諱的慣例，就該了了，然而樹欲靜而風不止，誰知這事一反常規，卻反而越炒越大起來。
朝廷不久後竟組織了一個漢成帝死亡調查小組，要來窮究到底。
趙合德後面可還有一個趙飛燕呢！看來大家矛頭所指，卻是這更大的“禍水”，“禍水中的禍水”，“禍水中的戰鬥機”，擺明了是要痛打落水狗的意思。
但是這其中特殊濃厚的政治氣味，也嗆鼻而來，因為這調查小組的組長，卻正是當時高到天際的道德標兵，孝元王太后的侄子，王姓外戚之首，做著大司馬的王莽。
王莽一族的壯大，其實正由於漢成帝，漢成帝當時是太急於藉助外戚打擊宦官了，於是就只能偏向一頭。而此時的漢哀帝既然與王家關係不大好，趙飛燕又不但已成了皇太后，還跟哀帝的祖母傅太后關係密切，那麼趙飛燕自然就有藉機打掉的必要。
哀帝的外戚傅氏、丁氏已經了得，如果再任由一個趙氏成為羽翼，那人家老王家豈不是更無活路？而且，這也的確該是道德標兵該乾的事不是？
2
古人動輒視女人為禍水，這大概有三個原因：一是男尊女卑，二是卸責諉過不要臉，三是自尊心——男人與男人的共謀，大臣與君王的共謀，被一個女人搶去，這可是很傷人，很不成話的事。
所以這種事基本可視為一大堆“一錢不值的沒有出息的男人”（魯迅），在拿女人的血做遊戲，大家是有意無意，心甘情願地做槍，或者是心甘情願地被人拿著當槍使。
所以這種群嗨，以及高潮，也就一定是冠冕堂皇，殘酷而無辜的。
而至於成帝之後，已經升級為太皇太后的王政君為什麼也非要嗨，那自是一面為家族利益、自身計，一面在女人難為女人的緣故，失子之痛在她，倒可能反在其次。
這位老太后的權謀心計，可是大有證明的，舉二個例子便夠。
第一例。
那哀帝扶持祖母傅氏、母親丁氏兩大家族，壓抑王氏的舉動實在太過露骨，這曾逼得王政君以退為進，趕緊命令王莽上書“乞骸骨”（自請退職，回家養老，免得骸骨不得歸葬故鄉之意），只是哀帝沒有答應而已。
他當時哪敢答應？除非他不怕根基未穩，天下大亂，轉瞬間從皇帝寶座上掉下來。所以他就只能讓幾個重臣過去傳話：太后貶斥王莽，朕很傷心，大司馬如果不復職，朕就不敢聽政了；眼睜睜看著太后再次將王莽托起。
只是這對人家來說，已經是芒刺在背。
第二例。
太后強，才能王氏強，王氏強，才能太后強，所以這後面等哀帝嗚呼哀哉，王政君再有率領王氏子弟迅速控制中樞，奪走傳國玉璽，並按照王莽之意扶立幼主等事，那就毫不奇怪。
當然，王莽篡位時，老太后是曾怒砸玉璽的，她肯為家族謀利，卻不等於贊同奪國。
——既如此，那趙飛燕姐妹的罪狀，自然就很快“構”成了，而此罪狀之所以要說是“構”，那自然是因為疑點太多的緣故。
這其中最最關鍵的一點是，這根本不是什麼死因調查，而是趙氏姐妹犯罪調查，那離題萬里的調查小組，甚至是不怕連漢成帝也弄得不是玩意兒的。
3
趙飛燕姐妹的罪狀，來自調查小組主辦，本就負責這塊的司隸校尉解光，這其中最大的罪狀是，趙飛燕姐妹曾先後二次弄死成帝的孩子。
女人性妒，本就是大罪，絕君王之嗣，這就更罪不可赦，更何況趙飛燕姐妹還有飛揚跋扈、魅惑君王、禍亂宮廷之罪。
趙飛燕姐妹（其實罪狀中的主角是趙合德，這大約是死人不會說話的緣故，但趙飛燕無論如何也不能脫去連帶之罪），據說首先害去的是漢成帝與宮女曹宮偶合的孩子，然後是許美人的孩子，這兩件事史書一般都有記載，大多數人也都認為鐵證如山，但那是怎樣一種鐵證呢？
這兩個案件的調查報告中，都有大量人證，但就是沒有物證，這奇不奇怪？
那曹宮的孩子，據說是宮裡派人帶走的，有名有姓，那麼這孩子的下落為何會變成不知？解光為什麼不順藤摸瓜，查個水落石出？
許美人的孩子，據說是被籍武埋到監獄牆下的，那解光是不是該挖出孩子屍骨禮葬，並作為證據呢？如此驚天大案，指向的又是成帝最愛的皇后、昭儀，居然能只憑幾個人的證詞，這是不是太過荒唐？
這兩件謀殺案，尤其離奇，尤其駭人聽聞的是，皇帝劉驁居然都曾參與！
此即是供詞所說：中黃門田客指示殺死曹宮孩子時，曾出示劉驁詔書，他因為第一次沒有執行，還告訴獄丞籍武，皇帝和昭儀都很震怒，都在一再追問為何還沒殺死。而許美人的孩子，則乾脆就是劉驁經不住趙合德哭鬧，親自動手的。
要知道，皇帝劉驁一直為沒有子嗣所苦，任何一個孩子對他都一定會是天大的喜事，即便骨肉之親不談，就算劉驁真可能允許殺死一個宮女所生的“賤種”，那也是有一個絕大的漏洞的——
許美人可是名正言順的妃子，傳宗接代天經地義，趙合德憑什麼敢這麼要求？她難道早不想活了？漢成帝憑什麼答應？這種事怎可能發生？
更何況，那時候王氏外戚早已坐大，王太后和王莽的眼線遍佈宮中，這兩件事既然那麼多人蔘與，那麼多人知情，王太后和王莽怎可能不知？他們怎可能允許這種事到現在才暴露？
倒好像他們很喜歡趙氏姐妹，王太后一點都不關心龍脈，一點都不想要孫子似的。
4
趙氏姐妹身上的這兩大罪證，總而言之，疑點太多，也難怪議郎耿育此後上書反對，要說這是落井下石了。
只不過耿育的出發點，倒並非為趙飛燕姐妹，解光也並不像一般史家所說的那樣，是王莽的人。因為解光還曾彈劾過王氏外戚，指責他們“無人臣禮，大不敬不道”，想必他當時的作為，應該更來自“禍水”觀念。
皇帝被女色蠱惑，居然親手殺子，這有多麼昏聵，這是多大的醜聞，這將置漢哀帝為何地？解光等被人利用、矇蔽，只圖一時痛快，竟不顧這茬，實在大膽，他之後沒被哀帝殺死，只是得了一個“反道惑眾”的罪名，被遠遠流放，真是幸事。此所以，耿育當時所言，就有了另一種味道。
他明明在說此案可疑，卻還是為劉驁做了這樣的辯護：皇帝殺那兩個孩子，是怕主少母壯，將來為國家之患，他還早知道哀帝英明，要傳位給他。
漢成帝居然在40歲時就知道自己會很快提不上褲子，要預先殺子，他還就喜歡把帝位傳給侄子，為了這也要殺子，這世上的不要臉到了耿育這裡，無疑登峰造極。
可是這種話漢哀帝當然喜歡，這再加上趙飛燕於漢哀帝登基有功，趙飛燕與傅太后關係密切，於是漢哀帝隨後就只將趙飛燕的弟弟、侄子等人，趕到了遼西。
這種話大概史官們也喜歡，大家一概照錄，就連最喜歡褒貶人物，動不動正義爆棚、“臣光曰”的司馬光，這一次也不曰了，《資治通鑑》註解中的這句評語，一定大合士大夫們之心，一定是史上獲贊最多的一條：
“耿育之言是也。春秋為尊者諱，義正如此。”
5
趙飛燕姐妹的確不能算是賢德之人，但這也正像另一個“禍水”陳圓圓死前所說，人主自己不傾倒，哪來的美人傾國傾城？
那些大臣的確是只肯追責女人，一到皇帝、男人這裡，就要雙重標準的。
士大夫們都瞧不起女人，都不怕強暴女人，都尊者再汙穢也要為其諱，歷史上既然有這麼一大波一大波的無恥不要臉，也難怪花蕊夫人在當年亡國之時，同樣要滿腔悲憤，大罵男人了：
“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。”
國家你們敗的啊，居然說是君主迷戀我造成！他一聲令下，你們這十四萬男兒都成孬種，我一個女人算什麼！
所以，趙飛燕終究得死，終究還是要做政治的祭品，男人的犧牲品的，這不過是早一天晚一天的事罷了。
元壽二年（前1年）六月，漢哀帝又崩，原本遭到抑制的王氏外戚在王太后的支持下立刻東山再起。
哀帝的寵臣、外戚連續遭到打擊，就連傅太后的墳墓都被挖開，趙飛燕先是由皇太后貶為皇后，然後就同哀帝傅皇后一起，被貶為庶人，趕去了皇家陵園守墓。
二人自知難以倖免，於是雙雙自殺。
而王莽與太皇太后王政君當時所列的罪名，卻正是：“前皇太后與昭儀俱侍帷幄，姊弟專寵錮寢，執賊亂之謀，殘滅繼嗣以危宗廟，悖天犯祖，無為天下母之義。”
這本是六年前就該有的罪名，它是真是假，是大是小，可不可以有，什麼時候有，原本就是權力說了算。
文 | 九鴉
圖 | 網絡