5歲女童滑滑梯摔骨折！遊樂場稱有“免責聲明”到底該不該擔責？

本期由“安全護娃”的三劍客提醒出品

如今，遊樂場幾乎成了大中型商超、城市綜合體的標配。六一節馬上要到了，不少家長或許已經計劃好要帶孩子去遊樂場玩耍了。但玩歸玩，孩子的安全問題不容忽視。

最近，張先生5歲的女兒從滑滑梯上摔骨折，讓他陷入深深的自責，而在為女兒維權過程中還遭遇了困難，遊樂場方面說，已經告示了“家長得陪同，否則，發生意外概不負責”。

孩子在遊樂場玩耍受了傷，只要事先貼出免責聲明，遊樂場就真的可以不用負責嗎？

家長：遊樂場安全監管漏洞多，憑什麼“概不負責”

張先生說，5月20號，他愛人帶著兩個孩子去福州王府井百貨3樓的豆樂元遊樂場遊玩，突然，5歲的大女兒從滑滑梯摔了下來，送醫後被告知，孩子右手骨折連同關節錯位，可能還得動手術。

（事發遊樂場）

（拍片顯示孩子骨折、關節錯位）

張先生指出，遊樂場安全監管漏洞很大，同一時間就兩三個員工，長時間都在收銀臺附近，孩子玩耍時沒有協助家長監管。另外，滑滑梯地面墊板太薄，很可能是導致孩子從高處滑下時受傷的原因。5月22號，張先生找遊樂場討說法，沒想到，對方說自己沒有責任。張先生：

一開始不承認孩子在他們那受傷，我說調監控，他們說，監控壞了。事發的時候除了遊樂場的人、其他家長也都看著，怎麼能不承認呢。而且，監控壞了，這就是安全監管不到位。後來，工作人員煩了，指著個告示說，家長要陪同，否則，受傷概不負責。哪有這樣，賺了錢還可以什麼責任不用負？

孩子受傷，遊樂場安全監管不當得負責已有多個先例

此前，其他城市也發生過類似的孩子受傷事件，家長得負責，但遊樂場安全監管有問題同樣被追責。

（張先生自責沒有看好孩子）

北京一名6歲孩子在家長沒有陪同的情況下，獨自進入了遊樂場充氣滑梯蹦床摔傷。遊樂場一方辯稱，是家長沒有陪護孩子，而且，遊樂場的安全防護沒有問題。但最後法院還是認定，遊樂場要分擔部分民事責任；

相似的情況在四川省內江市也發生過，7歲的女孩在遊樂場玩摔骨折，家長沒有盡到監護的義務，負有一定責任，但遊樂場管理上存在缺陷，消委會認定，遊樂場得支付醫藥費、治療期、交通費、營養費等多項費用。

對於遊樂場“概不負責”，消委會專家有話說

對於張先生5歲女兒摔傷一事，5月25號，遊樂場負責人回覆三劍客，已經主動聯繫張先生協商解決辦法。遊樂場也暫時停業整改了。不過，工作人員多次向三劍客強調他們的免責告示。

（遊樂場免責告示）

張先生對此表示，作為家長，沒有全程陪同監護孩子，有不可推卸的責任，對此感到深深的自責。但對於遊樂場所謂“概不負責”的告示，實在無法接受，這形同霸王條款。

福建省消委會專家組成員許歆對此指出，設置安全告知是遊樂場的義務，但並不是說只要設置了安全告知，就可以附上聲明免責。除告知義務外，遊樂場還負有日常維護、監督等方面的安全保障責任。因此，遊樂場僅僅貼出“概不負責”的免責聲明，這是無效的，當然，如果家長沒有監護到位，也得承擔相應責任。