""足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險

虎撲8月5日訊 據《足球報》報道,在上週末北京國安對陣華夏幸福的比賽中,國安在傷停補時階段獲得的點球引起廣泛爭議,對此,華夏幸福決定對此不上訴,但輸掉這場比賽後,華夏幸福的保級之路也變得微妙起來。

報道稱,賽後,一名華夏的工作人員無比憤懣:“真的是太讓人崩潰了。”走下賽場,而在回到基地後,華夏更是對被判罰的兩個點球進行了分析,分析顯示,國安所獲得的第一個點球,是確鑿無疑的誤判,“沒有第一個,那第二個點球也就不存在了。”華夏方面的人士表示。

比賽第86分鐘07秒,費爾南多開出角球,於洋頂了一下,奧古斯托腳後跟回擺,禁區左側底線的費爾南多拿球,隨即傳中,奧古斯托頭球攻門頂在了華夏防守球員劉徑的手臂上,馬寧果斷判罰點球。

"足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險

虎撲8月5日訊 據《足球報》報道,在上週末北京國安對陣華夏幸福的比賽中,國安在傷停補時階段獲得的點球引起廣泛爭議,對此,華夏幸福決定對此不上訴,但輸掉這場比賽後,華夏幸福的保級之路也變得微妙起來。

報道稱,賽後,一名華夏的工作人員無比憤懣:“真的是太讓人崩潰了。”走下賽場,而在回到基地後,華夏更是對被判罰的兩個點球進行了分析,分析顯示,國安所獲得的第一個點球,是確鑿無疑的誤判,“沒有第一個,那第二個點球也就不存在了。”華夏方面的人士表示。

比賽第86分鐘07秒,費爾南多開出角球,於洋頂了一下,奧古斯托腳後跟回擺,禁區左側底線的費爾南多拿球,隨即傳中,奧古斯托頭球攻門頂在了華夏防守球員劉徑的手臂上,馬寧果斷判罰點球。

足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險"足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險

虎撲8月5日訊 據《足球報》報道,在上週末北京國安對陣華夏幸福的比賽中,國安在傷停補時階段獲得的點球引起廣泛爭議,對此,華夏幸福決定對此不上訴,但輸掉這場比賽後,華夏幸福的保級之路也變得微妙起來。

報道稱,賽後,一名華夏的工作人員無比憤懣:“真的是太讓人崩潰了。”走下賽場,而在回到基地後,華夏更是對被判罰的兩個點球進行了分析,分析顯示,國安所獲得的第一個點球,是確鑿無疑的誤判,“沒有第一個,那第二個點球也就不存在了。”華夏方面的人士表示。

比賽第86分鐘07秒,費爾南多開出角球,於洋頂了一下,奧古斯托腳後跟回擺,禁區左側底線的費爾南多拿球,隨即傳中,奧古斯托頭球攻門頂在了華夏防守球員劉徑的手臂上,馬寧果斷判罰點球。

足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險

《足球報》認為,雖然慢動作顯示劉徑是正常起跳,手球完全是被動的,但根據新規則,這樣的手球同樣是可以判罰點球的。不過,在奧古斯托準備主罰點球的時候,VAR介入,這次VAR的介入和越位與否有關,當時VAR截取的是費爾南多傳中的剎那,從給出的越位線看,奧古斯托和馬斯切拉諾基本在同一個水平線上。隨後,馬寧維持原判,奧古斯托主罰命中。

這裡首先說明一點,VAR介入越位之後,馬寧並沒有到場邊回看,這是符合程序的,VAR規定:“在場回看分析主要是針對於“主觀性”的判罰決定,幫助裁判員控制比賽或使判罰更具說服力;在場回看分析不適用於依據“客觀性”的決定,如犯規位置、隊員位置(就越位而言)、手球或犯規的身體接觸位置、球出界等。”由此不難發現,越位與否是客觀性的,其實不需要主裁判場邊回看。

但是,這並不是全部的真相,真相是:VAR錯過了真正的越位。

"足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險

虎撲8月5日訊 據《足球報》報道,在上週末北京國安對陣華夏幸福的比賽中,國安在傷停補時階段獲得的點球引起廣泛爭議,對此,華夏幸福決定對此不上訴,但輸掉這場比賽後,華夏幸福的保級之路也變得微妙起來。

報道稱,賽後,一名華夏的工作人員無比憤懣:“真的是太讓人崩潰了。”走下賽場,而在回到基地後,華夏更是對被判罰的兩個點球進行了分析,分析顯示,國安所獲得的第一個點球,是確鑿無疑的誤判,“沒有第一個,那第二個點球也就不存在了。”華夏方面的人士表示。

比賽第86分鐘07秒,費爾南多開出角球,於洋頂了一下,奧古斯托腳後跟回擺,禁區左側底線的費爾南多拿球,隨即傳中,奧古斯托頭球攻門頂在了華夏防守球員劉徑的手臂上,馬寧果斷判罰點球。

足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險

《足球報》認為,雖然慢動作顯示劉徑是正常起跳,手球完全是被動的,但根據新規則,這樣的手球同樣是可以判罰點球的。不過,在奧古斯托準備主罰點球的時候,VAR介入,這次VAR的介入和越位與否有關,當時VAR截取的是費爾南多傳中的剎那,從給出的越位線看,奧古斯托和馬斯切拉諾基本在同一個水平線上。隨後,馬寧維持原判,奧古斯托主罰命中。

這裡首先說明一點,VAR介入越位之後,馬寧並沒有到場邊回看,這是符合程序的,VAR規定:“在場回看分析主要是針對於“主觀性”的判罰決定,幫助裁判員控制比賽或使判罰更具說服力;在場回看分析不適用於依據“客觀性”的決定,如犯規位置、隊員位置(就越位而言)、手球或犯規的身體接觸位置、球出界等。”由此不難發現,越位與否是客觀性的,其實不需要主裁判場邊回看。

但是,這並不是全部的真相,真相是:VAR錯過了真正的越位。

足球報:華夏決定不上訴,誤判讓球隊保級或遇險

賽後,通過詳細的覆盤顯示,國安的這次進攻是越位的,並不是奧古斯托越位,而是此前的費爾南多越位,在奧古斯托腳後跟擺傳的那一剎那,費爾南多的位置是站在底線上,而當時華夏的最後一名防守球員,原本站在底線上,但在奧古斯托傳球的剎那,他的腳已經離開了底線。

所以,費爾南多越位無疑,這個點球是一個誤判。此外,費爾南多在接球的時候皮球是否出界也成為爭論點,但既然是確鑿的越位,這個爭議點存在與否也就不重要了。

不過,儘管拿到了確鑿的證據,但華夏最終放棄了申訴,在保級任務仍舊嚴峻的情況下,俱樂部本著多一事不如少一事的原則,對不可改變的比分也就不再執著。

此戰過後,華夏的積分仍舊是20分,而天海、佳兆業和人和都拿到了平局,各增加了1分,至此,華夏領先天海僅僅4分,領先佳兆業也只有5分。在聯賽還剩下最後9輪的情況下,4到5分並不是非常明顯的優勢,如果掉以輕心,優勢轉瞬即逝。

再來看華夏的賽程:主場對魯能、客場打人和、客場打建業、主場對泰達、客場對蘇寧、主場對富力、客場對一方、主場對恆大、客場對卓爾。應該說,賽程不算糟糕,但也不算樂觀,其中客場和人和的比賽非常重要,這場比賽原本是第22輪的比賽,但因為賽程調整,被放在第23輪主場和魯能的比賽之後。如果能夠壓制住人和,華夏的處境就相對樂觀很多,否則局面會更加複雜。

(編輯:姚凡)

"

相關推薦

推薦中...