溫格遺計亂紅魔？意媒集體為穆帥平反 若投國米絕不走曼聯這條路

曼聯現在日子不好過。

近8場比賽輸掉6場後，而且越輸越慘——從1-2到0-4——曼聯的“換帥蜜月期”宣告結束。

紅魔的狀態危機，逐漸演變為全面危機。

在推特、臉書等社交媒體上，球迷們的炮火集中於索爾斯克亞身上，抨擊措辭是：“還不如穆里尼奧下課前”；“轉正後就盼著自己被解僱拿違約金嗎？”

索爾斯克亞壓力山大

不過，就像是英國媒體所說的一樣：索爾斯克亞真的是主要責任人嗎？這是一個問題。

曼聯現在的問題顯然不是主帥一個人的，只不過足球就是這樣：每到這種時刻，總是主帥背鍋而已。

早在穆里尼奧下課之初，他就曾經斷言“曼聯換帥也許在短時間內有效果，但長時間來看沒什麼用”。越來越多的人相信，從“為索欲為”到如今“不知索措”，好像還真是這麼回事。

曼聯現在亂象叢生

英國媒體在熱炒一個話題：桑切斯和姆希塔良的互換交易。

這兩名球員都希望通過轉會讓職業生涯重回正軌，兩家球會也希望通過這樣的轉會完成資源整合，但事實證明這樣的轉會成了兩家球會、兩名球員“四輸”的局面。

而公認的觀點是：這樣的交換裡，曼聯是相對受害最大的球隊。

因為桑切斯過於高昂的週薪，讓曼聯更衣室徹底亂套。

這筆交易四輸局面？

於是現在的曼聯，就有點像幾個月前的國米：別家球隊是拿到了冠軍，成就了王朝後，球員們以“我的功績應該得到認可”的理由來鬧加薪；但現在的曼聯國米，什麼榮譽都沒有，球員們也沒有太多神級表現，卻還是瘋狂鬧加薪，因為他們無法忍受“那個表現還不如我的人，卻賺的比我多”。

足球有足球的行規，安心踢球、一心鑽研業務，是出成績的第一要素。

一旦心態生變，腦子裡想的都是自己的週薪、待遇、我憑什麼賺這點，他憑什麼賺那麼多……那麼想要踢好球，就太難了。

於是坊間的公論是：

古有“郭嘉遺計定遼東”、“諸葛遺計退司馬”，今有“溫格遺計亂紅魔”。

溫格遺計亂紅魔？

所謂：你想要讓一支你的對手球隊斬冠奪旗，建立王朝？這不容易。

但你想讓他倒黴，卻不難。最犀利最凶狠的辦法，就是賣給他一個球踢的一般，但能打破球隊薪資平衡、引爆更衣室的球員。

比如阿森納給曼聯一個桑切斯，這將是紅魔很難消化的大麻煩。

再比如國米和羅馬作為爭四直接對手的一場轉會暗戰。

納因戈蘭

眾所周知，如今的意甲，尤文如日中天，其他列強短期內無力挑戰冠軍。國米羅馬都是以歐冠資格為賽季目標的球隊，彼此互為競爭對手，甚至可以說是水火不容的死敵。

何謂死敵？那就是彼此算計，不擇手段。無論在球場上球市上所做的一切，基本宗旨、核心要義都是兩個字：neng他！

或許還要加上四個字：朝死裡neng！

那位要說：國米羅馬說成是死敵是不是有點誇張？兩隊之一進歐冠，就意味著另一方進的機率會降低。請相信，若我想斷你財路，毀你錢程，你也會把我當死敵，每天在心裡把我殺千刀的。

2018年夏季，國米與羅馬作為對手開啟直接交易：國米挖羅馬的納因戈蘭，將此舉視作是削弱對手，補強自己的一種手段。

羅馬決定賣的時候，一度引來了較大的爭論——公平的說，在羅馬做出這個決定的初期，恐怕也沒有想到作為添頭的扎尼奧洛，能在一年內踢出來，漲價到6000萬，畢竟這種飆升，超出了最樂觀的預期。

意媒揭祕，羅馬最初決定同國米交易時的想法，其實很簡單：紅狼軍斷定納因戈蘭年事已高，能力難比當年，且是個多傷多病、兩腿沒幾塊好肉、抽菸酗酒的混不吝，這樣的球員為國米寸功未建，去了就拿全隊頂薪，一定會給國米更衣室製造很大的麻煩。

國米內亂，始於鬧薪資風暴

事實證明，羅馬此計亂國米。

近來納因戈蘭狀態有所回升。但前半年，他在國米出勤率低下，一度表現平平，而且還因為多次遲到惹下過風波。

要是他表現出色，在場上明顯高出隊友一籌，那還沒什麼。

關鍵是，在賽季前半程他並未能證明自己有多牛，於是冬歇期，國米更衣室爆炸了。

伊卡爾迪自然不爽，我堂堂兩屆金靴，每年為國米進幾十個球的核心，怎能與此人同酬，不該加薪嗎！

於是他的妻子旺達，上電視開始亂說。

其實旺達說的話競技上也不無道理“如果教練給力，如果邊鋒前腰給力，伊卡爾迪進球遠不止這些”——明眼人都知道，國米補強也確實應該圍繞這三個環節來補。這是公論。

但作為國米隊長的妻子如此說話，自然引爆內亂。於是國米內亂持續四個多月，不斷升級，最後演變為國米9號與大帥的矛盾。

內部矛盾升級

佩裡西奇等人同樣不爽，吾等為國米立下多少赫赫戰功，看看納因戈蘭，吾等不該加薪嗎。

於是冬窗期阿森納開出一張空頭支票（許諾給球員150%薪資，但給國米的卻是租借報價，在賽季中途接到一份對絕對主力、大腿核心的租借報價，國米只能哭笑不得），克羅地亞邊鋒馬上罷訓鬧轉會，擺出一幅和國米決裂的姿態。

從冬歇期至今，國米內部一直很亂，問題的核心顯而易見：就是薪資體系的問題。

意媒認為，點燃這把沖天大火的火星，或許就是納因戈蘭。

曼聯高層決策對嗎？

綜上，意媒認為：曼聯的桑切斯，國米的納因戈蘭，都是衝擊球隊薪資體系的關鍵人，都誘發了更衣室內的攀比加薪的內鬥。內鬥愈演愈烈、不斷進化，最後演變為球隊頭號球星（博格巴、伊卡爾迪）與球隊主帥之間的矛盾。但在處理內鬥的過程中，兩支球隊卻做出了不一樣的決策：國米方面第一時間選擇和主帥站在一起，先摁住不良風潮，其他的事可以秋後算賬，為此國米付出了慘痛的經濟代價；曼聯則解僱了主帥，遷就球員，可賽季還沒打完，紅魔竟然在新帥任期，又出現了“二次內亂”的苗頭。

時下足壇江湖，主帥與球員相比，屬於弱勢群體。

因為換掉一個主帥，了不起賠幾百萬或幾千萬。

但若想換掉博格巴、伊卡爾迪這樣的球員，耗資1-2億算少的，球市上還不一定有合適人選。

若是買錯了的話，代價更加高昂。

比如巴薩，哈維退役後，紅藍軍花了4-5個億，也止不住對哈維的懷念。

國米選擇打壓伊卡爾迪，確實經濟犧牲很大——伊卡爾迪這幾個月身價跌幅至少是5000萬。

經濟損失之外，還有感情上的衝擊。一位國米培養出來的隊史射手榜前十的金靴級猛將，若真的因為內亂而低價離開，那確實是感情上很難消化的劇痛。

但藍黑軍還是如此做了。

這當然不是因為抱住斯帕萊蒂這條大腿，國米就能再建一個“大國際時代”。

關鍵問題是，如果國米這一次不摁住伊卡爾迪，而是選擇犧牲主帥來哄球員，那麼下次再有什麼風吹草動，球員就可能“習慣性發難”，那就遺禍無窮，那就永無止境了。

所以，即便承擔一次損失，也要擺出一種態度：堂堂俱樂部決不能被球員劫持，大球會就要有大球會的生存態度。

意媒為穆帥平反

意媒如今都在為穆里尼奧平反：當狂人在本賽季的曼聯，作為主帥的威信受到挑戰時，曼聯高層選擇犧牲穆帥，來哄勸球員。

索爾斯克亞上任初期，“穆帥殺手”球員，基於換帥心理效應，一度非常玩命，讓成績反彈，事情看起來很美。

但現在，曼聯不得不去正視一個問題：他們的這種決策，所造成的興奮劑效應一過，事情其實根本就沒有解決。

而相反：一旦球員看穿了俱樂部的軟肋？

如果球員造反鬧事，高層無力重拳打擊，只能來哄……一旦這種風氣成為一種習慣，那麼其遺禍，絕不僅僅只是近8場輸掉6場這麼簡單。

因此意媒評論員力薦穆帥：嚴肅考慮投國米吧。在這裡，境況會有所不同。