美國人傻錢多！木頭蓋房，被風捲走後反覆重建，為啥不用混凝土？

最近有朋友問了我一個問題，我還覺得挺有意思的，他質疑為啥有些美國人一直用木頭蓋房子，寧願房子被風捲走後反覆重建，也不肯用混凝土建房子？尤其是經常發生海嘯、火災的美國，用混凝土建房子不是更有保障嗎，難道是人傻錢多？

對此我只能笑笑，其實這都跟國情有關啦~首先是樹木資源，要知道美國是地廣人稀，但樹木資源卻非常豐富，往往民眾可以就地取材，然後在工廠定製好直接像搭積木一樣組裝下就行，建房簡單而且時間快，而相對而言，用混凝土建房子就要麻煩的多，最重要的是人工收費還貴，怎麼算都覺得用混凝土建房不是很划算。

其次從環保方面來說，木材是可再生的，而且要拆掉的話，也不會對環境造成汙染，可以進行分解。但混凝土建房就不一樣了，水泥和砂石是越用越少的，而且如果要拆掉重建的話，無法分解的水泥塊就是個大問題，會影響到土壤。

另外從居住舒適度上來說，木屋比混凝土建的房子，保溫效果要更好，冬暖夏涼，所以美國人幹啥放著好好的木屋不住呢？

而且告訴大家一個祕密哦，美國是有房產稅徵收的，徵收的標準是按照房子的造價和總價來算的，這也就意味著，你的房子造價和總價越低，你的房產稅也就越少，所以錢也是一個決定因素。

簡而言之，雖然"為啥有些美國人寧願房子被風捲走，也不肯用混凝土建房子"這種說法有些誇張，但其實都與其國情、地理環境密切相關，所以他們不在怕的，被風捲走重新蓋就是了。至於國內的話，也不能就一股腦去模仿，還是要根據國情來定。