"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

"

今天課代表也同各位一起來無個無趣的研討,看看著名的《虢國夫人遊春圖》這幅畫卷中,誰才是“著名”的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《虢國夫人遊春圖》,遼寧省博物館藏

雖然名為“遊春圖”,但在畫面中並沒有對具體的背景環境進行描繪,主體僅為九人八騎。粗略觀之,倘若不借金章宗完顏璟的題簽——“天水摹張萱虢國夫人遊春圖”,一般情況下還是極難分辨畫面所描繪表達的主題活動。

關於《虢國夫人遊春圖》各版本摹本

通過題簽所反饋的信息,我們知曉遼博所藏畫應是摹本(因金章宗完顏璟判斷失誤而題為宋徽宗摹本),與原作者張萱的肯定有所差別。

原作者張萱的藝術創作活動主要集中在唐開元年間,開元年間任史館畫直。他以善畫貴族仕女、宮苑鞍馬著稱,與稍後於他的仕女畫家周昉在畫史上相提並論。畫跡有《明皇納涼圖》《整妝圖》《衛夫人像》等47件,著錄於《宣和畫譜》。傳世作品有《搗練圖》卷(為趙佶摹本),現藏美國波士頓美術館;《虢國夫人遊春圖》卷(為宋摹本),現藏遼寧省博物館。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

金章宗題簽

而關於這卷名畫的其他摹本,則還有一幅根據杜甫所寫的樂府詩而命名的《麗人行》,李公麟作,現藏於臺北故宮。這捲圖在畫面整體結構上與遼博所藏的大同小異,但在諸多細節方面卻相去甚遠。由此可見,對真正《虢國夫人遊春圖》的摹畫一直為歷史上的畫師所熱衷,同時也反映出張萱作品之傑出!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

李公麟《麗人行》,臺北故宮藏

誰才是不可一世的虢國夫人

虢國夫人楊氏,乃唐玄宗之寵妃楊玉環的三姐。藉助楊貴妃的權勢庇佑,驕奢淫逸、顯赫一時,甚至連其家中的奴僕都仗勢欺人!

據史料《舊唐書·列傳第一》記載:"有姊三人,皆有才貌,玄宗並封國夫人之號:長曰大姨,封韓國;三姨,封虢國;八姨,封秦國。並承恩澤,出入宮掖,勢傾天下......"

“十載正月望夜,楊家五宅夜遊,與廣平公主騎從爭西市門。楊氏奴揮鞭及公主衣,公主墮馬,駙馬程昌裔扶主,因及數撾。公主泣奏之,上令殺楊氏奴,昌裔亦停官”其驕縱程度,可見一斑。


回到我們最初的話題,在此卷畫中的九人,到底哪位才是虢國夫人呢?

目前有許多的電視節目和學者,根據畫面構圖及鞍馬的豪華程度,普遍認為畫面後半部分的重心第八騎是虢國夫人。用現在年輕人潮一點的話來講,就是其身居C位(英文單詞center的縮寫,意為中央、中心),並且所騎馬匹為三花馬(李白有詩曰:五花馬千金裘),鞍具較之其他馬匹也略為精緻,周圍還另有兩人目光注視。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

身居C位的第八騎

但是,當我們放大圖片觀看局部細節的時候,居然驚訝的發現(如下圖)——這根本就是一半百老嫗!哪裡是那位風姿嬌豔、放浪形骸的虢國夫人?

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第八騎人物

虢國夫人當真若是此等"尊容",我想史書上也不會有她“道路為(之)恥駭”的記載了。

據史料《新唐書·列傳第一》記載:而虢國素與國忠亂,頗為人知,不恥也。每入謁,並驅道中,從監、侍姆百餘騎,炬蜜如盡,靚妝盈裡,不施幃障,時人謂為"雄狐"。

值得一提的是,這位老嫗懷中還有一位小女孩,倘若她不是虢國夫人,卻又能騎著三花馬,或許便是這個小孩其特殊身份(虢國夫人之女)的緣故了。從其眉宇間所流露出小心謹慎的表情來看,應該是保姆無疑。畢竟皇室出遊,孩童需專人陪護,自然也就不難理解了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

虢國夫人的女兒

另外,再提一下“三花馬”。三花馬在歷代的繪畫和雕塑作品中,屢見不鮮。比如唐太宗陵前的“昭陵六駿”圖、《明皇幸蜀圖》等皆為三花馬。在等級森嚴的封建社會,馬飾做成三花,應該就是其最高等級了,只是不知李白所言“五花馬”又是何意了。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

昭陵六駿拓本

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

《明皇幸蜀圖》唐玄宗所騎的三花馬

當我們弄明白三花馬所代表的等級,就更好分辨了。因為除了這位懷抱小孩的老嫗所騎三花馬以為,為首之人所騎同樣為三花馬!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第一騎為三花馬

看到這裡或許會有人說此人身著男裝,怎會是虢國夫人?根據《舊唐書·輿服志》記載“或有著丈夫衣服靴衫,而尊卑內外,斯一貫矣”!由此看來,唐朝時女子著男裝相當盛行。以虢國夫人那般驕橫之性格,著男裝也就一點都不奇怪了。

除了三花馬,其身穿蝦青衫袍,從高清細節圖片還能發現,其衣還繡有描金的鸞鳳團花紋飾。這跟畫面中其他兩位男性侍從大不一樣。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

接下來再看鞍韉:紋飾豪華、紅底繡有老虎,長過馬腹的銀色雙雁障泥、精緻鴛鴦繡......無不體現出其獨特的尊貴身份!

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

精緻豪華的鞍韉障泥

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

紅纓轡飾

另外,此人面相嬌媚沒有鬍鬚,細眉紅脣,透過沙質的襆頭,可以看到其額頭的髮際線很低還呈現出波浪形,鬢角是一縷長長的髮絲。這是繪畫中表現女性臉龐的固定方式之一。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣


當然還有一部分觀點認為,第四五兩騎才是主角,一者為虢國夫人,另一者則是其大姐韓國夫人。但是,很明顯此倆人的鞍馬及服飾均不如第一人且裝扮較為雷同!也有說為首者是楊國忠,如果真是那樣的話,此畫應該改名叫《楊國忠遊春圖》了......

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

第四騎、第五騎

其他侍女和侍從的身份應是很好分辨的

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

侍女和侍從

另外有一個不相關的小細節,那就是本幅畫中的馬都有束尾。而且這種現象在古代畫馬名畫中有不少,韓幹牧馬圖中有,宋人遊騎圖中也有。

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

束尾

關於《虢國夫人遊春圖》的更多高清實拍細節

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

才貌過人,連“道路為之恥駭”的虢國夫人,卻是長的這般模樣

所以,綜上所述,編者認為最前方這位服飾講究、鞍馬豪華的男裝女性,大概就是虢國夫人了。當然編者的分析也不見得就是真相,至於誰是,各有所見,難得定論。但無論真相是什麼?這些線條和色彩組成的畫卷,已經成為歷史的一部分了。

"

相關推薦

推薦中...