'婚後AA制？向太稱她錢不屬於向佐，郭碧婷：不想成生孩子的女人'

你結婚之後的經濟是什麼樣的？通常只有兩種情況，就是夫妻AA制，各管各的錢。就比如像賈乃亮和李小璐，賈乃亮負責家庭所有的開銷，李小璐的錢上交給岳父打理。另一種就是老公把錢上交給妻子。比如嚴屹寬和杜若溪以及程莉莎和郭曉冬。相比於AA制，另一半能做到把錢交給妻子手上，那說明是認定這個女人，先踏實過日子。這樣的男人是讓女人有安全感的。

我們今天說的郭碧婷和向佐即將要在年底結婚了，他們為自己的婚後生活也提出了一系列的約定。比如向佐讓郭碧婷要收拾房間，還讓郭碧婷不能養超過4只的寵物。這一點從郭碧婷的表情看出明顯是做不到的。郭碧婷不但顧左右而言他，反而還提起要了收養退休的狼狗。

關於養寵物這一件事情，向佐和郭碧婷在婚後或多或少都會有摩擦，這是明顯可以預見的。連準婆婆向太都有意見了，還特意在節目中再次提到了郭碧婷養了70幾隻寵物。向太也有一點接受不了，她不想插手這件事，顯然很希望兒子向佐能夠說服郭碧婷少養一點寵物。

這些都不是最重要的。兩口子過日子，最重要的就是經濟問題。婚後AA制？答案是的。向佐和賈乃亮和李小璐的觀念很相似。向佐希望自己的小家庭的開銷由他來負責，他的意思是不想讓妻子郭碧婷太辛苦。他認為郭碧婷只要負責養寵物的錢和自己衣服以及化妝品的開銷就好。向佐這樣的觀念就很大男子主義了。

如果要負責小家庭開銷，小家庭包括妻子，那麼妻子的一切開銷不是丈夫也要一起全權負責了嗎？這個是很合理的要求。為什麼一定要妻子出錢給自己買化妝品和衣服，這樣妻子的感受是很糟糕的。意思是結婚之後還要自己賺錢自己花，那麼結婚的意義是什麼？

事情都是一分為二看待。如果是AA制，那麼就各付一半是理所當然的。所有家庭一切的開銷對半切，你出一半，我出一半。那麼勢必意味著作為妻子也要外出工作。那麼和前面向佐提到的不希望妻子太累，不是自相矛盾了嗎？向佐卻又希望郭碧婷能在家相夫教子，另一方面又讓妻子自己出錢買衣服和化妝品。這樣問題就來了，郭碧婷自然也不能同意。

郭碧婷是一個很自立的女人，她的賺錢能力一點不輸向佐。她不想婚後在家相夫教子，她擔心哪一天如果不漂亮，身材臃腫了，沒有賺錢能力被丈夫嫌棄。這樣的觀念和未雨綢繆也是對的。兩個人最終達成了一致，就是向佐負責家庭大部分的開銷，郭碧婷出小部分的開銷。

那麼你一定會好奇婆婆會不會把錢留給兒子？向太有兩個兒子，按照我們普通人的觀念，父母應該會把手頭上的財產對半切分給兩個兒子。這只是普通人的想法。作為有錢人的觀念就和普通人不同。向太早就做好了規劃。

向太稱她的錢不屬於向佐，她會給兩個兒子留有基本的生活保障的錢，但是這筆錢既不屬於兒子，也不屬於兒媳婦。用向太的話來說就是：他們分不走，也敗不了，更加餓不了。這一點就是李嘉欣公公的做法一模一樣，李嘉欣老公也是沒有繼承其父的財產，每個月領取200萬的生活費。有錢人的世界就是不一樣。

向太這樣的想法也是對的，說白一點她會說出敗不了這三字還是不相信兒子的能力。背後更深層的意思就是需要兒子們能夠靠自己自食其力，因為她和向華強年輕的時候也是白手起家的。這也是一種大愛吧。就像那句話：授人以魚不如授人以漁。

作為兒媳婦的郭碧婷肯定不會有什麼意見。她本身也是一個經濟財務自由的女人，也沒有任何的物慾。作為郭碧婷的閨蜜，肯定要當“壞人”把尷尬的問題提出來。郭碧婷的好友夕又米（高曉鬆的前妻）提出了一個問題，婚後誰來管錢？如果妻子和婆婆意見分歧，該怎麼處理。向佐明顯對於這些問題無法招架。

郭碧婷也說了這樣的話：不想成生孩子的女人。郭碧婷自然是有底氣說這樣的話，她原本就是一個喜歡自由的女生。她希望婚後還和婚前一樣自由隨性。向太和向佐多次催生，讓郭碧婷的觀感肯定不好。似乎嫁人就是為了生孩子。結婚之後就是要面臨經濟、婆媳、育兒等各種問題。郭碧婷會說這樣的話也是可以理解的。

客觀的說，如果婆婆並沒有留錢給兒子，那麼郭碧婷這個嫁入豪門，並不是真正意義的豪門，還是要靠自己。當然資源肯定會比普通人要好。不同的立場看待問題的角度也不同。如果自立靠自己也是有好處，可以自己選擇自由想要過的人生。比如郭碧婷婚後就定居在孃家臺北。如果婆婆留財產給兒子，兒媳婦不工作，那麼兒媳婦的日子肯定也不會自由，吃人家手短。

婚姻就是這樣，並不是單純兩口子過日子。而是兩個家庭的結合，以及三觀要一致。結婚有的時候就是一股衝動，想得越清楚越不想結婚了。