最近你要是有時間去電影院，你會發現，你很難看到別的電影，基本上排片你看《戰狼2》、《建軍大業》這兩部和軍隊有關的主旋律影片。
在八一前後，在電影院裡，那絕對是主打的電影，既然這兩部片子排片這麼高，大家難免就會產生比較，一比較你發現，《建軍大業》票房明顯幹不過《戰狼2》。
有的人就琢磨了，說你看《戰狼2》裡邊，它就是吳京一個人的獨角戲，最多加上《人民的名義》裡邊達康書記、東來局長，還有個說相聲的于謙。
等你回頭再看著《建軍大業》那個陣容，稱得上群星璀璨。
因為中影集團前幾年，像《建國大業》《建黨偉業》，包括現在《建軍大業》都玩的全明星陣容。
你這麼一比，好像《建軍大業》應該在主創陣容上面略佔上風。可是最後票房是倒過來了，為什麼呢？這不僅僅是因為《戰狼2》本身拍的確實是驚險刺激。
更主要的我覺得是《建軍大業》自身出現了問題，什麼問題呢？就是它並沒有把當年八一南昌起義，我們這個人民解放軍建軍時候的那種精神狀態，抓的很準。
而是出現了很大的偏差，就簡單我用一句話概括，就它把人民解放軍創建初期，八一南昌起義前後的過程，演繹成了一次古惑仔上街的這麼一次打打殺殺，就它把建軍的過程演繹成了江湖。
當然這個和小鮮肉的演繹不夠準確有關係，但是真的不是小鮮肉能承擔主要責任的，主要責任還在於它的主創人員，尤其是導演。
這片子導演劉偉強，是很有名的香港商業片導演，他當然希望這個電影能有更多的人愛看，更接地氣。所以他引入了香港警匪動作片裡邊的好多合理的因素。
如果你要單純從拍攝過程和整個導演思路看也無可厚非，可偏偏這個題材是要再現我們建軍的那段歷史。
這就出現了很大的偏差，什麼偏差？
我給大家舉幾個例子，當年的那段歷史，如果你要是對那段歷史感興趣，你翻一翻歷史資料。你就會發現這個電影拍的到底偏差出現在什麼地方。
它其實就是一次充滿著理想主義的建軍救國的過程和江湖仇殺之間的最大區別!
你看我為什麼說《建軍大業》把它拍成了古惑仔上街。
你看裡邊那個葉挺的孫子，葉大鷹導演提出的異議，說歐豪演的根本就不像我爺爺葉挺。確實你看這裡邊把葉挺演繹來演繹去，我看著感覺像當年陳小春鄭伊健演那山雞浩南，就跟古惑仔電影是非常像的。
包括那個海報，歐豪那海報上面寫著“趁年輕幹大事”，你聽起來感覺好像這要打打殺殺，殺出一片天地，油麻地、尖沙咀、旺角這都是我的地盤，這樣一種感覺。
它不大像建軍的時候那種理想主義色彩，你看這裡邊細節你會發現周恩來為了能保證起義的正常進行甚至要做掉張國燾，這是不符合歷史真實的。
朱德在起義前這個夜晚要通過酒色穩住敵人，這個也不大符合歷史真實，
賀龍一衝動就要入黨，把入黨當做一次江湖入幫會，這個明顯也不對。
這個是不對的，有人說為什麼不對呢？
我告訴大家，如果你熟知八一南昌起義，你就知道，當初參與南昌起義的這些主要的領導者他們沒有一個人是社會底層和草根。
他們不存在發出最後的吼聲我活不下去了，不弄我就得死的，不存在這個，你看無論是朱德、周恩來、葉挺都是那個時代的高富帥，家裡日子過的沒有問題的！
那可是他們為什麼要反抗國民黨反動統治啊？
它是一種濃厚的理想主義色彩，他們進行這次暴動的基礎不是江湖義氣，而是基於公平正義基礎上的一種理想主義。
這是那個時代理想主義者一次偉大的衝動，它完全不是像我們看到香港警匪片似的，你砍我，我砍你那種江湖義氣，不是那個樣子。
所以香港導演把它拍成現在這種狀態，這是和歷史不符，這個責任應該由導演組和主創人員負責任，小鮮肉我覺得他的演技到位與否，這完全在於導演控制的程度多大！（未完待續）
相關推薦
