大家好，我是以史為鑑。

位於北京的紫禁城可以說是世界皇家園林的典範，無論從佔地面積、建築特色、收藏珍寶、歷史意義等各個方面而言，都可以說是中華文明的代表。但是也正是因為故宮本身名氣極大，所收藏的文物價值極高，在歷史上多次爆發盜竊案，甚至在清末時除了外國侵略者的掠奪，還有太監宮女偷竊故宮文物變賣，給故宮文物造成了極大的損害。

​

自從清帝退位，紫禁城變成了故宮博物院後，雖然歷任館長都各顯神通，憑藉自己的影響力阻止了各種軍閥、戰亂的影響，讓故宮的許多文物以及故宮本身都能得以保存。但是也爆發出了多次震驚全國的故宮文物盜竊案。

本期以史為鑑就跟大家講一講，1933年讓故宮博物院首任院長含冤而死的故宮盜寶案，這件盜寶案因為影響極大，在當年甚至被稱為“民國第一驚天奇案”，或者是“民國八大奇案”云云。

以史為鑑雖然查閱了大量資料，但恐怕依然有疏漏之處，如果各位讀者發現問題，還請不吝指正。

一、驚天盜寶案

1933年，日軍攻陷山海關，兵鋒直指華北。在這樣的危局之下，故宮決定實施國寶南遷計劃。2月5日晚第一批文物2118箱通過火車安全運往南京。

​

隨後幾個月，故宮博物院首任院長易培基又監督第二、三、四批文物運出北平。到了5月初，故宮第五批文物即將起運時，易培基卻被故宮副院長張繼夫人崔振華控告私佔故宮寶物，南京最高法院檢察長鄭烈是張繼一手提拔。於是鄭烈派出親信南京最高法院檢察官朱樹森前往北平，調查易培基私佔故宮文物一案，並查封相關賬冊和收據。

至此故宮盜寶案爆發。

易培基面對這種莫須有的指責，10月14日宣佈辭職，並且以平民身份反訴鄭烈。但是易培基的“以退為進”策略不但沒有取得效果，反而使得輿論認為易培基的確有問題，不然為何要辭職？而且易培基五千餘字，直指鄭烈勾結張繼夫婦“假借司法獨立之權威，朋比勾串，賄買人證，蓄意誣陷”的反訴更是惹怒了鄭烈。於是南京最高法院於12月3日下令通緝相關“案犯”，易培基被逼無奈之下只能逃入上海法租界避難。

沒有了易培基阻礙，鄭烈等人於是僅僅邀請兩名珠寶商人就去上海突擊檢查故宮南遷文物。據隨故宮國寶漂泊半生的那志良在《典守故宮國寶七十年》一書中提到：

一次，鑑定人指著一塊紅色碧璽說是紅寶石，急得那志良趕緊請他再看看。這位老先生仔細看過後說：“我說錯了，是紅碧璽。”

要知道，紅寶石與紅碧璽的價格天差地別。那志良在回憶錄中無奈地寫道：

“我不指正他不成，他們寫成紅寶石，就算定了案，將來他們向我們要紅寶石，怎麼辦呢？”

除了上面鬧出的笑話外，那志良記錄中將銅鍍金認成純金、玻璃料器認作玉石的例子，不勝枚舉。

鑑定完珠寶，張繼夫婦又找來書畫大家黃賓虹來鑑定南遷文物中的書畫作品。據《故宮審畫錄》記載，黃賓虹曾在北平、南京、上海等地，對南遷書畫文物進行了多達5次的大規模鑑定工作。

據當時的《國畫》月刊記載，黃賓虹在中央銀行保管庫鑑定古畫時期，每天至少要鑑定四五十幅書畫。這樣的鑑定速度可以說非常粗糙，這也引起了故宮文博專家的不滿。

那志良在《故宮四十年》中直言不諱地寫道：“一顆珍珠，一塊寶石，真的就是真的，假就是假，只要內行人，所見一定相同。書畫則不然。故宮博物院有書畫審查會，時常有絕對相反的意見。法院只請了一位黃賓虹先生擔任鑑定，難免發生錯誤。”

於是，在這樣的鑑定下，江寧地方法院檢察官於1934年10月正式提起公訴。起訴書開列的被告為易培基、李宗侗等9人,罪名為侵佔、偽造、背售和妨害公務。宣稱“易培基於民國十八年間充任故宮博物院院長，李宗侗（易培基女婿）充任該院祕書長，陸續將保管之珠寶部分盜取真珠1319粒、寶石526顆，以假珠調換真珠者9606顆，以假寶石調換真寶石者3251顆，其餘將原件內拆去珠寶配件者計1496處”。

​

在長達三年之久的文物檢查中，易培基財產大半已被沒收，連訴訟費都難以籌措，精神上壓抑難忍，心中積憤無處宣洩，導致新病舊病一起發作，在上海含恨離世，終年57歲。

他在終前遺囑中感嘆：“惟有故宮一案，培基個人被誣事小，而所關於國內外之觀聽者匪細。仰懇特賜查明昭雪，則九幽銜感，曷有既極！” 更令人心酸的是，法院方面竟派人去調查說易培基是假死。有人還在報紙上宣傳說易培基是逃到大連投降了日本人。

在易培基死後，南京最高法院於1937年9月對易培基等人第二次提起公訴。法院認為：故宮收藏的都是真品，不應該有贗品，更不會有假冒偽作，現在查驗出的60餘箱有問題的文物，原因就是院長易培基盜賣！

可是眾所周知，故宮文物中贗品、臨摹作品也佔據了很大的份額。據記載，康熙時期寵臣高士奇，仗著跟皇帝感情好，經常用名畫充貢。老年高士奇寫了本《江村書畫目》，對自己過手的作品做了記錄，呈送給康熙的，有不少題寫著“贗跡且值極廉”。

1945年，抗戰勝利後，倖存的當事人打算為易培基平反，但是卻發現案件的卷宗、封存的文物全都消失一空……

二、同僚相侵軋

為何同為黨國要員，故宮博物院首任副院長張繼夫婦，非得至故宮博物院首任院長易培基於死地不可呢？

其實無外乎權勢、面子之爭。

易培基，1880年2月28日出生於湖南省長沙。畢業於湖北方言學堂(武漢大學前身)，曾留學日本，是同盟會的元老。

回國後歷任中華民國副總統黎元洪的祕書、湖南第一師範校長、廣州孫中山大元帥府顧問、北洋政府內閣教育總長、國民政府農礦部長，1928年主持籌建故宮博物院，被任命為故宮博物院首任院長。（1916年，易培基在湖南第一師範任職，他的學生中其中一個就是毛主席；）

​

而故宮博物院的副院長張繼，字溥泉，也是早稻田大學畢業的同盟會元老。1912年就任中華民國臨時參議院參議員、中國同盟會本部交際部主任。1914年被選為參議院議長。1928年後歷任中國國民黨中央政治會議委員、國民政府司法院副院長、北平臨時政治分會主席，中央監察委員、國史館館長等職。

易培基和張繼夫婦的矛盾始於1928年。

當年政府公佈故宮博物院理事會名單時以國民黨元老李石曾（字煜瀛，李宗侗之父，易培基的親家公）為理事長，易培基為首任院長，張繼（溥泉）為副院長；但院長易培基因病沒有到任，卻拒絕副院長張繼主持工作，事後易培基解釋道：“溥泉神經，又要聽神經太太的支配，不能讓他當家。那是石曾的意思。”

張繼的太太崔振華是民國時期著名的河東獅，所以易培基這一番話，就和張繼夫婦搞得很不愉快。

國民黨第五次代表大會期間，宋慶齡、何香凝提出了“聯俄抗日”的提案。張繼先也在上面簽了名，回去被老婆一頓臭罵。第二天，張繼要求把自己的名字去掉，面對眾人責問，張繼紅著臉承認：“是老婆不讓我簽字！”

而九一八事變後，故宮文物遷移問題上，雙方矛盾進一步加劇。

當時對於故宮文物的遷移方向有大致兩種路線，一種是以易培基等人為首的南遷路線（遷往南京、上海）；一種是以張繼為首的西遷路線（遷往西安）；

但是當時代理行政院長宋子文否決了北平故宮文物分運西安的計劃，要求古物全部遷往上海租界。

據說這幾件事情讓元老張繼大丟顏面，加上之前的種種不和，所以張繼夫婦才動用自身關係開始指控易培基等人倒賣文物。

三、真相誰能說？

1948年1月9日，南京四開小報《南京人報》刊登了一則短小的消息：易培基案不予受理！

在這則消息中說明主犯易培基已經死亡，故不予受理。但是又將李宗侗、吳瀛升格為主犯，這兩位新主犯未經任何審批，早在1937年就被赦免。短短百餘字的消息，矛盾之處就如此之多，此後此事終於算是告一段落了，

在當年那個山河破碎風飄絮的時代，個人的命運是渺小的，就算故宮也差點遭到戰火，雖然趕在日本佔據華北前，將大批文物南遷上海，但是隨著上海戰事的爆發以及南京的淪陷。還是有相當的一批文物淪陷在日本人手中。

1938年，日偽憲警多次劫奪銷燬大批圖書雜誌。1944年，日本侵略軍又以鑄造槍炮子彈為名，強制故宮“獻納銅品”，不少銅缸、銅炮、銅燈座因此毀於敵手。

​

時至今日，這樁故宮盜寶案依然沒有最終的結局，雖然目前的主流輿論都認為這個案件是張繼夫婦侵軋打擊同僚的手段，但是在亂世之中易培基、李石曾、李宗侗一家人同時在故宮任要職也給媒體增加了不少用人唯親的口實。

而且當年由於經費不足，易培基的確變賣過故宮中的金、銀、茶葉、皮貨等與歷史文化無關的物品。

隨著新中國的成立，故宮博物院雖然也偶爾有盜寶之事發生，但故宮文物再也沒有了外敵入侵的憂慮，故宮博物院也隨著國家的強盛即將迎來建院600年大慶。

如今故宮還是那個故宮，中國人早就不是那個任人欺凌的中國人了。希望大家以史為鑑，也希望故宮再也不會出現這樣的“盜寶案”！

我是以史為鑑，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關注

文/以史為鑑

圖/網絡

參考資料：

《易培基傳略 》

那志良《典守故宮國寶七十年》

故宮博物院原院長易培基的曲折人生

易培基:莫辯清白的風雨人生

往事｜黃賓虹贈張繼畫作見證了一段鑑定故宮書畫背後的舊事

由《魯迅全集》的一條註釋談故宮盜寶案