'爭議判罰頻發人為因素佔先要var何用？恆大國安之戰祈求公平競賽'
爭議判罰頻發、人為因素佔先要var何用？中超天王山之戰祈求公平競賽
爭議判罰頻發、人為因素佔先要var何用？中超天王山之戰祈求公平競賽
本週日相信所有關心中國足球、中超聯賽的朋友們都會把目光聚焦在工體上演的天王山之戰——北京中赫國安VS廣州恆大淘寶的強強對話上。畢竟這場對決從整體形勢、雙方恩怨，再到足以決定冠軍風向標的意義，以及兩隊各自的現狀與變化，可謂看點多多，吊足人胃口。恆大隊帶著12連勝的強勢以及全隊上下此刻超強的自信與上佳的狀態北上挑戰剛剛經歷主帥、重心球員更迭，還不夠穩定的國安：一隊希望延續強勢追平中超連勝紀錄；一隊希望捍衛主場不敗榮譽繼續爭冠懸念，這樣的對決怎能不精彩、怎能不讓人無比期待？
不過在大戰前，除了對比賽看點的渲染，似乎更多球迷存在一絲“擔心”——這樣的“擔心”本來在職業足球領域不應存在，但或許是上一輪國安在聯賽中遭遇了此等“待遇”，才讓這份“擔心”不斷髮酵，不斷升級的……具體的情況不需要過多重複，相信大家都清楚，北京國安贏下河北華夏幸福的比賽中，主裁馬寧最後時間段連續給主隊2個點球的判罰，即便有VAR提醒，依然存在較大的爭議！這裡不僅是遺憾告負的華夏幸福一方，看了比賽的球迷朋友大多都不能理解和苟同馬寧的判罰，亦可以將其定性為爭議判罰，最終促使比賽的公平性受到了威脅與挑戰，自然也引發了各界的不滿。
爭議判罰頻發、人為因素佔先要var何用？中超天王山之戰祈求公平競賽
本週日相信所有關心中國足球、中超聯賽的朋友們都會把目光聚焦在工體上演的天王山之戰——北京中赫國安VS廣州恆大淘寶的強強對話上。畢竟這場對決從整體形勢、雙方恩怨，再到足以決定冠軍風向標的意義，以及兩隊各自的現狀與變化，可謂看點多多，吊足人胃口。恆大隊帶著12連勝的強勢以及全隊上下此刻超強的自信與上佳的狀態北上挑戰剛剛經歷主帥、重心球員更迭，還不夠穩定的國安：一隊希望延續強勢追平中超連勝紀錄；一隊希望捍衛主場不敗榮譽繼續爭冠懸念，這樣的對決怎能不精彩、怎能不讓人無比期待？
不過在大戰前，除了對比賽看點的渲染，似乎更多球迷存在一絲“擔心”——這樣的“擔心”本來在職業足球領域不應存在，但或許是上一輪國安在聯賽中遭遇了此等“待遇”，才讓這份“擔心”不斷髮酵，不斷升級的……具體的情況不需要過多重複，相信大家都清楚，北京國安贏下河北華夏幸福的比賽中，主裁馬寧最後時間段連續給主隊2個點球的判罰，即便有VAR提醒，依然存在較大的爭議！這裡不僅是遺憾告負的華夏幸福一方，看了比賽的球迷朋友大多都不能理解和苟同馬寧的判罰，亦可以將其定性為爭議判罰，最終促使比賽的公平性受到了威脅與挑戰，自然也引發了各界的不滿。
就事論事、客觀評價——這兩粒點球，確實引來了太多的質疑，尤其是第一個。仔細看看，國安獲得的第一個點球，完全不用爭論是否越位，在費爾南多傳中前，球已經出了底線，毫無疑問，這是個嚴重的錯判！然而就在此時，馬寧和視頻裁判一起研究過後，完全沒有回放是否球先出界，反倒是選擇性的從出界後的那一刻開始看，並划起了越位線，從而證明國安不越位！這種本末倒置、黑白顛倒的處理，真讓人看不懂，自然引發了作客球隊的強烈不滿……
筆者由此聯想到曾在恆大隊身上發生的一幕，記得當時的主裁把恆大的進球吹掉，理由便是在回放VAR中，這次攻勢更早之前的鄭智對對方球員犯規了，應該補吹一個犯規，而由此衍生的進球自然也無效了。真有意思！這種爭議情況出現，需要VAR給予真相，讓判罰更公平的時刻，裁判可以選擇觀看回放視頻的長度、重心，這一切竟然是有選擇性的，或者說更多是裁判為了給自己認為正確的判罰找依據，而並非通過視頻認清真相。這樣的處理，明顯是人為因素佔先，試問再用VAR還有啥意義？
爭議判罰頻發、人為因素佔先要var何用？中超天王山之戰祈求公平競賽
本週日相信所有關心中國足球、中超聯賽的朋友們都會把目光聚焦在工體上演的天王山之戰——北京中赫國安VS廣州恆大淘寶的強強對話上。畢竟這場對決從整體形勢、雙方恩怨，再到足以決定冠軍風向標的意義，以及兩隊各自的現狀與變化，可謂看點多多，吊足人胃口。恆大隊帶著12連勝的強勢以及全隊上下此刻超強的自信與上佳的狀態北上挑戰剛剛經歷主帥、重心球員更迭，還不夠穩定的國安：一隊希望延續強勢追平中超連勝紀錄；一隊希望捍衛主場不敗榮譽繼續爭冠懸念，這樣的對決怎能不精彩、怎能不讓人無比期待？
不過在大戰前，除了對比賽看點的渲染，似乎更多球迷存在一絲“擔心”——這樣的“擔心”本來在職業足球領域不應存在，但或許是上一輪國安在聯賽中遭遇了此等“待遇”，才讓這份“擔心”不斷髮酵，不斷升級的……具體的情況不需要過多重複，相信大家都清楚，北京國安贏下河北華夏幸福的比賽中，主裁馬寧最後時間段連續給主隊2個點球的判罰，即便有VAR提醒，依然存在較大的爭議！這裡不僅是遺憾告負的華夏幸福一方，看了比賽的球迷朋友大多都不能理解和苟同馬寧的判罰，亦可以將其定性為爭議判罰，最終促使比賽的公平性受到了威脅與挑戰，自然也引發了各界的不滿。
就事論事、客觀評價——這兩粒點球，確實引來了太多的質疑，尤其是第一個。仔細看看，國安獲得的第一個點球，完全不用爭論是否越位，在費爾南多傳中前，球已經出了底線，毫無疑問，這是個嚴重的錯判！然而就在此時，馬寧和視頻裁判一起研究過後，完全沒有回放是否球先出界，反倒是選擇性的從出界後的那一刻開始看，並划起了越位線，從而證明國安不越位！這種本末倒置、黑白顛倒的處理，真讓人看不懂，自然引發了作客球隊的強烈不滿……
筆者由此聯想到曾在恆大隊身上發生的一幕，記得當時的主裁把恆大的進球吹掉，理由便是在回放VAR中，這次攻勢更早之前的鄭智對對方球員犯規了，應該補吹一個犯規，而由此衍生的進球自然也無效了。真有意思！這種爭議情況出現，需要VAR給予真相，讓判罰更公平的時刻，裁判可以選擇觀看回放視頻的長度、重心，這一切竟然是有選擇性的，或者說更多是裁判為了給自己認為正確的判罰找依據，而並非通過視頻認清真相。這樣的處理，明顯是人為因素佔先，試問再用VAR還有啥意義？
事後經過大家的客觀總結，馬寧對於點球的判罰有3個爭議點：1，奧古斯托在頭球一瞬間有沒有越位；2，費爾南多在接奧古斯托傳球一瞬間是否處在界外；3，費爾南多是否越位。除此之外，對於第二個點球判罰，也有人認為，巴坎布有假摔嫌疑……總而言之，馬寧連續兩個點球的判罰，讓這些爭議點直接升級，也讓他自己成為了這場比賽的主角。
眾所周知，成為比賽主角的倘若是裁判，那麼這場球的判罰就是糟糕的，好的裁判是能夠在比賽場上成功“隱身”的人……當然，賽後球迷“安前馬後”的調侃或許有些過分，但可以肯定馬寧的執法存在巨大爭議，在球賽最基本的公平性的維持上，這場球沒有做到位！
因此大家才會擔心，同樣在工體，天王山之戰可千萬別再出現主裁判成為主角、決定勝負的事情再上演。儘管目前仍不知道中國足協會派誰來執法這場球，但根據經驗可以基本判定，一定會用外籍裁判。
爭議判罰頻發、人為因素佔先要var何用？中超天王山之戰祈求公平競賽
本週日相信所有關心中國足球、中超聯賽的朋友們都會把目光聚焦在工體上演的天王山之戰——北京中赫國安VS廣州恆大淘寶的強強對話上。畢竟這場對決從整體形勢、雙方恩怨，再到足以決定冠軍風向標的意義，以及兩隊各自的現狀與變化，可謂看點多多，吊足人胃口。恆大隊帶著12連勝的強勢以及全隊上下此刻超強的自信與上佳的狀態北上挑戰剛剛經歷主帥、重心球員更迭，還不夠穩定的國安：一隊希望延續強勢追平中超連勝紀錄；一隊希望捍衛主場不敗榮譽繼續爭冠懸念，這樣的對決怎能不精彩、怎能不讓人無比期待？
不過在大戰前，除了對比賽看點的渲染，似乎更多球迷存在一絲“擔心”——這樣的“擔心”本來在職業足球領域不應存在，但或許是上一輪國安在聯賽中遭遇了此等“待遇”，才讓這份“擔心”不斷髮酵，不斷升級的……具體的情況不需要過多重複，相信大家都清楚，北京國安贏下河北華夏幸福的比賽中，主裁馬寧最後時間段連續給主隊2個點球的判罰，即便有VAR提醒，依然存在較大的爭議！這裡不僅是遺憾告負的華夏幸福一方，看了比賽的球迷朋友大多都不能理解和苟同馬寧的判罰，亦可以將其定性為爭議判罰，最終促使比賽的公平性受到了威脅與挑戰，自然也引發了各界的不滿。
就事論事、客觀評價——這兩粒點球，確實引來了太多的質疑，尤其是第一個。仔細看看，國安獲得的第一個點球，完全不用爭論是否越位，在費爾南多傳中前，球已經出了底線，毫無疑問，這是個嚴重的錯判！然而就在此時，馬寧和視頻裁判一起研究過後，完全沒有回放是否球先出界，反倒是選擇性的從出界後的那一刻開始看，並划起了越位線，從而證明國安不越位！這種本末倒置、黑白顛倒的處理，真讓人看不懂，自然引發了作客球隊的強烈不滿……
筆者由此聯想到曾在恆大隊身上發生的一幕，記得當時的主裁把恆大的進球吹掉，理由便是在回放VAR中，這次攻勢更早之前的鄭智對對方球員犯規了，應該補吹一個犯規，而由此衍生的進球自然也無效了。真有意思！這種爭議情況出現，需要VAR給予真相，讓判罰更公平的時刻，裁判可以選擇觀看回放視頻的長度、重心，這一切竟然是有選擇性的，或者說更多是裁判為了給自己認為正確的判罰找依據，而並非通過視頻認清真相。這樣的處理，明顯是人為因素佔先，試問再用VAR還有啥意義？
事後經過大家的客觀總結，馬寧對於點球的判罰有3個爭議點：1，奧古斯托在頭球一瞬間有沒有越位；2，費爾南多在接奧古斯托傳球一瞬間是否處在界外；3，費爾南多是否越位。除此之外，對於第二個點球判罰，也有人認為，巴坎布有假摔嫌疑……總而言之，馬寧連續兩個點球的判罰，讓這些爭議點直接升級，也讓他自己成為了這場比賽的主角。
眾所周知，成為比賽主角的倘若是裁判，那麼這場球的判罰就是糟糕的，好的裁判是能夠在比賽場上成功“隱身”的人……當然，賽後球迷“安前馬後”的調侃或許有些過分，但可以肯定馬寧的執法存在巨大爭議，在球賽最基本的公平性的維持上，這場球沒有做到位！
因此大家才會擔心，同樣在工體，天王山之戰可千萬別再出現主裁判成為主角、決定勝負的事情再上演。儘管目前仍不知道中國足協會派誰來執法這場球，但根據經驗可以基本判定，一定會用外籍裁判。
那麼筆者真誠建議：足協要細緻挑選這場球的裁判組成員，特別是主裁判，最好用特約的形式，尋找執法尺度相對統一的人來吹。好比上一場恆大VS魯能的日本年輕裁判，就是這種形式，特約過來吹一場，他的表現不錯，基本沒有留下任何爭議，尺度也比較統一，像這樣的裁判來執法天王山之戰，筆者認為更合理，比賽也才會更精彩。
爭議判罰頻發、人為因素佔先要var何用？中超天王山之戰祈求公平競賽
本週日相信所有關心中國足球、中超聯賽的朋友們都會把目光聚焦在工體上演的天王山之戰——北京中赫國安VS廣州恆大淘寶的強強對話上。畢竟這場對決從整體形勢、雙方恩怨，再到足以決定冠軍風向標的意義，以及兩隊各自的現狀與變化，可謂看點多多，吊足人胃口。恆大隊帶著12連勝的強勢以及全隊上下此刻超強的自信與上佳的狀態北上挑戰剛剛經歷主帥、重心球員更迭，還不夠穩定的國安：一隊希望延續強勢追平中超連勝紀錄；一隊希望捍衛主場不敗榮譽繼續爭冠懸念，這樣的對決怎能不精彩、怎能不讓人無比期待？
不過在大戰前，除了對比賽看點的渲染，似乎更多球迷存在一絲“擔心”——這樣的“擔心”本來在職業足球領域不應存在，但或許是上一輪國安在聯賽中遭遇了此等“待遇”，才讓這份“擔心”不斷髮酵，不斷升級的……具體的情況不需要過多重複，相信大家都清楚，北京國安贏下河北華夏幸福的比賽中，主裁馬寧最後時間段連續給主隊2個點球的判罰，即便有VAR提醒，依然存在較大的爭議！這裡不僅是遺憾告負的華夏幸福一方，看了比賽的球迷朋友大多都不能理解和苟同馬寧的判罰，亦可以將其定性為爭議判罰，最終促使比賽的公平性受到了威脅與挑戰，自然也引發了各界的不滿。
就事論事、客觀評價——這兩粒點球，確實引來了太多的質疑，尤其是第一個。仔細看看，國安獲得的第一個點球，完全不用爭論是否越位，在費爾南多傳中前，球已經出了底線，毫無疑問，這是個嚴重的錯判！然而就在此時，馬寧和視頻裁判一起研究過後，完全沒有回放是否球先出界，反倒是選擇性的從出界後的那一刻開始看，並划起了越位線，從而證明國安不越位！這種本末倒置、黑白顛倒的處理，真讓人看不懂，自然引發了作客球隊的強烈不滿……
筆者由此聯想到曾在恆大隊身上發生的一幕，記得當時的主裁把恆大的進球吹掉，理由便是在回放VAR中，這次攻勢更早之前的鄭智對對方球員犯規了，應該補吹一個犯規，而由此衍生的進球自然也無效了。真有意思！這種爭議情況出現，需要VAR給予真相，讓判罰更公平的時刻，裁判可以選擇觀看回放視頻的長度、重心，這一切竟然是有選擇性的，或者說更多是裁判為了給自己認為正確的判罰找依據，而並非通過視頻認清真相。這樣的處理，明顯是人為因素佔先，試問再用VAR還有啥意義？
事後經過大家的客觀總結，馬寧對於點球的判罰有3個爭議點：1，奧古斯托在頭球一瞬間有沒有越位；2，費爾南多在接奧古斯托傳球一瞬間是否處在界外；3，費爾南多是否越位。除此之外，對於第二個點球判罰，也有人認為，巴坎布有假摔嫌疑……總而言之，馬寧連續兩個點球的判罰，讓這些爭議點直接升級，也讓他自己成為了這場比賽的主角。
眾所周知，成為比賽主角的倘若是裁判，那麼這場球的判罰就是糟糕的，好的裁判是能夠在比賽場上成功“隱身”的人……當然，賽後球迷“安前馬後”的調侃或許有些過分，但可以肯定馬寧的執法存在巨大爭議，在球賽最基本的公平性的維持上，這場球沒有做到位！
因此大家才會擔心，同樣在工體，天王山之戰可千萬別再出現主裁判成為主角、決定勝負的事情再上演。儘管目前仍不知道中國足協會派誰來執法這場球，但根據經驗可以基本判定，一定會用外籍裁判。
那麼筆者真誠建議：足協要細緻挑選這場球的裁判組成員，特別是主裁判，最好用特約的形式，尋找執法尺度相對統一的人來吹。好比上一場恆大VS魯能的日本年輕裁判，就是這種形式，特約過來吹一場，他的表現不錯，基本沒有留下任何爭議，尺度也比較統一，像這樣的裁判來執法天王山之戰，筆者認為更合理，比賽也才會更精彩。
結局如何，拭目以待，恆大VS國安的中超天王山之戰，衷心祈求公平競賽，讓比賽流暢、激烈、精彩，最重要是沒有爭議。