恆大VS國安：軍中無大將，廖化為先鋒？揚長避短者，勝！

序言：在雙方近10次交鋒中，廣州恆大6勝3平1負佔據絕對心理優勢。而這唯一的一次主場失利，還是14年10月26日孫翔紅牌（52分鐘）後邵佳一在88分鐘的絕殺。此番兩軍相遇，恆大少了隊內最佳射手塔利斯卡，而國安則幾乎沒有主力傷病。面對7連勝領跑中超的北京國安，廣州恆大還能否捍衛天河體育場的榮光，讓我們拭目以待！

廣州恆大看點1：塔利斯卡缺席的利弊權衡！

作為恆大的隊內最佳射手，塔利斯卡本賽季斬獲了10粒進球，佔到了全隊進球總數的58.8%，其重要性不言而喻。再深入細化一點，巴西人60.8%的射門都是在禁區外完成的，能夠在更遠的距離收穫兩位數的進球，塔利斯卡的遠射功力可見一斑。除了能夠坐擁球隊的任意開火權之外，廣州塔還是隊內突破能力最強、“關鍵傳球”第五多、“空中對抗”第四多的球員。塔利斯卡的活動半徑很大，能夠經常完成深度回撤與縱向突擊，球員在攻防兩端的存在感都非常突出。說實話，沒有了塔利斯卡在前場的拿球突破和遠射，恆大的機會創造能力必然會大打折扣，同時還會波及到球隊的進攻節奏變化，影響可謂十分深遠。

但是，作為一名純射手性質的影鋒，塔利斯卡在“關鍵傳球”（第五）和助攻（0次）環節做得並不出色，77.9%的準傳率也只能排名隊內第17位。當然，這與巴西人更多選擇“冒險性出球”也有一定關係。但相信大家一定還記得澳大利亞1-1廣州恆大的比賽，廣州塔在後場的烏龍助攻，讓對手迅速扳平了比分，最終導致了恆大的亞冠晉級形勢至今無法明朗。即便是上賽季的中超聯賽，廣州塔也只送出過4次助攻，反哺隊友能力不足這是事實。正所謂“塞翁失馬焉知非福”，此役塔利斯卡的缺席同樣有利有弊。“弊”在球隊的進攻手段下降，“利”在替補球員可以提高球隊的防守縱深。

從塔利斯卡的數據不難發現，巴西人的弱項是“關鍵傳球”和“喂餅能力”不足，所以我們不妨重點關注恆大隊內這兩項數據的表現。目前隊內“關鍵傳球”表現最好的球員分別有李學鵬的11次，其次便是9次的郜林（71.3%準傳率）、楊立瑜（83.1%）、張修維（87%），獲得8次的球員有黃博文（84.8%）、韋世豪（85.5%）、于漢超（84.6%）和此役缺席的核心塔利斯卡（77.9%）。但郜林（3次助攻）在足協盃打滿全場，此役他並不具備首發的體能儲備，成為戰術“後手”的可能性更大。而在足協盃替補登場的韋世豪（本賽季1次助攻）顯然有望獲得一個週末首發的席位，搭檔輪休的楊立瑜挑起進攻大旗，畢竟在郜林替補的情況下，楊立瑜是唯一能夠兼顧中鋒的球員。至於右前衛（或右邊鋒）名額，其實卡納瓦羅還有于漢超（3次助攻）和黃博文（1次助攻）可以調遣。其中於漢超體能充沛、爆發力出色，有著較強的射門慾望和精準度；而黃博文的定位球功力了得，中路跟進的射門意識具佳，兩人都有著鮮明的技術特點，卡帥都可以權衡利弊後作出選擇。不過從週中的足協盃比賽來看，同時首發的兩人中，于漢超得到了25分鐘的休息調整，週末獲得首發的可能性更大，畢竟要論喂餅能力，他的效率更高。由此也就不難發現，此役恆大的前場三叉戟可能會是韋世豪-楊立瑜-于漢超。

廣州恆大看點2：卡帥能否致敬孔式“死亡三小”！

首發“全華班”三叉戟的好處就在於，除了三人皆有較高的“準傳率”腳法之外，韋世豪（場均搶斷1+場均攔截0.7）-楊立瑜（搶斷1.2+攔截0.8）-于漢超（搶斷1+攔截0.2）都具備較強的壓迫覆蓋能力，不僅可以較好的阻截國安的進攻推進，還能在中前場通過搶斷尋求快速打擊對手的機會。而在這種轉瞬即逝的反擊機會中，小快靈球員之間的快速傳接配合就顯得尤其的重要。所以為什麼郜林無法勝任這一戰術計劃，除了球員連續作戰的體能瓶頸之外，還有他有待提升的傳球精準度（71.3%）。其實這種組合與孔蒂在切爾西時期的“死亡三小”如出一轍，機動性十足的前場三叉戟不僅能夠較好扮演第一防鏈，同時還具備很強的反擊彈性，是一種“守中帶攻”、“攻中帶守”的最佳方案。

其實戰術博弈無非就是實事求是的揚長避短，恆大雖然進攻端受損，但他們的防守表現依然是中超新賽季最好的球隊之一。即便是在“以攻為主”的戰術體系下，恆大依然是中超“攔截”次數最多的球員，同時還是聯賽排名前五球隊中“解圍”次數最多的球隊，張琳梵-高準翼-馮瀟霆-李學鵬等人構築的防禦工事“抗擊打”能力出眾。而介於塔利斯卡缺席後的攻擊力受損，卡納瓦羅必然不會再去貿然對攻，否則下場可以參照4-1大連一方。所以這場比賽子我們還是認為恆大此役應該會“以穩為主”，具體的做法應該是上輪比賽的中場三人組，保利尼奧-鄭智-張修維（何超）。之所以將何超列為替補備選，首先是因為他的出球節奏有些偏慢，面對國安的高位壓迫有可能會不太適應；其次，他在足協盃打滿了全場，此役的體能儲備還不足以支撐全場。

由此可見，一旦卡納瓦羅祭出“死亡三小”的433戰法，那麼恆大就能最大化的揚長避短，唯一需要的，就要看施密特如何加以應對。

北京國安看點1：開火權分配！

作為中超“機會創造能力”最強的球隊，行雲流水的國安的射門次數（118次）比恆大還要多了5次（113次），比賽的觀賞性堪稱最佳。不過就“射正次數”而言，國安40次與恆大38次幾無優勢，更不說恆大還有5次中柱的遺憾。不過正是因為塔利斯卡的缺席，恆大的這項數據出現了22次的腰斬滑坡，雙方在進攻端的優劣勢自然就會一目瞭然。所以為什麼我認為卡納瓦羅此役不可能貿然出擊，正是源於進攻端效率的此消彼長。

其實國安最喜歡開放式的對手，這會讓他們的傳控優勢得到進一步的彰顯，重慶斯威0-4北京國安、北京國安3-0江蘇蘇寧、武裡南1-3北京國安、北京國安4-1大連一方，都是在高速互砍模式下的效率致勝。這個賽季國安在池忠國中場梳理下，奧古斯托和比埃拉同時兼備突破和組織能力，加上兩名邊衛的積極前插，球隊的進攻策動可謂線路豐富。而窒息的高位壓迫更是讓很多球隊頗為不適，由此也產生了不少前場就地反擊的機會。全隊的開火權主要也集中在奧古斯托（3球4助攻）與比埃拉（4球3助攻）腳下，不過巴西人的進球轉化率僅有8.4%，效率顯然有待提升。而常被吐槽的巴坎布（5球2助攻）的進球轉化率高達22.2%，這個數據甚至超過了排名隊內第二的張玉寧（21.4%）。但巴坎布的射門分配權卻僅有9次，遠遠低於效率不佳的奧古斯托（23次）。如何為效率高者創造更多的射門機會，將決定國安在強強對話中的戰力上限。別忘了在主場0-0浦和紅鑽的比賽中，全隊狂射22腳射門卻最終一球難進，除了運氣不佳，國安在強強對話中的攻擊力表現也有待進恆大來檢驗一下成色。

北京國安看點2：攻守平衡與李可的重要性！

高手過招，考驗的就是誰的攻守平衡做得更好。如果恆大此役主動採取“半場壓迫”+“快速打擊”的“死亡三小”戰法的話，施密特就必須得重新考量球隊的戰術體系，畢竟這個賽季球隊在面對固守反擊球隊時的表現並不是那麼的一帆風順，在武漢卓爾0-1北京國安（67分鐘進球）、北京人和0-1北京國安（61分鐘進球）、河北華夏幸福0-1北京國安（65分鐘進球）這三場比賽中，三粒進球發生的時間都在60分鐘之後，除了張玉寧的禁區內勁射，奧古斯丁的定位球和于大寶的頭球雖然彰顯了國安豐富的得分手段，但3場比賽共計給了對手29次射門機會，球隊在上下半場體能槽點的壓迫力漸失，給了對手更多的針對空間。雖然這個賽季的國安防線同樣進行了全線升級，但由王剛-于大寶-金玟哉-李磊組成的“防守四人組”卻有些“攻強於守”的特質，兩名邊衛的後插上風馳電掣，轉型成功的于大寶頭球功夫更是了得，這種特點鮮明的帶刀屬性，在製造本方進球機會的同時，也會留給對手反擊的隱患，所以施密特必須要注重球隊的攻防均衡！

作為中超新賽季防守最好的球隊，國安目前7戰僅有1粒失球，這樣的防守表現我如果還說不好，的確就會顯得有些強詞奪理。不過別忘了在亞冠賽場上，兩個客場比賽國安的失球數達到了4粒，特別是在做客1-3不敵全北現代的比賽中，池忠國防守硬度不足、金玟哉轉身速度太慢的連鎖反應，的確會形成右路防區的瞬間真空。還有定位球防守後點的高度不足，以及直面對手反擊過程中太過於依賴於大寶的預判，都會成為對手重點針對的防守隱患。所以一個防守屬性十足的李可就顯得尤為重要，畢竟他是隊內的“搶斷”第一人，兼備穩定的腳下出球準度和出色的防守覆蓋能力，更有強壯的對抗身體。所以只有在李可獲得坐鎮後腰的情況下，國安的攻防平衡才會達到最佳。

鄧加戰術前瞻：揚長避短者，勝！

沒有戰無不勝的陣型打法，唯有恰如其分的戰術設計。足球世界歷來強調攻守均衡，轉換之間，揚長避短者勝。恆大此役受制於人員配置的侷限性，唯有祭出“死亡三小”方能與國安一較高下；而在恆大的戰法調整下，國安也只能通過首發李可來增加攻防平衡，繼續在客場與對手周旋；這樣的結果，有可能就是誰都吃不下誰，大家握手言和。畢竟在這場戰術鬥法之中，卡納瓦羅和施密特誰敢主動冒險，便會有成全對方的巨大風險。