導讀：蜜蜂是不是有“法律”，與人類相比有什麼差別的問題，從蜜蜂的生物學特點來說，蜂部落認為蜜蜂的世界是存在“法律”的，但是從我們人類文明的角度來說，蜜蜂世界的法律又顯得不那麼高級，但是相對來說比較公平，而且在蜜蜂的“法律”規定下，蜜蜂能夠進行更加積極的生活。
導讀：蜜蜂是不是有“法律”，與人類相比有什麼差別的問題，從蜜蜂的生物學特點來說，蜂部落認為蜜蜂的世界是存在“法律”的，但是從我們人類文明的角度來說，蜜蜂世界的法律又顯得不那麼高級，但是相對來說比較公平，而且在蜜蜂的“法律”規定下，蜜蜂能夠進行更加積極的生活。
蜜蜂的世界沒有真正的王
提到蜜蜂很多朋友首先想到的是蜂王，但是以蜂部落對蜜蜂的瞭解來說，蜂部落認為蜜蜂的世界不存在蜂王，關於是蜂王控制一個蜂群還是工蜂控制一個蜂群的說法，一直是養蜂界爭論不休的問題。從總體上來說，似乎一個蜂群中工蜂的權利是最大的，高於蜂王，但是從某些蜂群特點來說，我們又不得不承認工蜂是受到蜂王控制的。有的朋友說工蜂中有一個相似於“國會”的團隊，這個團隊凌駕於三型蜂之上，但是很顯然在養蜂的過程中，沒有養蜂人發現這樣的“團隊”，也沒有專家對此作出解釋，所以對於蜜蜂的這種嚴格管理制度，蜂部落認為更傾向於是蜜蜂的一種本能或者是一種精神，這種管理制度的執行，往往建立在蜂群的變化之上。
蜂群中“法律”的體現
其實只要我們注意觀察，我們還是可以看到蜂群中的管理制度存在的，三型蜂在不遵守規則的情況下都會受到蜂群“法律”的制裁，這種不成文的“法律”，其實相對來說是比較公平的，同時也是嚴酷的， 往往很多時候都是以蜜蜂的生命為代價，我們現在來看看三型蜂造成蜂群中的“法律”制裁的情況。
導讀：蜜蜂是不是有“法律”，與人類相比有什麼差別的問題，從蜜蜂的生物學特點來說，蜂部落認為蜜蜂的世界是存在“法律”的，但是從我們人類文明的角度來說，蜜蜂世界的法律又顯得不那麼高級，但是相對來說比較公平，而且在蜜蜂的“法律”規定下，蜜蜂能夠進行更加積極的生活。
蜜蜂的世界沒有真正的王
提到蜜蜂很多朋友首先想到的是蜂王，但是以蜂部落對蜜蜂的瞭解來說，蜂部落認為蜜蜂的世界不存在蜂王，關於是蜂王控制一個蜂群還是工蜂控制一個蜂群的說法，一直是養蜂界爭論不休的問題。從總體上來說，似乎一個蜂群中工蜂的權利是最大的，高於蜂王，但是從某些蜂群特點來說，我們又不得不承認工蜂是受到蜂王控制的。有的朋友說工蜂中有一個相似於“國會”的團隊，這個團隊凌駕於三型蜂之上，但是很顯然在養蜂的過程中，沒有養蜂人發現這樣的“團隊”，也沒有專家對此作出解釋，所以對於蜜蜂的這種嚴格管理制度，蜂部落認為更傾向於是蜜蜂的一種本能或者是一種精神，這種管理制度的執行，往往建立在蜂群的變化之上。
蜂群中“法律”的體現
其實只要我們注意觀察，我們還是可以看到蜂群中的管理制度存在的，三型蜂在不遵守規則的情況下都會受到蜂群“法律”的制裁，這種不成文的“法律”，其實相對來說是比較公平的，同時也是嚴酷的， 往往很多時候都是以蜜蜂的生命為代價，我們現在來看看三型蜂造成蜂群中的“法律”制裁的情況。
第一：蜂王
很多朋友說蜂王是一個蜂群中最大的，擁有至高無上的權利，就像我們人類的皇帝一樣，但是蜂王也有自己應該遵守的規則，例如在兩隻處女王同時出房的時候，這個時候是一山不容二虎的規則，所以兩隻蜂王會發生決鬥，直到最後一隻死亡，這就是蜂王的規則。
除了蜂王自身的規則之外，蜂王還會受到工蜂的制裁，比如在蜂王老劣的情況下，蜂王往往會被工蜂孤立，然後蜂群中另立新王，在新王繼位後，老王要麼被孤立死亡，要麼被工蜂驅逐，最後的結果還是死亡。
在蜂群增殖的時候，雖然蜂王還年輕，但是為了蜂群的發展，這個時候蜂群要發生分蜂，不管蜂王是不是願意，工蜂都會建造分蜂王臺，最後逼迫老王分蜂，這是老王無法改變的事實，不管老王如何反抗，還是會遵循這個規則。
第二：雄蜂
雄蜂是一個蜂群中的“父親”，在蜂群中唯一的作用就是與蜂王交尾，但是雄蜂也有蜂群的“法律”規定，蜂群的“法律”規定了雄蜂只有在蜂群中需要雄蜂的時候才會得到很好的照料，也就是蜂群中有處女王存在或者有可能產生處女王的情況下，雄蜂可以很好的活著，受到工蜂的保護，但是一旦蜂群中有產卵王后，只要蜂群中缺少蜂蜜或者需要儲備大量蜂蜜的情況下，雄蜂就會被工蜂圍殺，逐出巢門，雄蜂不會做出反抗，似乎這就是蜂群的“法律”對雄蜂的規定。
導讀：蜜蜂是不是有“法律”，與人類相比有什麼差別的問題，從蜜蜂的生物學特點來說，蜂部落認為蜜蜂的世界是存在“法律”的，但是從我們人類文明的角度來說，蜜蜂世界的法律又顯得不那麼高級，但是相對來說比較公平，而且在蜜蜂的“法律”規定下，蜜蜂能夠進行更加積極的生活。
蜜蜂的世界沒有真正的王
提到蜜蜂很多朋友首先想到的是蜂王，但是以蜂部落對蜜蜂的瞭解來說，蜂部落認為蜜蜂的世界不存在蜂王，關於是蜂王控制一個蜂群還是工蜂控制一個蜂群的說法，一直是養蜂界爭論不休的問題。從總體上來說，似乎一個蜂群中工蜂的權利是最大的，高於蜂王，但是從某些蜂群特點來說，我們又不得不承認工蜂是受到蜂王控制的。有的朋友說工蜂中有一個相似於“國會”的團隊，這個團隊凌駕於三型蜂之上，但是很顯然在養蜂的過程中，沒有養蜂人發現這樣的“團隊”，也沒有專家對此作出解釋，所以對於蜜蜂的這種嚴格管理制度，蜂部落認為更傾向於是蜜蜂的一種本能或者是一種精神，這種管理制度的執行，往往建立在蜂群的變化之上。
蜂群中“法律”的體現
其實只要我們注意觀察，我們還是可以看到蜂群中的管理制度存在的，三型蜂在不遵守規則的情況下都會受到蜂群“法律”的制裁，這種不成文的“法律”，其實相對來說是比較公平的，同時也是嚴酷的， 往往很多時候都是以蜜蜂的生命為代價，我們現在來看看三型蜂造成蜂群中的“法律”制裁的情況。
第一：蜂王
很多朋友說蜂王是一個蜂群中最大的，擁有至高無上的權利，就像我們人類的皇帝一樣，但是蜂王也有自己應該遵守的規則，例如在兩隻處女王同時出房的時候，這個時候是一山不容二虎的規則，所以兩隻蜂王會發生決鬥，直到最後一隻死亡，這就是蜂王的規則。
除了蜂王自身的規則之外，蜂王還會受到工蜂的制裁，比如在蜂王老劣的情況下，蜂王往往會被工蜂孤立，然後蜂群中另立新王，在新王繼位後，老王要麼被孤立死亡，要麼被工蜂驅逐，最後的結果還是死亡。
在蜂群增殖的時候，雖然蜂王還年輕，但是為了蜂群的發展，這個時候蜂群要發生分蜂，不管蜂王是不是願意，工蜂都會建造分蜂王臺，最後逼迫老王分蜂，這是老王無法改變的事實，不管老王如何反抗，還是會遵循這個規則。
第二：雄蜂
雄蜂是一個蜂群中的“父親”，在蜂群中唯一的作用就是與蜂王交尾，但是雄蜂也有蜂群的“法律”規定，蜂群的“法律”規定了雄蜂只有在蜂群中需要雄蜂的時候才會得到很好的照料，也就是蜂群中有處女王存在或者有可能產生處女王的情況下，雄蜂可以很好的活著，受到工蜂的保護，但是一旦蜂群中有產卵王后，只要蜂群中缺少蜂蜜或者需要儲備大量蜂蜜的情況下，雄蜂就會被工蜂圍殺，逐出巢門，雄蜂不會做出反抗，似乎這就是蜂群的“法律”對雄蜂的規定。
第三：工蜂
對於工蜂來說，看似有著重大權利的工蜂也有自己應該遵守的“法律”，工蜂應該遵守的“法律”我們可以從下面幾點來看。
1.必須是積極的：對於工蜂來說，蜂群內外工作，除了交尾產卵之外都應該負責，對於無法工作的工蜂，最後等待的就是死亡，要麼被健康的工蜂驅逐，要麼在勞累中死亡，要麼在搏鬥中死亡，這就是工蜂應該遵守的“法律”。
2.受制於蜂王：就有健康蜂王的蜂群來說，工蜂是不能有“母性”的，工蜂雖然是雌性，但是是生殖器發育不全的蜜蜂，但是工蜂生殖器發育雖然不完善，但是工蜂仍然具備產卵的能力，但是這種能力只有在蜂群中長時間沒有蜂王的時候才可以實現，否則蜂群中的監督蜂會將這些工蜂產下的蜂卵吃掉，而讓蜂群中維持這種正常秩序的，就是依靠蜂王的信息素，這些信息素就像是一條針對工蜂的“法律”，如果蜂王還健康，工蜂必須遵守。
導讀：蜜蜂是不是有“法律”，與人類相比有什麼差別的問題，從蜜蜂的生物學特點來說，蜂部落認為蜜蜂的世界是存在“法律”的，但是從我們人類文明的角度來說，蜜蜂世界的法律又顯得不那麼高級，但是相對來說比較公平，而且在蜜蜂的“法律”規定下，蜜蜂能夠進行更加積極的生活。
蜜蜂的世界沒有真正的王
提到蜜蜂很多朋友首先想到的是蜂王，但是以蜂部落對蜜蜂的瞭解來說，蜂部落認為蜜蜂的世界不存在蜂王，關於是蜂王控制一個蜂群還是工蜂控制一個蜂群的說法，一直是養蜂界爭論不休的問題。從總體上來說，似乎一個蜂群中工蜂的權利是最大的，高於蜂王，但是從某些蜂群特點來說，我們又不得不承認工蜂是受到蜂王控制的。有的朋友說工蜂中有一個相似於“國會”的團隊，這個團隊凌駕於三型蜂之上，但是很顯然在養蜂的過程中，沒有養蜂人發現這樣的“團隊”，也沒有專家對此作出解釋，所以對於蜜蜂的這種嚴格管理制度，蜂部落認為更傾向於是蜜蜂的一種本能或者是一種精神，這種管理制度的執行，往往建立在蜂群的變化之上。
蜂群中“法律”的體現
其實只要我們注意觀察，我們還是可以看到蜂群中的管理制度存在的，三型蜂在不遵守規則的情況下都會受到蜂群“法律”的制裁，這種不成文的“法律”，其實相對來說是比較公平的，同時也是嚴酷的， 往往很多時候都是以蜜蜂的生命為代價，我們現在來看看三型蜂造成蜂群中的“法律”制裁的情況。
第一：蜂王
很多朋友說蜂王是一個蜂群中最大的，擁有至高無上的權利，就像我們人類的皇帝一樣，但是蜂王也有自己應該遵守的規則，例如在兩隻處女王同時出房的時候，這個時候是一山不容二虎的規則，所以兩隻蜂王會發生決鬥，直到最後一隻死亡，這就是蜂王的規則。
除了蜂王自身的規則之外，蜂王還會受到工蜂的制裁，比如在蜂王老劣的情況下，蜂王往往會被工蜂孤立，然後蜂群中另立新王，在新王繼位後，老王要麼被孤立死亡，要麼被工蜂驅逐，最後的結果還是死亡。
在蜂群增殖的時候，雖然蜂王還年輕，但是為了蜂群的發展，這個時候蜂群要發生分蜂，不管蜂王是不是願意，工蜂都會建造分蜂王臺，最後逼迫老王分蜂，這是老王無法改變的事實，不管老王如何反抗，還是會遵循這個規則。
第二：雄蜂
雄蜂是一個蜂群中的“父親”，在蜂群中唯一的作用就是與蜂王交尾，但是雄蜂也有蜂群的“法律”規定，蜂群的“法律”規定了雄蜂只有在蜂群中需要雄蜂的時候才會得到很好的照料，也就是蜂群中有處女王存在或者有可能產生處女王的情況下，雄蜂可以很好的活著，受到工蜂的保護，但是一旦蜂群中有產卵王后，只要蜂群中缺少蜂蜜或者需要儲備大量蜂蜜的情況下，雄蜂就會被工蜂圍殺，逐出巢門，雄蜂不會做出反抗，似乎這就是蜂群的“法律”對雄蜂的規定。
第三：工蜂
對於工蜂來說，看似有著重大權利的工蜂也有自己應該遵守的“法律”，工蜂應該遵守的“法律”我們可以從下面幾點來看。
1.必須是積極的：對於工蜂來說，蜂群內外工作，除了交尾產卵之外都應該負責，對於無法工作的工蜂，最後等待的就是死亡，要麼被健康的工蜂驅逐，要麼在勞累中死亡，要麼在搏鬥中死亡，這就是工蜂應該遵守的“法律”。
2.受制於蜂王：就有健康蜂王的蜂群來說，工蜂是不能有“母性”的，工蜂雖然是雌性，但是是生殖器發育不全的蜜蜂，但是工蜂生殖器發育雖然不完善，但是工蜂仍然具備產卵的能力，但是這種能力只有在蜂群中長時間沒有蜂王的時候才可以實現，否則蜂群中的監督蜂會將這些工蜂產下的蜂卵吃掉，而讓蜂群中維持這種正常秩序的，就是依靠蜂王的信息素，這些信息素就像是一條針對工蜂的“法律”，如果蜂王還健康，工蜂必須遵守。
總結：蜜蜂的世界沒有我們人類那樣明確的條款，但是蜂群的秩序卻由蜂群的變化來進行維持，不管是哪種變化，根據蜂部落的分析，蜜蜂的“法律”就是利於蜂群發展的活動都能進行，不利於蜂群發展的行為就會受到蜜蜂“法律”的制裁。