同樣是電影宇宙的開山之作，DC超人和漫威鋼鐵俠，差距在哪裡？
一個角色、一個演員對於一部電影能夠起到怎樣的作用？
就像小羅伯特唐尼之於鋼鐵俠，之於漫威電影宇宙，亨利之於超人，之於DCEU！
2013年上映的《超人》，作為DC電影拓展宇宙的開山之作，難免會被人拿來，與同樣是漫威電影宇宙的開山之作比較。
DCEU擁有著比MCU先天的優勢。
作為電影宇宙的領軍者漫威，和後來的追隨者華納，華納在製作《超人：鋼鐵之軀》的時候，擁有著比漫威在製作《鋼鐵俠》的時候，擁有者先天的優勢。
1、華納和DC擁有著比漫威更為完整的版權。
漫威版權的故事，相信大家也看過不少，在漫威瀕臨破產，破釜沉舟跨界觸電的時候，手上的版權七零八落，當家花旦蜘蛛俠系列角色，落在索尼手上，綠巨人系列角色則是落到環球影業手上。而手上握著的，只有鋼鐵俠美國隊長等等，在人氣上只能算二線的超級英雄。
而華納在打造DCEU的時候，第一張就打出自己的王牌，在美漫屆人氣排行榜常年蟬聯第一的超人，對比漫威而言，可謂真的是來勢洶洶。
2、擁有著比當年漫威拍攝《鋼鐵俠》更為充足的資金。
很多人知道漫威決定拍攝電影的時候，是沒有錢的，將現有的美國隊長、蟻人、尼克弗瑞等等的版權抵押給美林證券，才貸款5.25億美元作為啟動資金。
但是真相是，鋼鐵俠不在此列，由於在抵押協議中，並沒有鋼鐵俠版權，故而漫威是不能動用這5個億美元作為拍攝《鋼鐵俠》資金的。
幸而漫威當時打著的是用《鋼鐵俠》來試水，《無敵浩克》作為票房保證的算盤——這一點從兩部電影的製作班底就可以看出來，這裡不多說。我們今天才幸運看到MCU的靈魂人物鋼鐵俠。
而DC在拍攝《超人：鋼鐵之軀》的時候，背靠華納這家好萊塢八大影業之一的超級電影公司，顯然在資金上要比當年的破落戶漫威要充足得多。
這一點直接從數字上就可以看得出來，漫威《鋼鐵俠》的製作成本是1.4億美元，而DC《超人：鋼鐵之軀》的製作成本是2.25億美元。就可以看到，整整接近1億美元的差距。
3、擁有比漫威更為強大的製作班底。
漫威拍攝《鋼鐵俠》的所遇到的情況，簡直比電影《鋼鐵俠》中託尼史塔克成為鋼鐵俠的過程，還要艱辛曲折。
先是劇本反覆在30多個好萊塢編劇中，像是皮球一樣被來回傳球，然後又是找不到合適的導演（或者說，沒有人願意來導），最後還是選了個新人導演喬恩費儒。
終於，劇本和導演確定了，但是主演卻又除了問題，當時的小李子、湯姆克魯斯、尼古拉斯凱奇等等都曾經是漫威首要人選，但都由於檔期未能趕上（或者說，都不被人看好）。
最後還是在喬恩費儒的推薦之下，漫威才選擇了小羅伯特唐尼。
雖然小羅伯特唐尼現在風光無限，但是在2008年之前，還是一個被好萊塢排斥的毒蟲，只能混跡於劇組當中，出演二三線角色混日子。
這樣一看，新人導演，二線劇本，三線演員，萌新制作公司，可謂是“紙糊”的製作班底。
再來看DC《超人：鋼鐵之軀》的製作班底。
先看編劇，其他的先不談，克里斯托弗諾蘭這個名字相信大家都懂吧，公認超級英雄天花板蝙蝠俠三部曲就是他拍的。在製片人和編劇上都掛著這個男人的名字，雖然不知道到底諾蘭在《超人》的劇本中到底出了多少力，但起碼掛名（我更願意理解為，是華納讓諾蘭這麼做的）。
至於另外一名編劇，大衛S 高耶。
這個名字不常見，但是他的作品你可以經常看到，《蝙蝠俠3：黑暗騎士崛起 》、《超人：鋼鐵之軀 》、《X戰警前傳：萬磁王 》、《靈魂戰車2 》、《蝙蝠俠2：黑暗騎士 》、《刀鋒戰士》這個男人都參與過。在編劇上，DC《超人》完勝漫威《鋼鐵俠》。
然後是導演，對於扎克施耐德我的印象，只有當年《300勇士》的高光時刻。而至於隨後的《守望者》我是沒太大印象，但畢竟是諾蘭指定的導演，相比喬恩費儒這個小胖子來說，功力肯定是有的，所以，在導演上DC雖然不是碾壓漫威，但也是略勝吧。（如果我說錯了，那可能是我對扎克施耐德不熟悉）
最後是主演。超人的演員亨利卡維爾，相比當時的毒蟲小羅伯特唐尼，在口碑上也是好的太多太多。
就這樣，DC在製作《超人》，相比漫威在製作《鋼鐵俠》的情況來看，幾乎是碾壓式的優勢。
但是最後的結果。
漫威《鋼鐵俠》8.2分，全球票房5.85億美元；DC《超人：鋼鐵之軀》7.0分，全球票房6.68億美元。
在口碑上，DC《超人》完敗漫威《鋼鐵俠》，至於票房，看起來好像是《超人》贏了，但是在電影行業，有一個衡量電影盈利的基本準則——票房要在成本的3倍以上，電影才開始盈利，因為不僅是要計算拍攝成本，還要將宣發、票房分成等等扣除。
所以，相比漫威《鋼鐵俠》的1.4億製作成本，5.85億票房，DC《超人》的2.25億製作成本，6.68億的票房，似乎也是不夠看。
總的來說，《超人》不管是在口碑還是在盈利上，都比不過《鋼鐵俠》！並且還是在擁有絕對的優勢之下，依然比不過。
究竟是什麼原因，讓DC在擁有絕對優勢的情況俠，依然比不過“破落戶”漫威呢？
1、 作為開山之作，在對路人的友好度上，《鋼鐵俠》比《鋼鐵之軀》要好得多。
作為電影粉的我，並沒有看過漫畫，所以，在看《鋼鐵俠》的時候，能夠迅速接受這個劇情和設定，在看《鋼鐵俠》的時候，能夠從頭看到尾，幾乎是沒有任何片段的浪費，和感到疑惑。
在觀看流暢度，以及設定開展上，路人接受程度為百分百。充分而完整地將託尼史塔克，從百萬富翁，到遭遇劫難，到突破黑暗，成為鋼鐵俠，再遇反派，擊敗反派，經典的超級英雄劇情展開。
而在看《鋼鐵之軀》的時候，雖然在電影一開場，交代了超人的身世，但是這一段顯然有些過長，雖然是激動人心的打鬥場面，但是對於路人而言，我都不知道你們是誰，你們打架關我屁事？
然後，克拉克被髮射到地球，而有關克拉克的成長，又被隱藏，各種回憶，各種壓抑。唯一的高潮點，就是克拉克發現自己身世之後，嘗試自己的能力，但代入感依舊不強。
如果將兩部電影比作是一部網絡小說的話，《鋼鐵俠》就是能夠十分順暢地看完，並且有爽點，而《鋼鐵之軀》則是毫無代入感，並且一上來就甩各種設定。
2、 演員的問題不大，但演員所帶來的風格，也導致了兩部電影在路人的受眾程度。
現在回過頭來看，不管是鋼鐵俠的選角，還是超人的選角，都是十分契合這個角色。
但是，對於路人觀眾而言，能夠很快接受小羅伯特唐尼的“騷氣”，但很難理解亨利的“黑暗”，畢竟除了漫畫粉之外，開山之作最為重要的意義，就是開展漫畫粉之外的觀眾——廢話，如果只想賺漫畫粉的錢，幹嘛拍電影，直接繼續畫漫畫就好了，但是，漫畫畫了那麼多年，粉絲的增長已經達到一個峰值，想要繼續發展，就必須藉助其他媒介。
3、 平心而論，在特效上，《鋼鐵之軀》還是要比《鋼鐵俠》好。
雖然，《鋼鐵之軀》在口碑和票房不如《鋼鐵俠》，但從呈現出來的效果來看，似乎是《鋼鐵之軀》略勝一籌，儘管克拉克和佐德將軍打鬥的場景，被吐槽為打鬥十分重，毫髮無損，但是在大屏幕上所呈現出來的質感，真的是有種拳拳到肉的感覺，這是無可否認的。
以上，就是有關DC電影《超人：鋼鐵之軀》和漫威電影《鋼鐵俠》的差異，對此，大家還有什麼其他看法？歡迎在下方留言，進行交流。如果覺得文章寫得還可以，希望能夠順手點個關注點個贊。