在講西裝的文章下面，經常會看到這樣的留言：

• 西裝這種東西是外國人發明的，就不是給我們黃種人穿的；
• 亞洲人身材比例太差了，根本不是穿西裝的料！
• 黃種人穿西裝太難看了，歐美人那樣的肩寬、大長腿才能穿西裝.......

亞洲人穿西裝好看的多了去了，先放點大家熟知的吳彥祖、彭于晏、李易峰、王凱，都是黃種人，穿西裝不好看嗎？

還有像王勁鬆這種穿西裝的儒雅紳士。

雖然他這套西裝剪裁很一般

偶爾，真的屈指可數，會有那麼一個懂西裝的人出來說句公道話，然而也被淹沒在亞洲人不能穿西裝的刻板印象裡了。

說到這兒，我先來做個調查，你們是不是也覺得黃種人不能穿西裝？西裝就一定是歐美人的專利？歡迎在評論裡告訴我，大家可以一起討論。

首先，每個人種都有多樣性。漢族人的來源成分過於複雜，白種人黑種人其實也一樣。我的意思是說：

任何人種，都有大長腿和小短腿，不能一概而論

很多人喜歡身邊即世界，電影即世界，這是以偏概全的原因之一。但是，你要知道70億人口，任何人種裡都有長腿、正常腿、短腿。

即使是歐美演員，矮個子、腿短的多了去了。有科林·費爾斯這樣的大長腿，也有塔倫·埃哲頓這樣的小短腿。

東亞人裡也有趙寅成這樣，完全不輸歐美明星的超級大長腿。

也許你看多了維祕長腿黑妞，但其實，黑種人裡也有小短腿啊，比如下面這張圖。

所以，不要再刻板印象的認為：歐美人個個都是大長腿，就穿啥都好看；黃種人個個都是小短腿，穿啥都難看。他們也一樣，腿短的需要通過服飾調整（女性往往矮個或者腿短就喜歡穿高跟鞋），腿長的可以自由奔放。

所以，如果是從你自己的角度來說，不用管人種方面的體型優劣，根據你個人情況來，才是最重要的。因為，你不是跟明星比好看（那樣的話怕要來個面部整容，斷骨增高？），你只要做到比從前的自己更好看，往往就能秒殺身邊的普通人了。

馬氏指數研究表明，人種之間身高比例東亞人弱於白種人，但沒你想象的那麼大

1.全球研究表明，東亞人和美國人的身高差異不大，和北歐人才有明顯差別

美國《大西洋》月刊網站做過一個建模，發表在文章《全世界人的平均身高是這樣個樣子的》裡，研究男性平均身體比例、身高和身體質量指數，把模型命名為Todd，從左至右分別是：美國人（176.4cm）、日本人（171.4cm）、荷蘭人（183.3cm）、法國人（174.4cm）。

英國倫敦帝國學院的研究結果也與上面的數據基本吻合，全球男子平均身高最高的是荷蘭182.5cm，而中國男性平均身高在171.8cm。

小提示：以上兩組研究數據，荷蘭男性平均身高差僅0.8cm，這兩組數據都是可以作為參考的。中日數據場差僅0.4，日本人身高據某種程度上也可以作參考數據也可以作為中國男性的參考。

別埋怨自己個頭矮，也不要以為歐美人就人人都是大高個。在完整數據中，也只有荷蘭、比利時、丹麥等幾個國家的男性平均身高超過180。東亞人和美國人、西歐人的身高差異平均只有4-5公分，這個差距不大不小，所以無需自卑。（電影裡常見的白種人多數為美國人和西歐人）。

2. 馬氏軀幹腿長指數標明，東亞人和美國白人的差異不大，和黑人才有明顯差距。

在身高一樣，或者相差不大的兩個人中（如173cm和176cm），影響穿著好看與否更重要的原因是比例，而並非身高。

下面我們來看一個概念，馬氏軀幹腿長指數。

馬氏軀幹腿長指數（Manouvrier's skelic index），是探討腿身比，比較可靠和具有參照價值的計算公式：[（身高-坐高）/坐高]x100，馬氏指數越大，腿越長。按照指數標準，可以將腿長比例分以下類型：

從馬氏軀幹腿長指數平均值來看，美國白人男性為88.93（中腿型偏長），美國黑人男性為95.20（長腿型）；而東亞男性（以日本為例）則是85.10（中腿型偏短）。

東亞人和美國白人的比例差異只有4，而黑人比例大於東亞人10，這才是差距。而我們平常討論的白種人身材體型好一般都指的是白人吧。

小結：從全球男性身高調查，以及馬氏軀幹腿長指數綜合來看，咱們黃種人在身高和腿長比例上確實弱於歐美白人，但是真正差距巨大的是北歐人比東亞人高，黑人腿更長。話說，你見過西裝穿的特別漂亮的黑人嗎？關於這個，我的看法有兩點：

1. 會穿衣服（包括請顧問安排，比如電影大片中主角都有水平非常高的服裝顧問），讓衣服美化自己的體型，你才能穿出電影中主角的範。否則就算你擁有黑人的比例也是白瞎。
2. 雖然和美國白種人的差距沒有想象的那麼大，但是我們仍然要承認不足。所以，我們比他們更需要通過穿衣服改變弱勢之處，來揚長避短。

穿對衣服改變體型，比你想象的作用要大得多！

我們來看兩個例子：

身材比例好的歐美人，如果褲子沒穿對，會是什麼樣呢？英國男演員科林·費爾斯（Colin Firth），出了名的大長腿（右圖），可是如果他穿一條不合身且襠部太肥的褲子（左圖），大長腿說沒就沒。

那我們再來看，他穿西裝和不穿西裝的對比：下圖左邊是不穿西裝的科林，就是普通中年大叔，而且他肚子上還有些贅肉，當時拍《單身男子》，還被導演湯姆·福特（Tom Ford）要求減肥。中間和右圖，穿西裝之後，看看那大長腿！

以我自己為例，根據公式推算出來，我的馬氏指數為86，在黃種人裡都算偏短的那一類了。我如果穿上西裝和皮鞋，看上去還是五短身材嗎？只要穿對，就可以拯救比例不好的問題。

左邊機位低，右邊機位在胸部，可見和相機拍照關係不大

自拍，都是遠距離拍攝（截取所以畫質渣），形變很小

從我上面列舉的這些數據，以及科林·費爾斯（Colin Firth）、我的照片範例可以看出：

第一，歐美人若是穿錯了衣服，好比例也會大打折扣（科林前後對比）；

第二，東亞黃種人若是穿對了褲子，可以彌補和比例不足（我自己的例子）。

正因為黃種人在比例上吃了點虧，所以更需要穿體型修飾效果好的衣服！

跟黃種人不能穿西裝的觀點恰恰相反，西裝是所有服裝裡修飾體型效果最好的一種，所以正是黃種人最需要的。下面我會專門解釋這個觀點。

顯高、顯腿長，穿西裝是最容易做到的

1.西裝的常見穿法是成套穿，上下一體，自然就顯得高

穿剪裁合身的西裝，上下連成流暢的整體線條，最顯高。劉德華，個子不高吧，下圖這組搭配的效果就比較明顯。

• 下左：這身搭配的問題主要出現的牛仔褲，對個子不高的人來說，大面積磨白顯得款式複雜，視覺容易集中在腿部；加上捲起褲腳露腳踝，破壞了整體連貫性，橫向切割了身體。
• 右右：炭灰色西裝配黑色皮鞋，很有整體性，褲子剪裁適中，顯得腿部線條修長有連貫性，看起來自然比左邊顯高。

2.西裝的脖頸三角區能拉高視覺中心，顯得人個子高

西裝脖頸到胸部的倒三角結構，配合襯衫和領帶，能夠強化和裝飾一個人的視覺中心。而視覺中心集中在偏上的地方，人也就顯得高了。

《王牌特工》男主角塔倫·埃哲頓穿休閒裝與西裝的對比，看出來了吧，感受上容易讓人誤解右邊比左邊高一點。

3.西裝有明顯的、硬挺的肩線，也能輕微抬高視覺中心，顯高一些。

不像穿休閒T恤或者夾克，整個人鬆鬆垮垮的，拉低了身高感覺。效果如上圖所示。

4.西裝的常見穿法是鞋褲同色，線條流暢，更顯腿長

這個觀點我在文章小腳褲，阻礙新人變紳士，大長腿變矮腳虎，偏偏多數人都喜歡！裡就提到過了。鞋褲同色，腿和腳就形成了完整的縱向長方線條，自然顯腿長。除了鞋褲同色，還有一個能顯腿長的就是上下相近色而且是深色的搭配。比如黑色、深藍色、炭灰色、藏青色這類深色系相搭配，都可以達到拉長腿的效果。

5.西褲褲線明顯，可以在縱向上拉長腿部線條

腿想要好看，挺拔、直，就得有線條，褲線就起到勾勒西褲線條、形成立體感的作用，能夠顯瘦所以顯長。西褲就穿法上來說，比其他任何一種褲子都強調褲線的必要性。

劉德華174不算高吧，霍建華177，當他們穿上西裝，一旦有了明顯的褲線，腿就有了豎方向的線條感。實際上，上面兩張圖還不算效果最好的。

6.合身的西褲更顯腿長

粗略分一下，西褲的褲型大概有這幾種類型：時尚窄腿（左）、古典寬鬆（中）、適度修身（右）。首先理髮店Tony風窄腿褲一直都是不推薦的，古典寬鬆的褲子又太過於復古，不適合現代審美。

對於多數身材偏中等或偏瘦的人來說，適度修身的褲子穿出來效果最好。適度修身的褲子，勾勒腿型卻不貼身，穿上就是不胖不瘦，又能顯得人挺拔帥氣。

下圖中這幾位，身材看上去是中等（中間這位腿略粗一點點）體型，褲子只需要勾勒出他本身的腿型，不要太貼，褲線一做，整體線條就非常漂亮了，顯得腿又直又長。

7.西褲襠部過長，顯腿短；襠部合適可以顯腿長，太緊則舒適度差

先來看個臀部、襠部過於寬鬆的例子。腰不合適襠往下掉，皮帶一系，大腿和胯部就會出現圖中這種褶皺。左邊這個效果是非常誇張的，現在大家講究一點的都不會穿成這樣；穿成右邊這樣卻不少見，是不是小短腿效果立現。

下圖這種看起來效果很好，顯得腿長。

世泊費盡心思的給大家掃盲，不知道都看懂了嗎？匆匆行文，可能我表達的有不到位的地方，甚至還有邏輯有瑕疵的地方，歡迎大家指出，以便我改正。

看完了這篇文章，可能還是有人要說，你只說了黃種人腿部比例不好，可以通過穿西褲去修正比例，但黃種人身板小，又瘦弱，穿西裝撐不起來，很難看的！

這也是我接下來要反對的第二個謬論“身材不好就不能穿西裝”。

我的觀點是：恰恰相反，身材不好更需要穿西裝，因為西裝的複雜剪裁，就是為了改善體型去的。不論胖瘦，好西裝都有解決辦法，讓你穿出007的效果。

限於篇幅，這部分內容留到下一篇文章再單獨說，撰寫中，明天發佈。

我的頭條號“宋世泊”除了親身穿搭示範，還有各種成熟時尚男士的服飾知識，以及髮型設計、顏值提升等等內容，不關注的話你通通會錯過。

關注就在名字旁邊的藍色按鈕，點擊就收穫免費的男裝知識庫！

或者點“我的頭條號”能進入關注。購物請關注後私信我“購物”。