古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

浮雕 一夫之 2019-04-23

高價買入、隨身佩戴、喜愛有加的“古玉璧”(圖1,以下簡稱“辨賞件”),左看右看都可意,真古還是假仿?

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖1

看上去穀粒飽滿挺括,地子打磨砂痕歷歷,谷尾巴陰刻接刀,還帶一層淺淺的灰,應該真阿,總不能仿吧。

辨賞件為戰漢浮雕谷紋,則選一相類館藏做參照分析。徐州博物館藏獅子山漢墓出土白玉谷紋璧(圖2,以下簡稱“館藏品”)。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖2

谷紋盛行於戰國中晚期,延至西漢。谷紋是從雲谷相雜紋獨立而出的紋飾題材,因為形似穀物發芽而得名。谷紋分為浮雕谷紋和線刻谷紋兩類,多以比較整齊的排列裝飾器面。

一般浮雕谷紋的製作工序大約分為三個步驟:首先以砣具雕琢三對平行線定位,其次在已經形成的六角形周邊減地成為圓形凸粒,最後將圓形凸粒再雕琢成圓卷狀的谷紋。

以此工藝特徵為基礎,略作工痕對比分析如下:

(1)三對平行線定位特徵

三對平行線界定了穀粒的位置,古工是嚴格如此操作的,所以不會偏離走位,但是仿工由於工具差別的原因就不會如此嚴格工藝了,不建議間會發生位置偏移。

館藏品嚴格的定位特徵(圖3-1):基本中規中矩,都在定位線以內。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖3-1

辨賞件的定位效果(圖3-2):不好意思,一不小心就常常跑出界,太貪玩了。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖3-2

(2)砣具減地痕跡特徵

由於用砣具減地形成圓形凸粒,所以地子不是平面的,如果側光看到地子無規則的波浪起伏,後期打磨偶爾會留下一些小“高地”——三個一組的圓形凸粒之間,隱約殘存“三對平行線定位”時所留下的三角形小凸點。

館藏品谷紋地子的特徵(圖4-1):地子波浪起伏和三谷之間隱隱約約的小高點。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖4-1

辨賞件谷紋地子的特徵(圖4-2):地子相對平滑,三谷之間或侷促或疏隔,沒規矩。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖4-2

很顯然,館藏谷紋地子的特徵全部展現了,而賞件谷紋地子不具備古砣具那樣的減地波浪特徵,其表面的砂痕是後期手工打磨的仿痕所在。

再選用反映谷紋減地特徵詮釋比較清楚的教學圖片,加深理解(圖5)。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖5-1

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖5-2

(3)穀粒參差不齊特徵

古工砣具很難保持同一操作標準,所以形成穀粒的大小、高低、圓潤度等有所差別,但又風格一致差別不太過分。仿工多為前期機器雕琢、後期手工打磨仿真,所以往往穀粒出現“步調一致”的機率比較大,這在穀粒的反光點上可以觀察分別出來。

館藏品穀粒的特徵(圖6-1):穀粒反光點無規律可尋。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖6-1

辨賞件穀粒的特徵(圖6-2):大家都約好在頂端發光,整齊劃一。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖6-2

再選用反映穀粒特徵詮釋比較清楚的教學圖片,加深理解(圖7)。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖7-1

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖7-2

(4)谷紋底部下凹特徵

由於砣具減地,使穀粒底部形成一定程度的下凹,似從水窩裡升起來的感覺,穀粒尾巴從窩裡升出“一小片”。仿谷紋往往在已經統一做好的凸粒周圍劃一下,穀粒尾巴僅在平地上劃出“一條線”。

館藏品穀粒底部的特徵(圖8-1):穀粒從窩裡浮起,尾巴“一小片”。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖8-1

辨賞件穀粒底部的特徵(圖8-2):穀粒尾巴懸於四周平地,劃出“一條線”。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖8-2

再選用反映穀粒底部下凹特徵詮釋比較清楚的教學圖片,加深理解(圖9)。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖9

再欣賞一幅戰漢谷紋工藝圖(圖10)。

古玉學步(173):浮雕谷紋辨真假 只有真谷發古芽

圖10

以上僅舉一例以為說明,不同時期不同地區的谷紋工藝各有特點,不可拘泥於一,但畢竟時代特徵大同小異,可互為參照。