復聯4即將來襲，但說到英雄，他獨一無二
最近，復聯4風頭正盛，從對於故事內容的猜測到電影票價的高漲，每一次的出現都會掀起一陣討論高潮。
漫威迷的關注點可能就在，復聯3中超級英雄消失一半後，在第四部是否有重生的可能？還有就是漫威挖坑佈局了這麼多年，成功塑造的反派人物滅霸的歸宿又會是什麼？
而非漫威迷可能更加看重的是特效，畢竟，爆米花電影首先關注點便是特效，其次就是各種酷炫吊炸天的超能力以及不斷升級的武器裝備。
即使漫威電影沒有看全，光是特效也算是值回票價。
只是，日漸的審美疲勞再加上觀眾對於內容上的追求，不知道能不能為之後漫威的新英雄出現做好鋪墊？
之前《驚奇隊長》的匆匆上映，以及票房口碑上的兩極分化，讓人們對於這個據傳可以抵抗滅霸的種子選手紛紛表示懷疑。
不過，無論結局如何，復聯4算是4月給影迷帶來的最大的一次狂歡吧。
只是，本月漫威的老對手DC就沒有那麼輕鬆了，之前被漫威提前搶注了驚奇隊長稱呼，於是，只能以《雷霆沙贊》的名字將自家的新英雄搬上熒幕。
雖然幽默風趣，是一部合格的閤家歡電影，只是，票房上的成就有點難看。
比起之前溫子仁導演的《海王》來說，具有不小的差距。
只能感嘆：DC這幾年經歷了什麼呢？
不過比起即將襲來的漫威復聯4，我還是更加鐘意DC的蝙蝠俠。
可以這麼說，所有的英雄都沒有蝙蝠俠來的真實。
蝙蝠俠是一個傳奇。
當然，蝙蝠俠電影的成功除了之前蒂姆·伯頓的重新編輯架構，奠定了其陰暗荒誕的基調
最重要的就是諾蘭和貝爾合作的“蝙蝠俠三部曲”
它更是將蝙蝠俠帶到了一個全新的高度，並且有了新的詮釋。
英雄終是凡人，凡人自然會有凡人的苦惱，城市與英雄的關係也必然是微妙敏感的。
2005年第一部《蝙蝠俠：俠影之謎》推出。
2008年，第二部《蝙蝠俠：黑暗騎士》推出。
2012年，第三部《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》推出。
三部曲，一步一步的挖掘布蝙蝠俠布魯斯的內心世界，以及探討英雄和城市之間的微妙關係，還有就是英雄對於城市是否具有存在的合理性。
這種探討讓電影不僅僅具有商業價值，同時也傳遞出一種獨到的人文精神。
為城市解決貧窮問題而做出貢獻的父母，最終死在了罪犯的手中。
這給年幼的布魯斯·韋恩造成了極大的心裡陰影。
可以這麼說，他雙重身份的出現，一大半源於這個事件。
一方面必須打擊罪惡，一方面又不能波及家人，自然，帶上面具，出沒黑暗就成了最好的選擇。
而選擇蝙蝠這個動物作為偽裝，是來自於內心的恐懼。
恐懼什麼就必須面對什麼，只有這樣，才不會因為恐懼而喪失鬥志。
忍者大師說：你真正恐懼的是你的內心，你害怕你的力量，怕它會逼你做出偉大或者可怕的事情。
成群結隊的蝙蝠飛出時，布魯斯·韋恩的命運就和這種黑夜出沒的動物畫上掛鉤。
在諾蘭執導的第一部中，對於蝙蝠俠這個凌駕於法制上的英雄，他的存在是否合理，並沒有給出明確的肯定答覆。
反而更多的是從布魯斯身世開始的一種探討。
影片中，布魯斯打擊罪犯的同時，也是為了進一步瞭解罪犯的犯罪心理，但是，這並沒有給他帶來任何的好處，反而讓他越發迷茫。
到底如何才能成為城市罪惡的剋星呢？
即使他家財萬貫，但是，他的財富並沒有為他的困惑作出解答，甚至身陷囹圄也沒有起到任何輔助作用。
肉體凡胎，沒有超能力，沒有外星球的基因，從這點看，蝙蝠俠和普通人差不多。
這也是蝙蝠俠受歡迎的價值所在。
他的成長軌跡更多的觸動觀眾，尤其是面對不公正的司法體系，如何去捍衛正義，如何去打擊罪惡，每個人在腦海裡可能意淫過千萬遍。
於是，蝙蝠俠的出現，填補了這種意淫，讓他成為了正義的化身。
影武者聯盟和稻草人懲罰罪惡的手段便是不惜一切代價毀滅所有。
這就如同創造世界萬物的上帝耶和華用洪水來消滅惡人一樣。
重新開始是他們的極端手法。
人性的惡與善難以界定，那就索性連同這座被罪惡充斥的城市一同毀滅。
這時候，蝙蝠俠第一次開始明白，毀滅並不是重新開始，而是另一種罪惡的開端。
於是，他單挑影武者聯盟，打擊稻草人。
影武者聯盟幫助布魯斯驅除心魔，教會他戰鬥技巧，讓他成為了一名戰士，一名武士。
只是消除罪惡的極端方式並不是布魯斯想要的，這也促成了蝙蝠俠的誕生，布魯斯開始成了超脫制度的另一種懲治罪犯的存在。
我一直覺得諾蘭是個理想主義者，他讓蝙蝠俠在內心糾結中仍舊站在正義的一面，即使，整個高譚市罪惡充斥，即使布魯斯父母慘死罪犯之手，他還是願意相信正義的存在，還是願意塑造一個並不極端的執法者。
我的外表下是誰並不重要，重要的是我的所做所為
在第二部中，便開始了真正意義上的剖析，那就是蝙蝠俠的存在對於城市來說究竟是好事還是壞事。
而推動這一事件的主要人物是小丑，次要人物是雙面人哈維。
這一部被影迷奉為經典，而其中的反派人物，也就是希斯·萊傑扮演的小丑，更是因為其獨到的演繹至今印象深刻。
據資料顯示，小丑常年穩居美媒票選的TOP100漫畫反派角色第一名的位置，IGN評選的史上最偉大漫畫反派角色中，小丑排名第一。
可見，蝙蝠俠的最強勁敵多麼優秀。
蝙蝠俠最後即使贏了小丑又如何？最後他還是輸掉了整個高譚市人們的信任。
小丑在第二部中沒有過多的鋪墊，橫空出世且毫無規則，他不愛錢，不愛名，而他的出現，就是要告訴這座城市的所有人，在人性面前，正義算個屁。
哈維作為檢察官，對於罪惡深惡痛絕，他和蝙蝠俠聯手，將高譚市幾乎所有的罪犯抓到監獄。
可是，結果呢？
警察內外勾結害死了女友瑞秋，而且還讓自己徹底毀容。
最後，小丑的一番邏輯分析，讓這個人們眼中的“光明騎士”淪落成極端的“雙面人”
小丑利用製造出來的混亂，讓民眾一致譴責蝙蝠俠，因為混亂，所有人站在自我立場考慮問題，而之前蝙蝠俠的正義之舉，在他們看來，就是造成小丑出現的最重要的原因。
於是，人們把矛頭對準蝙蝠俠。
第二部，諾蘭成功的將商業片上升到了人性探討上來，既是對蝙蝠俠的拷問，同時也是對於受眾的拷問。
正如那兩艘停泊在海上的船隻，按下哪艘的引爆器成為了一道人性選擇題。
我覺得，這裡就連導演自己都不知道，要是真的面對這種情況時，人們會作何選擇，於是，諾蘭在這裡做出了理想化的處理，他讓兩方的人都選擇站在善這一面。
即使，善惡只在一念之間。
製造點小小騷動，打亂原有的秩序，然後一切就變得混亂了，而我就是混亂的代表，你知道混亂的好處不？它能帶來公平。
不得不佩服小丑這番看起來具有說服力的詭辯理論，他讓哈維變成雙面人，讓蝙蝠俠成為民眾譴責的對象。
這座城市不需要英雄，而罪惡永遠會存在，如果人不是迫不得已，誰不想正義凜然？
第二部中的蝙蝠俠拷問著自己的靈魂，拷問著自我存在合理性。
諾蘭在第二部給蝙蝠俠蒙上了悲劇的色彩，畢竟，英雄總會遭受質疑，不然，光是每天打外星人，他就不能稱之為俠了。
人們的譴責更是將這種悲壯氛圍推向高潮，救了你們，你們反過來指責英雄，這就是蝙蝠俠與城市之間微妙的關係。
在第三部中，貝恩和貓女相繼出現。
可能時長問題，蝙蝠俠和貓女這條線有點單薄，不過，瑞秋死後，貓女和蝙蝠俠曖昧不清的關係，以及某些認知上的共同點，算是給蝙蝠俠找了一個安慰。
貝恩的出現是蝙蝠俠再度出山的關鍵，也是讓蝙蝠俠明白，正義永遠存在，即使面對的是死亡。
經歷了小丑的打擊，蝙蝠俠一直封閉自己，而和平時期的人們似乎忘記了他的存在。
英雄生於亂世，英雄葬於盛世。
貝恩打斷蝙蝠俠的脊椎，丟入深井之中，這也成就了蝙蝠俠的崛起。
這個深井如同布魯斯小時候跌落的那個深井，之前的深井造就了蝙蝠俠的出現，而這個深井造就了蝙蝠俠的崛起。
人總是在危難或是恐懼之時，才會將身體潛能發揮到極致。
如果沒有之前《黑暗騎士》中，蝙蝠俠對於自我存在的質疑，那麼，第三部《黑暗騎士的崛起》將毫無意義。
貝恩與小丑的區別在於，一個是要在理念上打敗你，一個是要在肉體上擊潰你，雖然，貝恩也想要讓蝙蝠俠精神崩塌，但是，貝恩略遜一籌，他的反革命做法並不算高明。
無政府主義的設定，讓人們審判富人和官員，這暴露出貝恩的仇富仇權的心理，而他的這種心理一大部分來源於那個鳥不拉屎的枯井監獄中。
最後那個坐在高處審判的人，居然是第一部中的稻草人，這裡就凸顯出貝恩根本就不是建立新秩序，而是建立暴力秩序，用暴力來反對暴力，或許更具有諷刺意味。
當蝙蝠俠帶著那顆中子彈飛向大海時，他也成功的完成了從第二部中的蛻變，因為，他不再迷茫，而且還獲得了自我救贖。
而這種自殺式的方式同樣喚醒高譚市的人們，雖然，不知道這種覺醒會持續多久，但是，蝙蝠俠算是崛起了，從內心的崛起。
英雄註定是孤獨的，正如瑞秋說：“當高譚市不再需要蝙蝠俠的時候，我就會和你在一起”，可惜，瑞秋死了，蝙蝠俠註定孤獨。
孤獨的英雄還得隨時面對人們的質疑。
哈維的謊言被戳破，人們建立了蝙蝠俠的紀念雕塑。
蝙蝠俠也在這次事件中成功退出人們視線，只是，高譚市真的就不再需要蝙蝠俠了嗎？
第三部結尾留了個小小的尾巴，那就是羅賓的出現。
莫非，羅賓將繼承蝙蝠俠的衣缽？或者會和蝙蝠俠一起戰鬥？
沒有第四部，所以，不知道。
英雄打壞人見得多了，可是，英雄與自己內心的鬥爭卻是塑造一個真正接地氣英雄的關鍵。
畢竟，英雄真的不好當。
總得經歷三重考驗，與自己鬥，與環境鬥，與敵人鬥。
從第一部到第三部，蝙蝠俠從人到俠的過程，可以看做是英雄成長的過程，諾蘭利用蝙蝠俠的內心矛盾與糾結，理念的激烈碰撞，人與人的衝突，塑造出了一個真正的英雄。
可以說，諾蘭成就了蝙蝠俠，蝙蝠俠也成就了諾蘭。
所以，對於超能力吊炸天的其他超級英雄來說，蝙蝠俠獨一無二。