央廣網北京9月7日消息（記者肖源 雷愷）據中國之聲《新聞縱橫》報道，8月31號晚8點左右，陝西省榆林市第一醫院綏德院區住院部5樓，一名待產孕婦從樓上墜下身亡。9月3號，院方就此發表聲明稱，產婦多次向家屬要求剖宮產，院方也建議剖宮產，但均被家屬拒絕，產婦跳樓身亡的根本原因與醫院的診療行為無關。
而家屬一方卻說，非但沒有拒絕剖宮產，反倒在生產過程中，多次要求剖宮產，但卻被醫護人員拒絕。昨天，是產婦與腹中沒來得及出生的嬰兒的“頭七”，一場與他們有關，又與他們無關的論戰，進行得火熱異常。誰是誰非？真相究竟是什麼？
目前，圍繞著“究竟是誰拒絕為產婦實施剖宮產”的論戰，醫院和家屬雙方，已經進行了至少兩個回合。
9月3號，榆林市第一醫院綏德院區發表聲明稱，“產婦(馬某)生產期間，因疼痛煩躁不安，多次強行離開待產室，向家屬要求剖宮產，主管醫生、助產士、科主任也向家屬提出剖宮產建議，均被家屬拒絕。最終產婦因難忍疼痛，導致情緒失控跳樓。醫護人員及時予以搶救，但因傷勢過重，搶救無效。產婦跳樓身亡的根本原因與該院診療行為無關。”
而家屬一方並不認可這種說法。
產婦丈夫延先生：30號住院以後做的B超簽了一回單，然後當時醫生來了，看了以後說是一切都好，正常。問我們是選擇剖腹產還是順產，我說順產生不下來的情況下可不可以選擇剖腹產，他說可以，所以我們首先選擇順產，他（大夫）說選擇順產就在上面簽字。從（8月31號）早上八點多進去，她就一直在產房裡面你見都見不上，包括中途給送了兩次東西、飯。當時（我對象）出來以後她說疼，說是想要剖腹產，我說行。我就找醫生，當時醫生過來，我說是疼得不行，你就直接剖腹產就行。大夫說檢查一下再看。因為她提出來的剖腹產我們當時就同意了，她說她疼得不行，她堅持不了，她怕疼，想要剖，我說行，你就剖。我去找醫生，醫生的答案就是馬上就生了剖不成。
產婦的母親也說，醫護人員明確拒絕過產婦和家屬提出的剖宮產請求。
產婦母親：第一次出來的時候，宮口開了，開了四指骨縫。我們問醫生，醫生說宮口開了，意思是快生了。慢慢就生下來了。第二次出來後，我們又問產婦情況咋樣。醫生說宮口已經到了八指開，到生產時間了，我們又讓她回去了。最後一次，我們還強調，萬一不行了，就剖宮產。醫生說，現在已經不需要剖腹產，來不及剖。順產也到時間了。
昨天，醫院方面二度發表聲明，公安部門已出具書面調查結論：排除他殺，產婦系跳樓自殺。對於“究竟是誰拒絕剖宮產”一事，醫院出示了多份材料：
第一、產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認順產意願；
第二、《護理記錄單》記載產程中家屬三次拒絕的記錄，其中有這樣的內容：“患者極不配合，要求剖宮產……家屬表示理解，拒絕手術”；“患者自行走出待產室……家屬仍拒絕手術”；“產婦仍堅決要求剖宮產，家屬仍拒絕手術”；
第三、院方公佈了事發經過的監控畫面截圖，截圖畫面中，墜亡產婦曾三次走出待產室與家屬見面。其中有兩次下蹲場景。醫院一位楊姓負責人稱，“那個女孩子走出病房，都(向家屬)跪下了啊，家屬還不同意”。
第四、一份授權委託書顯示，產婦簽署了《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況時，未獲得被授權人同意，醫院無權改變生產方式。
對此，家屬一方依然不認可。自稱當時在場的產婦姑姑說：“根本就是假的，根本就沒說剖腹產讓家長簽字，一直都說是好著呢。我過來一看，在地上跪著呢，疼的厲害了，一下子跪下去了，沒說是跪下求剖腹產，就說是疼了不想生了，就說想剖腹產呢。醫生建議就是說順著呢，不要剖腹產，剖腹產也是一個小時，你順產一個小時也能生下來。”
目前，圍繞此事的爭論仍在持續。榆林市第一醫院新聞發言人楊寶興認為，當下輿論爭議的點跑偏了。因為有一點是無可爭議的，那就是產婦的死亡，與醫院的診療行為之間，沒有直接必然的因果關係。
楊寶興：現在公安局已經定性了，公安局定性出來的是自殺，不是他殺。孕婦剖腹產不剖腹產以及跟孕婦跳樓死亡（不是）成正比的，難道說所有不剖腹產的孕婦最後都跳樓了嗎？自殺是一種主觀性的行為。不是自殺與我們的診療手段有直接關係。我們業內專家討論認為，我們醫院在醫療程序上沒有任何過失。
楊寶興說，剖宮產需要一系列的指徵，在產程進行到一定階段，沒有危及產婦或胎兒生命安全的情況下，一般而言，醫院不會主動改變家屬選定的生產方式。楊寶興還說，醫生是以患者的生命安全為第一責任，而在此事件當中，醫院也是這麼做的。
我們堅定地相信，醫護人員不願意看到產婦死亡的結果；我們也堅定地相信，有人性的家屬，更不願意看到產婦的死亡。但如今，社會輿論對於這起悲劇，只牢牢地記住了這樣一句話“產婦跪求家人要求剖宮產被拒絕，不堪疼痛跳樓自殺”。而這隱含的意味是，否定了家屬的“人性”。於是，網絡上這樣的言論不絕於耳：“不進產房你都不知道自己嫁的是不是人”、“人肉這個老公和婆家”等等。
把一起個案化的悲劇，變成公共事件，進而誘使輿論分化本來脆弱的醫患關係、夫妻關係、婆媳關係。無論是家屬在撒謊，還是醫院沒有說實話，最終，那有意或無意攪渾輿論的一方，都應該受到應有的譴責和懲罰。
至於公眾和輿論，理應多一些耐心和寬容。不必非得把醫院“繞”進去，讓醫院為無錯行為買單；也不必在事實未明之前，將輿論暴力施加於產婦的家屬。昨天，榆林市衛計委方面稱，已經介入調查此事。目前，主治醫師已經被停職，並全力配合警方調查。
