'範思哲道歉後，Coach也未能倖免，問題T恤還是與迪士尼合作款'
昨日範思哲（Versace）因涉嫌將港澳列為國家的T恤被網友扒出後，範思哲出面道歉，代言人楊冪也早早就解約。這一事件尚未塵埃落定，又有網友發現，蔻馳（Coach）的一款T恤也犯了類似的錯誤。
這款T恤的背後以相似的格式印刷了城市和國家名：
昨日範思哲（Versace）因涉嫌將港澳列為國家的T恤被網友扒出後，範思哲出面道歉，代言人楊冪也早早就解約。這一事件尚未塵埃落定，又有網友發現，蔻馳（Coach）的一款T恤也犯了類似的錯誤。
這款T恤的背後以相似的格式印刷了城市和國家名：
其格式分別為城市-國家，但在臺北一列，將其國家標識為臺灣，而在香港一列並未標識國家。其中同樣未標識國家的是新加坡，大家都知道新加坡本身既是城市又是國家，因此省略國家名倒是合理。但香港如此省略，實是暗示香港本身屬於香港，其想法和範思哲的錯誤如出一轍。
而這件T恤，是 Coach 與迪士尼的“A Dark Fairytale”中《白雪公主與七個小矮人》的合作款，正面印刷迪士尼毒蘋果。
昨日範思哲（Versace）因涉嫌將港澳列為國家的T恤被網友扒出後，範思哲出面道歉，代言人楊冪也早早就解約。這一事件尚未塵埃落定，又有網友發現，蔻馳（Coach）的一款T恤也犯了類似的錯誤。
這款T恤的背後以相似的格式印刷了城市和國家名：
其格式分別為城市-國家，但在臺北一列，將其國家標識為臺灣，而在香港一列並未標識國家。其中同樣未標識國家的是新加坡，大家都知道新加坡本身既是城市又是國家，因此省略國家名倒是合理。但香港如此省略，實是暗示香港本身屬於香港，其想法和範思哲的錯誤如出一轍。
而這件T恤，是 Coach 與迪士尼的“A Dark Fairytale”中《白雪公主與七個小矮人》的合作款，正面印刷迪士尼毒蘋果。
作為該款T恤的時尚品牌生產方 Coach 難辭其咎，其合作方迪士尼也理應有連帶責任。
這很難不讓人聯想到迪士尼相關方近日的事件，最近，上海迪士尼樂園因為不允許自帶食品被質疑，今日上海迪士尼給予的迴應是，其禁止自帶飲食的規定與亞洲其他主題樂園一致。其實，僅有亞洲的迪士尼樂園，比如香港、東京不允許自帶食品，而美國、歐洲的迪士尼樂園並沒有這樣的規定。對於這種現象，許多中國的網友表示理解，他們只是建議迪士尼樂園雖然不讓自帶食品，只要園內食物再好吃點，再便宜點就好了。面對這樣高傲的品牌，中國消費者已經足夠寬容和善良。
昨日範思哲（Versace）因涉嫌將港澳列為國家的T恤被網友扒出後，範思哲出面道歉，代言人楊冪也早早就解約。這一事件尚未塵埃落定，又有網友發現，蔻馳（Coach）的一款T恤也犯了類似的錯誤。
這款T恤的背後以相似的格式印刷了城市和國家名：
其格式分別為城市-國家，但在臺北一列，將其國家標識為臺灣，而在香港一列並未標識國家。其中同樣未標識國家的是新加坡，大家都知道新加坡本身既是城市又是國家，因此省略國家名倒是合理。但香港如此省略，實是暗示香港本身屬於香港，其想法和範思哲的錯誤如出一轍。
而這件T恤，是 Coach 與迪士尼的“A Dark Fairytale”中《白雪公主與七個小矮人》的合作款，正面印刷迪士尼毒蘋果。
作為該款T恤的時尚品牌生產方 Coach 難辭其咎，其合作方迪士尼也理應有連帶責任。
這很難不讓人聯想到迪士尼相關方近日的事件，最近，上海迪士尼樂園因為不允許自帶食品被質疑，今日上海迪士尼給予的迴應是，其禁止自帶飲食的規定與亞洲其他主題樂園一致。其實，僅有亞洲的迪士尼樂園，比如香港、東京不允許自帶食品，而美國、歐洲的迪士尼樂園並沒有這樣的規定。對於這種現象，許多中國的網友表示理解，他們只是建議迪士尼樂園雖然不讓自帶食品，只要園內食物再好吃點，再便宜點就好了。面對這樣高傲的品牌，中國消費者已經足夠寬容和善良。
我們回到時尚品牌的話題，作為美國兩大時尚集團的 Capri（旗下擁有 Michael Kors、Jimmy Choo 和 Versace 品牌）和 Tapestry（旗下擁有 Coach、Kate Spade 和 Stuart Weitzman 品牌 ）都出現這樣的問題，這是偶然嗎？一件服裝從準備、設計、修改、定稿、上線，所經歷環節之多週期之長，怕是再難以工作失誤為藉口。
博主也來示範一個正確的案例。
當初 Virgil Abloh 去 Louis Vuitton 當男裝設計總監，發佈了一個以各國國旗為設計靈感的系列。博主當時著實替他捏了把汗，但仔細看他的設計中雖然採用了很多國家的國旗，卻並沒有中國國旗。要知道中國國旗法裡對國旗不合規格或廣告使用有明文禁止，博主相信在 LV 的設計過程中，對於國旗這種敏感圖案，肯定會考察這些設計靈感是否能符合各國當地法律。一個時尚大牌能夠經歷百年而歷久彌新，絕非偶然。
昨日範思哲（Versace）因涉嫌將港澳列為國家的T恤被網友扒出後，範思哲出面道歉，代言人楊冪也早早就解約。這一事件尚未塵埃落定，又有網友發現，蔻馳（Coach）的一款T恤也犯了類似的錯誤。
這款T恤的背後以相似的格式印刷了城市和國家名：
其格式分別為城市-國家，但在臺北一列，將其國家標識為臺灣，而在香港一列並未標識國家。其中同樣未標識國家的是新加坡，大家都知道新加坡本身既是城市又是國家，因此省略國家名倒是合理。但香港如此省略，實是暗示香港本身屬於香港，其想法和範思哲的錯誤如出一轍。
而這件T恤，是 Coach 與迪士尼的“A Dark Fairytale”中《白雪公主與七個小矮人》的合作款，正面印刷迪士尼毒蘋果。
作為該款T恤的時尚品牌生產方 Coach 難辭其咎，其合作方迪士尼也理應有連帶責任。
這很難不讓人聯想到迪士尼相關方近日的事件，最近，上海迪士尼樂園因為不允許自帶食品被質疑，今日上海迪士尼給予的迴應是，其禁止自帶飲食的規定與亞洲其他主題樂園一致。其實，僅有亞洲的迪士尼樂園，比如香港、東京不允許自帶食品，而美國、歐洲的迪士尼樂園並沒有這樣的規定。對於這種現象，許多中國的網友表示理解，他們只是建議迪士尼樂園雖然不讓自帶食品，只要園內食物再好吃點，再便宜點就好了。面對這樣高傲的品牌，中國消費者已經足夠寬容和善良。
我們回到時尚品牌的話題，作為美國兩大時尚集團的 Capri（旗下擁有 Michael Kors、Jimmy Choo 和 Versace 品牌）和 Tapestry（旗下擁有 Coach、Kate Spade 和 Stuart Weitzman 品牌 ）都出現這樣的問題，這是偶然嗎？一件服裝從準備、設計、修改、定稿、上線，所經歷環節之多週期之長，怕是再難以工作失誤為藉口。
博主也來示範一個正確的案例。
當初 Virgil Abloh 去 Louis Vuitton 當男裝設計總監，發佈了一個以各國國旗為設計靈感的系列。博主當時著實替他捏了把汗，但仔細看他的設計中雖然採用了很多國家的國旗，卻並沒有中國國旗。要知道中國國旗法裡對國旗不合規格或廣告使用有明文禁止，博主相信在 LV 的設計過程中，對於國旗這種敏感圖案，肯定會考察這些設計靈感是否能符合各國當地法律。一個時尚大牌能夠經歷百年而歷久彌新，絕非偶然。
而博主在研究 LV 對國旗的使用時，也看到了這麼一個單品，單品上的圖案應該是以五星紅旗為設計靈感。但這並非是 LV 原廠單品，是一個叫 Jay Ahr 的二次創作品牌。但這種設計就涉嫌汙損國旗，如果在中國銷售恐怕就會觸犯當地法律。
昨日範思哲（Versace）因涉嫌將港澳列為國家的T恤被網友扒出後，範思哲出面道歉，代言人楊冪也早早就解約。這一事件尚未塵埃落定，又有網友發現，蔻馳（Coach）的一款T恤也犯了類似的錯誤。
這款T恤的背後以相似的格式印刷了城市和國家名：
其格式分別為城市-國家，但在臺北一列，將其國家標識為臺灣，而在香港一列並未標識國家。其中同樣未標識國家的是新加坡，大家都知道新加坡本身既是城市又是國家，因此省略國家名倒是合理。但香港如此省略，實是暗示香港本身屬於香港，其想法和範思哲的錯誤如出一轍。
而這件T恤，是 Coach 與迪士尼的“A Dark Fairytale”中《白雪公主與七個小矮人》的合作款，正面印刷迪士尼毒蘋果。
作為該款T恤的時尚品牌生產方 Coach 難辭其咎，其合作方迪士尼也理應有連帶責任。
這很難不讓人聯想到迪士尼相關方近日的事件，最近，上海迪士尼樂園因為不允許自帶食品被質疑，今日上海迪士尼給予的迴應是，其禁止自帶飲食的規定與亞洲其他主題樂園一致。其實，僅有亞洲的迪士尼樂園，比如香港、東京不允許自帶食品，而美國、歐洲的迪士尼樂園並沒有這樣的規定。對於這種現象，許多中國的網友表示理解，他們只是建議迪士尼樂園雖然不讓自帶食品，只要園內食物再好吃點，再便宜點就好了。面對這樣高傲的品牌，中國消費者已經足夠寬容和善良。
我們回到時尚品牌的話題，作為美國兩大時尚集團的 Capri（旗下擁有 Michael Kors、Jimmy Choo 和 Versace 品牌）和 Tapestry（旗下擁有 Coach、Kate Spade 和 Stuart Weitzman 品牌 ）都出現這樣的問題，這是偶然嗎？一件服裝從準備、設計、修改、定稿、上線，所經歷環節之多週期之長，怕是再難以工作失誤為藉口。
博主也來示範一個正確的案例。
當初 Virgil Abloh 去 Louis Vuitton 當男裝設計總監，發佈了一個以各國國旗為設計靈感的系列。博主當時著實替他捏了把汗，但仔細看他的設計中雖然採用了很多國家的國旗，卻並沒有中國國旗。要知道中國國旗法裡對國旗不合規格或廣告使用有明文禁止，博主相信在 LV 的設計過程中，對於國旗這種敏感圖案，肯定會考察這些設計靈感是否能符合各國當地法律。一個時尚大牌能夠經歷百年而歷久彌新，絕非偶然。
而博主在研究 LV 對國旗的使用時，也看到了這麼一個單品，單品上的圖案應該是以五星紅旗為設計靈感。但這並非是 LV 原廠單品，是一個叫 Jay Ahr 的二次創作品牌。但這種設計就涉嫌汙損國旗，如果在中國銷售恐怕就會觸犯當地法律。
寫完這篇文章之時，還沒有看到品牌方和代言人劉雯方面的表態，但無論如何，博主認為，什麼樣的消費者就會培養什麼樣的生產者，尊重目標國的法律和文化是一個最基本的專業度問題，任何買賣都應該建立在彼此尊重的基礎之上。
（本文例圖均來源於網絡，版權歸原作者所有）