'穆勒就通俄調查作證，特朗普用擔心被彈劾或連任夢碎嗎？'

中新網7月25日電(孔慶玲) 7月24日，是羅伯特•穆勒被任命為通俄調查特別檢察官後的第797天，也是他向美國司法部提交調查報告的第124天。

這一天，一向謹言慎行的他，不情願地來到民主黨控制的眾院出席聽證會，他關於總統特朗普“沒有被證明無罪”的證詞也通過電視傳向全世界。

公眾等這一天，已經等了很長時間。他在近7小時的作證中都說了什麼?他的“現身說法”對特朗普又有多大殺傷力?

總統是否清白?

穆勒聽證會上親口講細節

24日，74歲的穆勒來到國會，接連出席了眾院司法委員會和情報委員會的聽證會，這是一貫謹慎沉默的他首次就通俄調查公開作證，也是數百萬美國人第一次有機會，通過穆勒本人，一窺調查的“驚人細節”。

“這份報告就是我的證詞。” “我將不會再提供任何超出報告範圍的證詞。”穆勒在聽證會上保持了一貫謹慎的風格，在兩場聽證會中，他有206次推遲或拒絕回答議員的提問，其中至少43次讓提問者去參考報告。

穆勒甚至在下午的聽證會上，首先澄清了上午時最重要的一次交流。他表示，不打算說，他們因為美國司法部法律顧問辦公室的規定沒有起訴總統。他澄清說，他的意思是，由於司法部法律顧問辦公室的規定，他們在是否起訴上沒有做任何決定。

不過，在回答“你真的完全免除了總統的罪責嗎?”的問題時，穆勒回答：“沒有。”他多次明確表示，總統沒有被證明無罪。

而這對於那些沒有讀過穆勒報告的美國人來說，或許是個新聞。因為他們讀過司法部長對報告的誤導性總結，並聽到總統宣佈該報告證明他“完全無罪”。

穆勒親口證實，總統特朗普曾要求工作人員“偽造與調查有關的記錄。”

而且，穆勒至少兩次明確表示，美國總統是可以在離任後(因不當行為)被起訴的。

不做結論≠無罪

解讀448頁報告的N個角度

2017年5月，穆勒被美國司法部任命為特別檢察官，集中調查特朗普及其競選團隊是否通俄一案。調查歷時22個月，穆勒團隊投入大量人力物力，採訪了約500名證人，發出2800多張傳票、500多張搜查令……

今年3月，他終於交差，向司法部長巴爾提交了通俄門調查報告。巴爾隨後發佈結論稱，穆勒的調查未發現特朗普競選團隊成員“通俄”。

但外界似乎對特朗普是否妨礙司法更為關注。巴爾當時說，穆勒在報告中對特朗普是否妨礙司法“不做結論”，而司法部根據報告得出的結論是——關於總統妨礙司法的指控“不成立”。

20多天後，司法部將刪減版調查報告公之於眾，448頁的報告詳列了特朗普可能涉嫌干預調查和妨礙司法的10個例子，引發外界關注。

巴爾再次巧妙處理了這一關注。他解釋稱，報告有足夠的證據證明，特朗普對通俄門調查感到“挫敗和憤怒”，並認為該調查將對他產生不利影響，但白宮依舊“完全配合”調查，所以不構成妨礙司法。

穆勒把決定權留給巴爾，而這位司法部長的結論依然是總統未犯妨礙司法罪。在巴爾看來，他和穆勒只是在“一些法律理論”上存在分歧，但司法部仍是按照穆勒的法律體系進行分析和評估做出的結論。

巴爾的結論引來眾議院議長佩洛西等民主黨人的強烈抨擊。他們認為，巴爾在這件事上已陷入“獨立性和公正性危機”，只有穆勒公開作證才能讓公眾獲得事實真相。

而且，特朗普在調查報告公佈後，高調宣稱了自己的全面勝利，高呼“沒有通俄、沒有妨礙(司法)。”輿論氛圍似乎正朝著有利特朗普的方向發展。

就在此時，一向守口如瓶的穆勒在5月底突然站出來，首度就調查發表聲明。穆勒站在巴爾曾站過的司法部講臺上，發表了和他截然不同的講話。他強調，無法洗清總統在可能妨礙司法問題上的嫌疑，而且，“無論有什麼證據，指控現任總統都不是一個選項。”

“如果我們相信總統顯然沒有犯罪，”穆勒說，“我們早就會這麼說了。”這或許是整個調查中最觸動外界的一句話。

彈劾or狙擊連任?

民主黨打擊特朗普的算盤能如願嗎?

穆勒曾表示，雖然司法部不可以指控現任總統，但國會可以根據妨礙司法相關法律對總統“不當行為”進行調查並予以定論。這也意味著國會對總統可能的彈劾。

近期一項民調顯示，76%的民主黨人支持彈劾特朗普。但民主黨控制的眾議院不想做沒把握之事，他們堅持要求穆勒來眾院司法委員會和情報委員會把通俄調查“講清楚”。

儘管穆勒明確表示不願出席聽證會，但他在國會傳喚下又不得不出席。穆勒被兩黨視為美國最可靠的執法官員之一。30年來，他赴國會超過80次，早已厭倦了黨派之爭，這一次，他不希望他的證詞成為對特朗普進行歷史性起訴的導火索。

但對民主黨人來說，這或許是他們強調總統“不當行為”的最佳時機。穆勒公開露面的場面將比他調查產生的一份448頁的文件更有分量。

他們希望穆勒親口說的話能起到關鍵作用，能為證明總統的行為應該受到彈劾助一臂之力，或者即使彈劾不成，也能讓特朗普2020年連任的努力遭遇打擊。總而言之，他們希望，這場聽證會有助改變特朗普的總統任期軌跡。

但CNN分析稱，在這場近7個小時的聽證會中，穆勒的證詞更像是民主黨人和其彈劾指望的“一場噩夢”。儘管民主黨人盡最大努力把穆勒拉出報告的範圍，但他沒有上鉤。

聽證會結束後，眾院議長佩羅西當被問及眾院是否應該啟動彈劾程序，她避免直接回答這個問題，只說他們還有一些問題需要解決。

不過，雖然民主黨人在聽證會上，沒有聽到完美的聲音。但一點一滴地，他們可能足以讓部分美國人相信特朗普“犯下了罪行”。

足以在2020年左右選票嗎?CNN分析稱，答案是肯定的。

因為這些美國人聽到了一個和巴爾的描述截然不同的版本——一個關於謊言、妨礙司法和對美國民主價值觀不忠的故事。這些人不太可能跑去要求彈劾，但他們可以在2020年投票，決定是否選擇特朗普連任。

政治迫害&一場騙局

特朗普針鋒相對懟穆勒

這兩年多來，通俄調查的陰影始終籠罩特朗普的總統任期，穆勒的一舉一動也讓他坐立不安。

兩年前，特朗普剛得知穆勒被任命為特別檢察官時，曾跌坐在座位上，大呼“這是我身上發生過的最糟糕的事。”“我完蛋了，我完蛋了。”

今年3月，穆勒的通俄調查結論首度公佈時，特朗普終於舒心地表示，“完全清白，沒有共謀，沒有妨礙司法。”

5月，刪減版的通俄調查報告公之於眾，他更是以勝利者的姿態，在推特上發了一張美劇《權力的遊戲》海報風格的圖片，並寫道，“致那些恨我的人和激進的左翼民主黨們，遊戲結束了”。

然而，遊戲並沒有結束。

因為民主黨揪著調查報告不放，堅持傳喚穆勒到國會作證，這讓特朗普頗有些緊張。在穆勒聽證會開始之前，特朗普在推特上發了8條相關推文，強調調查就是“政治迫害”，“總統騷擾”，“這是在浪費時間。”

聽證會後，特朗普又在CNN記者面前反駁了穆勒的證詞。穆勒表示，他普遍認為特朗普總統給調查人員的書面回答並不總是真實的，特朗普則稱“穆勒的回答才不真實。”

儘管穆勒在證詞中澄清，通俄調查不是“政治迫害”，也不是“騙局”，但特朗普迴應稱，調查就是一場“騙局”。

特朗普還稱，穆勒的證詞“對民主黨來說是災難性的一天”，並預測民主黨將“輸掉2020年的選舉……因為他們選擇的道路。”

分析稱，隨著2020大選議題的推進，恐怕越來越少民眾關心特朗普在上屆選舉做了什麼。最新的民調顯示，多達51%的民眾認為，是時候停止政黨惡鬥，一致向前看了。

這次聽證會是否會導致公眾輿論的轉變，現在很難說。民主黨的目標是否會成功，也將需要更長的時間來決定。

穆勒聽證會，這場特朗普任期內的“政治盛宴”，到底意味著調查的結束，還是彈劾戰亦或2020選戰的新篇章，我們拭目以待。(完)

責任編輯：徐豔琳