記者/佟曉宇 王豪 胡銀銀
編輯/劉汨 宋建華
12月5日，樂清11歲男童失蹤事件真相大白，據警方通報，孩子的母親陳利為測試丈夫對自己和孩子的感情，將兒子故意藏匿了起來。目前，她已因涉嫌編造故意傳播虛假信息罪，被警方採取刑事強制措施。
據深一度記者調查發現，多個網貸查詢平臺顯示，自2017年開始，陳利頻繁進行網貸，過去三個月內，有62個平臺存在陳利申請借款的記錄。甚至在報警稱孩子失聯後，陳利也曾進行過借貸。
失蹤的11歲男童
孩子“失聯”當天，其母借貸兩次
樂清全城尋人的騙局，並沒有隨著陳利的被捕而結束。12月6日，丈夫黃良義發佈了一條朋友圈，除了再次向大家致謝外，也表達了歉意。他稱，為浪費的社會資源感到抱歉，同時，不希望因此事影響人們的熱心、愛心。
在此前尋找兒子過程中，黃良義曾懸賞50萬元，而深一度記者調查發現，作為將孩子藏匿起來的“元凶”，黃良義妻子陳利的財務狀況十分複雜。
深一度記者通過多個網貸信息查詢平臺發現，過去三個月，陳利在多個網貸平臺存在借貸情況。最早的信貸平臺註冊記錄可以追溯到2017年3月。查詢結果顯示，最後一次借貸發生在12月2日。此時孩子已經“失聯”，警方和志願者正全力尋找孩子的下落。
其中一家網貸查詢平臺顯示，陳利的風險評分高達85分，網貸被拒率達88%，審核建議一欄寫著：“建議拒絕”。
在這份查詢結果上，陳利曾註冊過19個網貸機構與平臺，其中現金貸平臺達14個。在更為詳細的借貸歷史數據中，陳利最早的借貸記錄始於2017年7月16日，9月13日第二次借款後，她的借款頻率維持在1個月一到兩次。今年7月開始，陳利的借貸頻率陡然增加，7月份她借貸次數達5次，而8月則達到17次。
到2017年10月，她已經借貸了21次，從10月1日到10月29日，平均不到兩天就借貸一次，最多的一天，陳利曾在一天的不同時間，在多個平臺借貸6次。11月，借貸次數上升到19次。
而另一家網貸查詢平臺顯示，過去三個月內，有62個平臺存在陳利申請借款的記錄，其中多為非銀行類借貸申請。
在網絡金融借貸平臺上，陳利有24條註冊記錄。其中兩家金融風險信息共享平臺存在著陳利的不良記錄。較近時間的借貸記錄顯示，借款金額有的在兩千以內，有的則在兩千到五千之間。
即便在她報警稱孩子“失聯”當天，查詢結果顯示，下午13時22分和 14時40分，陳利進行了兩次借貸。
在媒體曝光的多條陳利親戚收到的催款短信中顯示，陳利在名叫“速用錢”網貸機構和“融360短貸王”網貸平臺上均有借款逾期現象，分別需歸還1262元與1035元。
除此之外，據紅星新聞報道，孩子父親黃良義的親屬稱，事發前20多天，陳利曾通過各種理由在親戚處共借款40多萬。
在孩子姑姑提供給媒體的一份轉賬記錄中顯示，11月6日和7日，她分別向陳利轉去了3.5萬元和1.6萬元。孩子姑姑表示，當時陳利給她打電話說，其弟弟因賭博欠下信用社貸款急需還款，因此借錢，約定15天后歸還。
孩子的父親曾懸賞50萬
救援隊擬對“造謠母親”提起訴訟
北京市煒衡律師事務所周浩律師在接受深一度採訪時表示，陳女士通過網絡發佈虛假警情，已涉嫌編造故意傳播虛假信息罪。“一般而言，會處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑”。
事件出現反轉後，甚至有志願者被連累，接到了辱罵電話，發佈的其他尋人信息，真實性也遭到質疑。
參與尋人的全民公益負責人鄭佰洪告訴深一度記者，當地有超過千人蔘與到搜尋行動中，他也是最早參與搜尋孩子的志願者之一。
全民公益組織負責網上發佈孩子尋人信息的負責人表示，事發之後他接到不少辱罵電話，質疑他們“為什麼把這種未經核實的消息發到網上？”
劉偉強稱自己“很委屈”，因為全民公益組織和當地派出所有對接，所以對於信息的真實性，他並沒有懷疑，“以後會在信息核實階段做得更好一些”。
對於在尋人當中所投入的成本，和陳利的責任，全民公益組織表示不會追究。 “希望警方能儘早調查公佈小孩失蹤到底是怎麼一回事，不辜負大家的辛苦！也希望這種“假警”以後不要再有”。
12月8日，另一家參與了搜尋的公益組織，樂清三角洲救援服務中心理事長在媒體採訪中透露，擬對孩子母親提起民事訴訟，試圖要回社會愛心成本。
(文中陳利、黃志恆為化名)
本文由樹木計劃支持，北青深一度獨立出品，首發在今日頭條平臺