法庭上，在被告人陳述環節，常某堯稱，事發當天與班主任張某系偶遇，情緒一激動便毆打了張某。首先向被打的張老師及其家人道歉，對其孩子和家人造成傷害，深刻認識到自己的錯誤，打人是不對的。
常某表示，如果判決有罪的話，他該承擔的法律責任他會承擔，如果無罪的話，他也會承擔相應的責任。
據法院官方人士介紹，被打老師張某及其親屬未出席庭審，且未對常某堯提出民事訴訟。記者注意到，常某堯訴說自己上學時曾多次被張某毆打的情形時，多次用手擦眼淚。
在法庭辯論環節，檢方認為，常某堯構成尋釁滋事罪犯罪事實清楚，證據確鑿，根據相關法律法規，建議量刑在一年六個月到三年之間。
庭審現場
被告人回憶被打多次落淚
欒川縣人民檢察院指控，2018年7月份一天的下午，被告人常仁堯駕駛自己的黑色越野車與同村的潘某某外出釣魚，當車行駛至S328省道欒川鄉雙堂村19號界碑附近時，遇見騎電動車經過的張某某(系常仁堯初二時的班主任，現任某中學老師)。
常仁堯回想起上學時所受體罰，心生惱怒，在準備上前攔截時，將手機交給隨行的潘某某錄製視頻。之後，常仁堯攔下張某某，對其辱罵、指責，扇其耳光，又朝其臉部猛擊一拳，並將其電動車踏翻在地，朝其胸部、腹部擊打兩拳。後在圍觀群眾勸說下，常仁堯住手。
隨後，常仁堯將錄製視頻傳播他人觀看，導致該視頻在網上被廣泛傳播報道，嚴重影響張某某的工作、生活及家庭安寧，在社會上造成惡劣影響，嚴重破壞了社會秩序。公訴機關認為，常仁堯的行為已構成尋釁滋事罪，依法應當追究其刑事責任。
記者注意到，常某堯訴說自己上學時曾多次被張某毆打的情形時，多次用手擦眼淚。
被告當庭認錯
但認為不構成犯罪
庭審中，常某堯稱，將視頻傳給同學是因為想到其他同學也曾受到屈辱，“就想讓他們看看，沒有炫耀的想法”，傳給同學時還再三叮囑“看完之後一定刪掉，不要傳出去”，後來他們說刪了，基於信任，自己也沒想太多。
常某堯稱，視頻引起爭議之後，自己在網上看到不好的言論，感覺到委屈就拍了視頻想要澄清，併發布到家族群，“沒想到會造成這麼大的影響”。
常某堯說他認可指控，他確實是錯了但不構成犯罪，如果法律認定他有罪他誠懇接受處罰。
在被告人陳述環節，常某堯稱，首先向被打的張老師及其家人道歉，對其孩子和家人造成傷害，深刻認識到自己的錯誤，打人是不對的。
常某表示，如果判決有罪的話，他該承擔的法律責任他會承擔，如果無罪的話，他也會承擔相應的責任。
庭審中，檢方表示，常某構成尋釁滋事罪事實清楚，證據確鑿，他的行為使全社會尊師重教的風氣受到踐踏，鑑於常某如實供述自己的罪行，認罪態度良好，無犯罪記錄，系初犯，建議法庭在一年半到三年之間量刑。
被告人常某堯的辯護律則表示，常某的毆打行為觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》，但未達到犯罪程度，不應構成尋釁滋事罪。公安機關的偵查結果證明，常某堯並沒有將打人視頻傳至公共網絡，對於輿情發酵不應承擔主要責任。而在之後，常某堯親筆寫了道歉信，並通過律師轉達給教育局、學校等相關單位。
12日15：08分，庭審結束，該案未當庭宣判。