點擊關注·網羅貴州最新最全資訊
來源：浙江24小時 浙江新聞 南方都市報 都市快報
日前，媒體報道“浙江樂清一男孩失聯5天，家人懸賞50萬求線索”一事引發關注。
今日（5日）凌晨2:30，浙江省樂清市公安局官方微博@樂清公安 通報稱，樂清失蹤男孩黃某已於12月4日22時48分找到，警方確認其人身安全和基本健康。
據警方通報，經初步查明，此“失聯”事件是該男孩的某家屬故意製造的虛假警情。
上午10點46分，記者從樂清警方處得到消息，孩子的媽媽確實已被警方控制。
12月5日上午10點，記者趕到孩子家所租住的小區，敲門很久都沒人開，附近鄰居說，他們家一大家人早上很早就走了。
公安曾發“緊急尋人”
家人50萬酬金苦求線索
據媒體報道，11月30日下午，11歲的浙江樂清男孩小黃在放學回家路上失蹤，自此之後，家人、警方和志願者開始了全城搜索。
為了找回自己的孩子，小黃的父親黃先生在朋友圈不斷地發著尋人啟事，昨天（4日）上午，黃先生就發了80多條朋友圈。
之前的尋人啟事中，只寫到了“重金酬謝”。“整整4天了，沒有收到什麼有用的消息。”於是黃先生將具體的獎金金額寫了出來，“證明這個獎金是真的有的。”
昨日上午10點，黃先生所發的尋人啟事獎金為20萬元。
為了吸引更多人關注，擴大搜索範圍，短短一個小時後，黃先生一口氣將金額提高到了50萬元。
11：09到11:17，黃先生一口氣連發了19條尋人啟事，內容都是一樣的。
尋人啟事上這樣寫著：“若有人收留了他，帶他出去玩的請聯繫我。我願出50萬獎金，並不追究當事人法律責任。”
“這麼多天了，小孩子在外面怎麼受得了？”談起上午“狂發”80多條朋友圈，黃先生表示只想馬上看到孩子。
據通報，11月30日19時13分，樂清市公安局接市民陳女士報警求助稱：其兒子黃某於30日下午在城東街道某小學放學回家途中失聯。接報後，溫州、樂清兩級黨委政府和公安機關高度重視，立即啟動重大警情處置機制，以最高等級組成聯合調查組，投入大量警力，調用一切資源，全方位開展查找工作。期間，社會各界和廣大群眾紛紛出人出力，積極投入查找工作。
今早一家人搬走後，中介告訴錢報記者，自己是今天早上聽租客對面的鄰居說凌晨搬走才知道的。中介回憶，浙江房子是姑姑出面租的，當時夫妻倆帶著孩子一起來看房，房租是明年2月份到期，約定的房租是1萬7一年，租的時候對方只付了1萬，對方表示手頭緊尾款明年再付。現在連夜搬走還欠了7千塊錢房租。
孩子姑姑：
搜救期間一些情況很反常
今早9點32分，錢江晚報記者聯繫孩子的姑姑黃女士。她說：“我們一家人也是受害者，自己這一整夜都很累。”
姑姑表示：“孩子從小在這裡長大，以前一直以來住在虹橋，住過虹中、西街、菜場，以前沙河路也住過幾個月，這一條路和這一帶他非常熟悉。”
姑姑想不通的是：侄子上學的學校很遠，同學大多在樂城區，在虹橋鎮沒有特別要好每天要約出去玩的朋友，他那天為什麼沒有直接回家呢？
侄子可以說是個“懶宅遊戲男”，孩子不願意出去跑，沒事的話都是拿著手機在家裡玩遊戲。除了上補習班，平常都會在家裡。
姑姑說：“自己和孩子媽媽都帶著兩個孩子合租在振興小區，自己當晚在家裡等到才6點40分出去找，後來在小區路口徘徊了很久，但是侄子一直沒有回來，大概七點鐘左右他媽媽去報了警。”
當天17點58分左右，小黃最後一次出現在沙河路一家麵館的監控裡，當時他下了三輪車，三輪車一分鐘後原路返回，而他卻在沙河路失去蹤跡。
姑姑回憶家人詢問最後載小孩的三輪車伕。車伕當時說，孩子就說了一個目的地——虹中，而不是像往常一樣說“去振興小區”。“兩個目的地雖然只隔六七百米一條街的距離，但走的路線完全不同，往常回家的路走過大轉盤，從振興南路左轉到振興西路可以直接到小區門口，而且振興南路中間有欄杆，需要過轉盤後一直走，而去虹中的路過了轉盤就要提前轉彎。”
“孩子以前叫三輪車，報的地點一直是小區門口，這次為什麼選擇了去虹中，實在讓人意外。”
姑姑說，除了車伕的說法，還有搜救犬的反應也很異常，而且在此前，警方告訴家屬，根據監控排查，在下車地點到小區的合理範圍內，沒有看到小孩自主走出來過。
家屬之前發的孩子走失時衣物截圖
“某位家屬”的行為
要不要擔法律責任？
牽腸掛肚的男孩失蹤事件原來是“某一位家屬製造虛假警情”，且不說消費了大眾的善良，該事件還消耗了大量警力等社會資源，擾亂了公共秩序。
那麼，這樣的行為除了道德譴責外，在法律上要不要承擔責任？
浙江東鷹律師事務所倪越卿律師分析：這類對於這類“故意製造”的定性和處罰是有不少法律涉及到的。本案中，根據樂清市公安局作出的警情通報，報警人為黃某的母親陳女士，但經初步調查，此“失聯”事件是黃某的某一位家屬故意製造的虛假警情，事件原因、具體情況正在進一步調查中。
根據公安初步公佈的調查結果，暫且先分以下三種情形來分析：
1，若查明報警人陳女士對該家屬故意製造的虛假警情知情，仍然謊報警情的，應當認定陳女士的行為已經違反《治安管理處罰法》，應承擔拘留和罰款的行政處罰責任；
2，若查明陳女士和該家屬還在信息網絡上傳播虛假警情，則兩人還將承擔刑事責任；
3，若藏孩子是某家屬個人所為，而陳女士不知情，她主觀上確實認為兒子黃某已經失蹤，則不應認定陳女士存在謊報警情的行為，陳女士不承擔行政和刑事責任；而這個藏了孩子又採用欺騙的方式讓陳女士謊報警情的家屬，則構成謊報警情行為，應當對該家屬進行行政處罰。
平安就好！
孩子是無辜的，
某家屬虛報警情是怎麼回事？！
消耗那麼多警力資源，
浪費那麼多愛心，
支持徹查追責的點個大拇指！
