圖文無關 圖片來源：視覺中
國
城管局副局長致1死1傷後，40多天了都未被採取強制措施？近日，一則交通肇事案因肇事人身份和“下文不明”，引發輿論關注。
據紅星新聞報道，4月28日，青海西寧市湟源縣城管局副局長何繼偉駕車肇事，造成路邊一名流動水果商販重傷，一名購買水果的顧客死亡。可1個多月過去了，當地對此仍無任何官方通報。
6月13日，該縣縣委宣傳部有工作人員表示，何繼偉已被免職。對於網傳的何繼偉醉駕肇事，且目前仍未被採取強制措施情況，縣公安局局長稱，無醉駕、已立案，一切按法律程序處理。
官員交通肇事，執法部門表示一切按法律程序處理，這契合公眾對“依法處理”的預期。
考慮到涉案者是幹部，更容易受到關注，當地也有必要及時披露案情進展，特別是輿論關切的疑點，更應充分釋疑並接受社會監督。
依照法律規定，交通事故發生後，公安機關交管部門應當自現場調查之日起十個工作日內，製作道路交通事故認定書。該案已過去40多天，如果事故調查是“按法律程序處理”的，也該完成責任認定。
雖然當事人何繼偉該擔多少責任，有待權威認定。據瞭解，該縣城因無正規農貿市場，大多商戶在路邊流動經營。被撞水果車是否屬於違停，也需要明察。但從現場視頻看，事發時水果車處於靜止狀態，何繼偉駕車徑直撞了上去，擔責恐怕在所難免。
若最終認定何繼偉負主要責任乃至全部責任，自然應依法對其採取強制措施（按照相關法律規定，交通肇事致一人以上死亡，負有主要責任的，應追究刑事責任）。
再有，何繼偉駕車正常行駛過程中，為何突然偏離正常行駛方向、“徑直”撞向路邊車輛，且明顯未採取任何制動措施，也需要釋疑——畢竟，這也是“醉駕”傳言的由頭。
網絡時代，輿情特點就是，越是易發酵或傳言叢生的問題，越不能迴避，否則無異於“人為”增加疑點，將簡單問題複雜化。
官員交通肇事致一死一傷，事故責任認定是否完畢、肇事者是否被採取強制措施；肇事原因、不正常突然偏離方向的背後究竟發生了什麼；“一切按法律程序處理”的同時，這些敏感信息不該對公眾躲躲閃閃。
鑑於之前發生過幹部肇事被從輕發落，如該判不判，甚至能黨籍公職“雙保”的案例，該案難免激起疑慮。希望當地能看到輿論規律，用充分的信息披露解公眾之惑。
□馬滌明(媒體人)
編輯 陳靜 校對 柳寶慶