8月5日，賓川法院州城法庭到扶貧工作掛鉤點大羅村委會開展“陽光司法”活動，對老人周某起訴4個兒子的一起贍養糾紛案件進行公開開庭審理，並當庭對4被告所應支付的贍養費數額、如何承擔老人的醫療費用作出一審判決。人大代表、政協委員、人民調解員及當地群眾共150多人旁聽了案件審理，法官通過案件的審理、法律規定的釋明以及孝道故事的講述給旁聽群眾上了一堂法治課，以審判工作助力鄉風文明建設。
"8月5日，賓川法院州城法庭到扶貧工作掛鉤點大羅村委會開展“陽光司法”活動，對老人周某起訴4個兒子的一起贍養糾紛案件進行公開開庭審理，並當庭對4被告所應支付的贍養費數額、如何承擔老人的醫療費用作出一審判決。人大代表、政協委員、人民調解員及當地群眾共150多人旁聽了案件審理，法官通過案件的審理、法律規定的釋明以及孝道故事的講述給旁聽群眾上了一堂法治課，以審判工作助力鄉風文明建設。
老人周某生育了4子3女，但多子多福這句老話並沒有在她身上得到印證。子女各自成家後，家庭成員間曾就周某及丈夫楊某的贍養問題達成協議，兒子楊某洪、楊某榮贍養老伴楊某，周某則由兒子楊某良、楊某雄贍養。然而這份協議卻沒有為老人周某的生活帶來保障。
2008年10月楊某去世後，周某由兒子楊某良贍養。2017，周某因贍養問題兩次向法院提起訴訟，第一次起訴7個子女後一個多月，她以家庭間已經協商處理為由撤回起訴，撤訴不到兩個月又起訴兒子楊某洪、楊某榮、楊某良，法院審理後判決其與楊某良共同生活，楊某洪、楊某榮每月支付贍養費，醫療費則由三人憑醫療費票據各承擔七分之一。
2019年6月12日，她再次向法院起訴，要求4個兒子每人每月支付贍養費500元，並共同承擔醫療費用。
"8月5日，賓川法院州城法庭到扶貧工作掛鉤點大羅村委會開展“陽光司法”活動，對老人周某起訴4個兒子的一起贍養糾紛案件進行公開開庭審理，並當庭對4被告所應支付的贍養費數額、如何承擔老人的醫療費用作出一審判決。人大代表、政協委員、人民調解員及當地群眾共150多人旁聽了案件審理，法官通過案件的審理、法律規定的釋明以及孝道故事的講述給旁聽群眾上了一堂法治課，以審判工作助力鄉風文明建設。
老人周某生育了4子3女，但多子多福這句老話並沒有在她身上得到印證。子女各自成家後，家庭成員間曾就周某及丈夫楊某的贍養問題達成協議，兒子楊某洪、楊某榮贍養老伴楊某，周某則由兒子楊某良、楊某雄贍養。然而這份協議卻沒有為老人周某的生活帶來保障。
2008年10月楊某去世後，周某由兒子楊某良贍養。2017，周某因贍養問題兩次向法院提起訴訟，第一次起訴7個子女後一個多月，她以家庭間已經協商處理為由撤回起訴，撤訴不到兩個月又起訴兒子楊某洪、楊某榮、楊某良，法院審理後判決其與楊某良共同生活，楊某洪、楊某榮每月支付贍養費，醫療費則由三人憑醫療費票據各承擔七分之一。
2019年6月12日，她再次向法院起訴，要求4個兒子每人每月支付贍養費500元，並共同承擔醫療費用。
為了讓孝老愛親的傳統美德和依法承擔贍養義務的規則意識成為廣大群眾自覺遵守、主動傳播的文明鄉風，8月5日，賓川法院到大羅村委會公開開庭審理了本案。
庭審中，老人說從2017年年底起她就無法在兒子楊某良家生活，只好到了女兒楊某芬家，養育大了幾個子女卻無法安享晚年，實在令人寒心。對於老母親的贍養問題，4個兒子也說法不一。
法院審理後認為，子女對父母有贍養扶助的義務，原告周某現已年老喪失勞動能力，有權要求子女承擔贍養義務。本案中原告僅起訴對其具有贍養扶助義務的部分子女，屬對自己訴訟權利的處分。根據庭審查明的事實，被告楊某洪、楊某榮對周某已故的丈夫楊某盡了主要的贍養義務，在訴訟過程中周某明確表示自願與女兒楊某芬共同生活，綜合上述因素以及當地的生活水平，法庭從方便照料老人的角度出發，判決：從2019年8月起，被告楊某洪、楊某榮每月各支付周某贍養費100元，被告楊某良、楊某雄每月各支付300元，2019年度的贍養費於判決生效後十日內支付，以後每年的贍養費於當年1月30日前支付；周某生病產生的醫療費由4被告憑醫療費票據各承擔七分之一。
"8月5日，賓川法院州城法庭到扶貧工作掛鉤點大羅村委會開展“陽光司法”活動，對老人周某起訴4個兒子的一起贍養糾紛案件進行公開開庭審理，並當庭對4被告所應支付的贍養費數額、如何承擔老人的醫療費用作出一審判決。人大代表、政協委員、人民調解員及當地群眾共150多人旁聽了案件審理，法官通過案件的審理、法律規定的釋明以及孝道故事的講述給旁聽群眾上了一堂法治課，以審判工作助力鄉風文明建設。
老人周某生育了4子3女，但多子多福這句老話並沒有在她身上得到印證。子女各自成家後，家庭成員間曾就周某及丈夫楊某的贍養問題達成協議，兒子楊某洪、楊某榮贍養老伴楊某，周某則由兒子楊某良、楊某雄贍養。然而這份協議卻沒有為老人周某的生活帶來保障。
2008年10月楊某去世後，周某由兒子楊某良贍養。2017，周某因贍養問題兩次向法院提起訴訟，第一次起訴7個子女後一個多月，她以家庭間已經協商處理為由撤回起訴，撤訴不到兩個月又起訴兒子楊某洪、楊某榮、楊某良，法院審理後判決其與楊某良共同生活，楊某洪、楊某榮每月支付贍養費，醫療費則由三人憑醫療費票據各承擔七分之一。
2019年6月12日，她再次向法院起訴，要求4個兒子每人每月支付贍養費500元，並共同承擔醫療費用。
為了讓孝老愛親的傳統美德和依法承擔贍養義務的規則意識成為廣大群眾自覺遵守、主動傳播的文明鄉風，8月5日，賓川法院到大羅村委會公開開庭審理了本案。
庭審中，老人說從2017年年底起她就無法在兒子楊某良家生活，只好到了女兒楊某芬家，養育大了幾個子女卻無法安享晚年，實在令人寒心。對於老母親的贍養問題，4個兒子也說法不一。
法院審理後認為，子女對父母有贍養扶助的義務，原告周某現已年老喪失勞動能力，有權要求子女承擔贍養義務。本案中原告僅起訴對其具有贍養扶助義務的部分子女，屬對自己訴訟權利的處分。根據庭審查明的事實，被告楊某洪、楊某榮對周某已故的丈夫楊某盡了主要的贍養義務，在訴訟過程中周某明確表示自願與女兒楊某芬共同生活，綜合上述因素以及當地的生活水平，法庭從方便照料老人的角度出發，判決：從2019年8月起，被告楊某洪、楊某榮每月各支付周某贍養費100元，被告楊某良、楊某雄每月各支付300元，2019年度的贍養費於判決生效後十日內支付，以後每年的贍養費於當年1月30日前支付；周某生病產生的醫療費由4被告憑醫療費票據各承擔七分之一。
8月5日，賓川法院州城法庭到扶貧工作掛鉤點大羅村委會開展“陽光司法”活動，對老人周某起訴4個兒子的一起贍養糾紛案件進行公開開庭審理，並當庭對4被告所應支付的贍養費數額、如何承擔老人的醫療費用作出一審判決。人大代表、政協委員、人民調解員及當地群眾共150多人旁聽了案件審理，法官通過案件的審理、法律規定的釋明以及孝道故事的講述給旁聽群眾上了一堂法治課，以審判工作助力鄉風文明建設。
老人周某生育了4子3女，但多子多福這句老話並沒有在她身上得到印證。子女各自成家後，家庭成員間曾就周某及丈夫楊某的贍養問題達成協議，兒子楊某洪、楊某榮贍養老伴楊某，周某則由兒子楊某良、楊某雄贍養。然而這份協議卻沒有為老人周某的生活帶來保障。
2008年10月楊某去世後，周某由兒子楊某良贍養。2017，周某因贍養問題兩次向法院提起訴訟，第一次起訴7個子女後一個多月，她以家庭間已經協商處理為由撤回起訴，撤訴不到兩個月又起訴兒子楊某洪、楊某榮、楊某良，法院審理後判決其與楊某良共同生活，楊某洪、楊某榮每月支付贍養費，醫療費則由三人憑醫療費票據各承擔七分之一。
2019年6月12日，她再次向法院起訴，要求4個兒子每人每月支付贍養費500元，並共同承擔醫療費用。
為了讓孝老愛親的傳統美德和依法承擔贍養義務的規則意識成為廣大群眾自覺遵守、主動傳播的文明鄉風，8月5日，賓川法院到大羅村委會公開開庭審理了本案。
庭審中，老人說從2017年年底起她就無法在兒子楊某良家生活，只好到了女兒楊某芬家，養育大了幾個子女卻無法安享晚年，實在令人寒心。對於老母親的贍養問題，4個兒子也說法不一。
法院審理後認為，子女對父母有贍養扶助的義務，原告周某現已年老喪失勞動能力，有權要求子女承擔贍養義務。本案中原告僅起訴對其具有贍養扶助義務的部分子女，屬對自己訴訟權利的處分。根據庭審查明的事實，被告楊某洪、楊某榮對周某已故的丈夫楊某盡了主要的贍養義務，在訴訟過程中周某明確表示自願與女兒楊某芬共同生活，綜合上述因素以及當地的生活水平，法庭從方便照料老人的角度出發，判決：從2019年8月起，被告楊某洪、楊某榮每月各支付周某贍養費100元，被告楊某良、楊某雄每月各支付300元，2019年度的贍養費於判決生效後十日內支付，以後每年的贍養費於當年1月30日前支付；周某生病產生的醫療費由4被告憑醫療費票據各承擔七分之一。
庭審當天，賓川法院還組織了案件評議暨訴調對接座談會，聽取人大代表、政協委員及村組幹部對巡迴審判工作的意見建議,並聯合司法局發放了掃黑除惡及法律宣傳資料300多份。
"相關推薦
