我錯了！原來真無線耳機這麼爽，即使它才三、四百多塊……(破涕而笑 emoji）
在摸到酷狗 X5 以前，並沒有深入體驗過真無線耳機，雖然看起來非常便捷、清爽，但對它們更多是負面印象：高延遲、低音質、容易掉。其中低於一千塊錢的偏見就更甚了，在小小的耳機裡同時堆進去包括電池、發聲單元以及主板，能設計好？我不信。
所以，我在買藍牙耳機的時候選擇了頸掛式的索尼 WI-1000X，因為看起來，它有更充足的空間去堆砌硬件，降噪功能也非常討喜。然而，在上手酷狗 X5 之後，我打算在日常的使用中拋棄索尼了。
外觀設計
酷狗 X5 的耳機盒，外表採用了磨砂的鋁合金材質（內層是塑料），相信大家在各類電子產品上體驗過多了，看和摸起來的質感都很棒。當然啦，全身金屬，就預示著不支持無線充電，比較可惜，畢竟耳機盒多為晚上睡覺的充電，不用擔心充電時間不夠，直接放上去，多自由。
盒子正面是盒子電量指示燈，點亮速度非常迅速，開蓋即來。不過當我們仔細看下圖，會發現，蓋子是稍微向左下傾斜的，看左右邊的縫隙可以留意到，當然，無傷大雅。
來看到背面的充電口，帶一個防塵塞，本來覺著挺好，讓整體黑得儘量完整，結果一揭開，what，Micro-USB？原來這防塵塞是遮醜用的。看在你四百多塊出頭的面子上，權當是用來節省資源用心做耳機吧。
打開盒子，我們能看到耳機充電凹槽處，除了放耳機的位置外，還額外多出一道「峽谷」。這是因為酷狗 X5 延續了酷狗耳機的一貫設計風格—-在耳機上伸出來一條卡住我們耳輪下腳的硅膠（就是耳洞以上那個凹下去的地方），我翻閱他們的專利看到，其被稱為「與耳朵的耳輪下腳相抵接的彈性彎折部」，但並沒有找到商用命名，我們暫且叫它「酷狗尾巴設計」吧。
說到這裡，我們回收標題，正是有了這條酷狗尾巴，加上入耳式的設計，讓耳機死死卡在我們的耳朵上甩不掉，nice。加上 IPX4 的防潑濺水設計，運動無憂。
而且，這個酷狗尾巴是可以更換的，你可以選擇長的、短的，或者沒有。如下圖我們也能看到，與酷狗尾巴連在一起的，還有耳機與耳朵直接接觸的一整面親膚硅膠，這與硬邦邦的工程塑料直接接觸的感覺好多了，沒錯，吐槽的正是 AirPods。
耳機上，寫著一個碩大的金「K」，也就是我們熟知的酷狗 logo，有點略顯眼。其次，這並非單純的裝飾，與很多真無線耳機一樣，這塊設計了按鍵。
似乎是入門級緣故，酷狗 X5 的倆按鍵均為實體，這意味著，當你戴著耳機進行操作時，你會聽到清脆的「咔噠」一聲，甚至在某些角度會有機會把耳機懟得更深一點，體驗只能說一般。
但酷狗 X5 的交互還是扳回一點顏面，單點一次暫停或播放（左右耳無區分），左耳按兩下上一首，右耳按兩下下一首，我試遍了 iOS、MacOS、Windows、Android 等主要系統，均支持該操作，包括非酷狗音樂 App。如果是接電話的話，單點接聽或掛斷，長按拒聽。
至於長按喚起酷狗音樂的語音交互，我覺得還挺厲害的。我打開酷狗音樂主界面進行演示，當我長按之後說「我要聽周杰倫的歌」，識別和執行都非常迅速，毫無拖沓，當然，你得用標準的普通話，我的廣普有時候會識別錯誤。此外，你可以在息屏未解鎖的情況下進行這一操作，挺人性化的。只是，我聽歌還是喜歡隨機播放。
總體來說，整體的外觀設計，酷狗 X5 考慮得比較到位，同時我們也從幾個角度感受到了成本過低所導致的侷限，不過至少，基本的佩戴是沒有問題的，甚至還挺舒服的，作為入門級別耳機這表現已經很突出了。
使用體驗
在我看來，酷狗 X5 的耳機盒相比市面上大部分同類，已經算短小精悍了，絕大部分口袋都裝得下；可惜由於耳機主體要裝入電池無法做小，電池盒的厚度也相應地無法做薄，放進口袋裡可能會稍有一些「迷之凸起」。
耳機大也是很多相似設計的 TWS （Ture Wireless Stereo，真無線立體聲耳機）的問題，不像 AirPods 那樣有個長條放電池散開體積和重量。這樣耳機有兩個缺點———突出耳朵平面較多和重量較為集中，這就導致睡覺的時候戴容易磕耳，以及同樣重量下感覺比其他耳機更重一點。
當我們直接從盒子取出耳機戴上，剛好能聽到「power on」開機聲，兩邊都會來一次，當兩隻耳機自己對上了，就會來一句標誌性音效：hello kugou，然後再來一句「已連接」。正是這一連串的語音反饋，讓我並不覺得，這從拿起到完全連接上所消耗的 8 秒鐘很長。
倘若沒有配對，耳機會自動進入配對狀態，新舊設備均能進行連接，而且均會使用中文語音提示，比我那條索尼要在開機之前一直長按著才能進入新設備配對模式要友好多了。
也和其他 TWS 耳機一樣，酷狗 X5 放回盒子裡充電就會自動關機、拿出盒子就開機配對，為什麼要專門提這個呢？因為在我微博上有小夥伴表示，他曾經買過一對廉價真無線耳機，居然放進盒子裡不會關機，經常耳機與盒子雙雙把電光。
連上我的 iPhone XR，播放音樂，咋一聽還不錯，但一放視頻，噢，延遲來了。更要命的是，它不是以前那種動不動就延遲 1-2 秒的普通打雷式延遲，它是差點就對上的百米距離打雷式延遲，簡單來說就是，明明只差一點點就可以留意不到的那種延遲。
當我借到舍友的 vivo IQOO 、小米 Note3 進行嘗試，誒，這種可察覺的延遲莫得了，看 LOL 比賽的時候遊戲音效對上了、視頻裡主持人的嘴型也對上了，非常舒服。（打遊戲除外）
一開始我以為會是藍牙 5.0 的問題，然鵝當我連上 MacBook Pro 2015 和 Surface Pro4 之後發現，也沒有可察覺的延遲，這倆電腦可就藍牙 4.2 和藍牙 4.0 啊，況且iPhone XR 是支持藍牙 5.0 的呀。
研究一番後發現，原來沒有延遲的這四臺設備，均支持 apt-X，而 iPhone 只有 AAC 和 SBC 協議，恰巧，酷狗 X5 只支持 apt-X 和 SBC，沒有 AAC。所以我們大致可得，iPhone 上的延遲，是酷狗 X5 不支持 AAC、iPhone 不支持 apt-X 共同惹的禍。
說到藍牙 5.0 ，我留意到它有一項突出的提升：有效工作距離可達 300 米，比上一代強 4 倍。為此，我在直直的大馬路上測試了酷狗 X5 的可用範圍，連接設備是小米 Note3，並用 iPhone XR 上的 AR「測距儀」測量距離。
結果，在 52.6 米的附近位置，就會出現明顯的丟包情況，也就是有時候會斷斷續續的，不過大體上還是能用的。
但當我走到 90.06 米附近的時候，已經丟包丟到不能用了，偶爾能聽到一兩聲殘響。
如果是隔牆使用的話，僅僅 8 米的距離，相隔一堵牆後你還是無法使用。所以從日常使用的角度來看，藍牙 5.0 的可用範圍增強並沒有什麼意義，上個廁所就沒了。
說到斷連，我體驗的 7 天裡，天天都在使用酷狗 X5，到目前為止都沒有遇到過任何閃斷、左右耳不同步的問題，包括每天路過圖書館那滿是磁場的防損門、以及和另一半分享耳機一起看電影。
小結一下，在藍牙 5.0 時代，你買真無線耳機的時候要認準兩個標準：安卓用戶要選如酷狗 X5 這樣支持 apt-X 的，iOS 用戶則選支持 AAC 的，不要單單看到藍牙 5.0 就下單了，因為它解決的只是「容易斷連」這個問題，在我們最關心的「延遲」方面沒有半點幫助。
音質
如果你和我一樣，覺得三四百的真無線耳機，音質素質能有一兩百塊的有線耳機水平就不錯的話，那酷狗 X5 肯定能給你驚喜，因為我個人覺得，他比一百多的有線耳機的音質好多了（對比對象是小米的那個圈鐵），而且入耳式設計的隔音也保證了一定的收音質量。
這裡要提醒一下，要音質，就不要用 iPhone，因為不走 apt-X 的話，酷狗 X5 的音質會跳水。
在整體調音方向上，酷狗 X5 往低頻轟頭流行向進行調。例如在《Another Brick in the Wall, Pt.2》這首搖滾中，鼓聲非常有力，節奏感很強；而本來存在感不太強的貝斯，在酷狗 X5 裡可謂搶戲，聽起來暗爽的。在上海復興方案的《Bailemen Swing》的時候，那鼓點震得好爽，不自覺就跟著抖腿了。所以推薦給聽歌為了 high 的人，例如聽 HIP-POP、歡快的流行歌以及電子爵士的等。
中頻的人聲表現也還可以，較為厚實，畢竟要偏向流行曲風，在王晰的《親密愛人-live版》裡，王晰的“低音炮”依然還過得，但也只是過得去而已。另一邊，高頻就完全暗淡下去了，同是這首歌，開頭的那一段本來讓我起雞皮疙瘩的吊鑔聲，就暗淡了不少；在樑博的《變了》這首流行歌當中也是，一耳朵聽下來，高頻表現平平，都是中低頻的舞臺。我都懷疑產品經理是不是這麼要求音頻工程師的：beats 咋弄，咱就咋弄。
高頻表現一般，聽梁靜茹的《可惜不是你》、光亮的《童話》這類口水歌真的不錯，齒音不尖銳，聽久了也不怕累。
如果和 AirPods 比的話，總體音質是半斤八兩，酷狗 X5 偏向低頻，而 AirPods 則中低頻五五開，更白開水，高頻則都不行，不過解析力上酷狗更強。在《Micmacs à la gare》這首歌中，右邊一個小小的類似於打字機的聲音，酷狗 X5 還勉強能聽到，而 AirPods 基本就沒了，當然，這裡都是菜雞互啄的對比。不過，以上評價是基於一個相對安靜的場景所產生的結果，別忘了酷狗 X5 是入耳式設計，在嘈雜的環境，那叫一個秒殺之。
在查看酷狗 X5 的官方宣傳圖時發現，官方稱其振膜為「石墨烯製作 6mm 生物振膜」，石墨烯什麼時候和生物扯上關係了？我們都知道，石墨烯就是單層石墨，石墨也就是我們平常用的鉛筆的那個頭，與生物沒有半點關係，那這個文案是怎麼回事呢？
石墨烯在 2004 年才被發現，至今也不過 15 年時間，雖說是超級明星納米材料，同等質量下機械強度居然可以秒殺金屬幾條街，同時又有很好的伸張性，但生產價格總沒那麼快降下來，目前網傳價格是 1000 元/千克，再加上新材料的商用化研究，這成本可不低，直接在入門產品上出現有點不合理。
再加上官方這句「生物振膜」，我大致推測，是在常見的生物振膜作為基底的情況下，在外面附著了一層石墨烯薄膜。猜測的立足點是以下一家東莞做耳機的官網上對石墨烯材料的描述：
耳機喇叭行業主要應用的是石墨烯薄膜的生產方法，也就是化學氣相沉積法即（CVD）是使用含碳有機氣體為原料進行氣相沉積製成石墨烯薄膜，再用石墨烯薄膜附著在聚合物複合材料和石墨烯無機納米複合材料上使用，薄膜的厚度很薄無法單獨使用。
接著我們再觀察一下耳機振膜，振膜中間是纖維材質，的確存在這類型的生物振膜，而四周則類似於碳類材質。
其中的工藝呢，是不是鍍膜不知道，但至少我們能知道，生物振膜是真的生物振膜，石墨烯也用了，儘管可能量很少，但文案小編沒搞懂其中是怎麼回事，導致前後矛盾，介就很尷尬了。
簡單來說，用一個四百多塊的真無線耳機來審視的話，音質可以說足夠讓人欣喜，尤其適合愛聽低音、動次大次聽抖腿 high 歌的用戶，槽點就是......這宣傳文案玩砸了。（當然，應該基本沒人閒的蛋疼注意到）
續航
由於酷狗 X5 的續航太強了，所以打算專門分一段出來講。
加上充電盒，酷狗 X5 宣稱能達到 35 個小時總續航，且耳機單次使用可達 10 個小時（30% 音量以下）。但實際體驗表明，30% 音量以下，這對耳機壓根就聽不清，我的正常使用音量為 60%，所以以下的續航測試，音量在 60%-70% 附近。
首先第一次測試，連接 iPhone XR（藍牙 5.0 + SBC）。早上 11：06 分開始播放，中間待機了半個小時，晚上 19：26 提示電量低，晚上 20：17 分自動關機，總播放時間達到 8 小時 41 分鐘，全無線耳機的角度來看，wow，好鬼酷啊。
第二天進行第二次測試，還是連接 iPhone XR，每播放兩個小時，就待機 1 個小時。早上 8：00 開始播放，晚上 20：42 自動關機，總播放時間 8 小時 42 分鐘，待機 4 個小時，也就是說，待機基本不耗電！
不過這個「不耗電」是有代價的，就是耳機會快速進入待機模式，切換過程有明顯的電流噪聲，如果是背單詞這種頻繁在有聲與無聲之間切換的情況下會特別煩人，我的 WI-1000X 也有這個問題，雖然 AirPods 也會快速進入待機狀態，但它沒有任何噪音、底噪變化。這個設計有多重要，你信不信我為了背單詞專門買對 AirPods 回來？
第三天進行第三次測試，這次連接小米 Note3（藍牙 5.0+ apt-X）。早上 8：38 分開始放歌，下午 15：58 分自動關機，共 7 小時 20 分鐘，續航能力掉了約 15%，換來個無可察覺的延遲和高一點的音質，還不錯。
值得注意的是，測試到目前為止，酷狗 X5 的充電盒還沒有充過電，所以第四天第四次測試的意義在於已經充了兩次電之後，充電盒剩餘的電還能用多久？這一次還是連接小米 Note3，中午 12：00 開始放歌，下午 16：35 分自動關機，撐了 4 小時 35 分鐘。
本次橫跨四天的魔鬼測試，酷狗 X5 的總播放時長達到 29 小時 17 分鐘，按照粗略計算，純用 SBC 續航可達約 31.5 小時 ，純用 apt-X 可達 26 小時 35 分鐘。
以上是非常高強度的使用情況，如果是正常使用下，估計不充電，五六天也不怕耳機掉入沒電的坑，出個短差都不需要額外帶線了，這才是「不會掉」的「真無線」耳機嘛。
所以，我建議酷狗開放單充電盒銷售，用戶再買一個，一個放在家裡，一個放在工作場所，耳機有空就放進去，畢竟耳機撐足一天絕對沒問題，這樣也能花樣實現對耳機的無線充電了，我簡直是個天才。
本來皆大歡喜地測完續航，卻發現了個設計缺陷：若電池盒完全沒電，耳機放回盒子時不會自動關機，直到觸發長時間待機關機，但這次關機，即時盒子充電了，下次取出時耳機也不會自動開機，需要手動來。建議為這續命功能專門保留一點點電，不然會讓普通用戶用得雲裡霧裡。
總結和發牢騷
作為一個常年使用頸掛式藍牙耳機的人來說，曾經以為這應該是我能接受的最低底線了吧，然而上手酷狗 X5 之後發現，事情遠沒有那麼簡單。在熱到變形的夏天，在脖子上掛一個東西其實非常難受，再者，從主機到耳機主體之間其實依舊存在有線的阻礙。
而全無線耳機的體驗是真的無線化，耳機本體直接架在耳朵上，清爽無比，加之酷狗 X5 這類還有專門的固定設計，不用每天提心吊膽地怕掉，更可怕的是，續航強到切換過來根本沒影響。
也不是說用了就回不去，但回去了，你會十分想念頭能隨便擰、不悶脖子、沒有任何線蹭皮膚、能用來跑步的自由體驗。再回過頭思考時，噢，其實降噪和音質在平常也沒太必要嘛，便捷才是最讓人舒心的地方，而這也是真無線耳機暢銷的原因所在。（當然，這裡說的是普通消費者，發燒友是另當別論的）
當然，我也不會完全拋棄 WI-1000X，因為主動降噪對於應付遠距離出行真的非常方便，而酷狗 X5 上我們所看到的所謂“雙重降噪”，不過是被動降噪和通話降噪，無法相比，不過這也不是酷狗 X5 能控制的，畢竟在這麼小的玩意兒裡做主動降噪，連索尼都做不好。
我們來總結產品。
酷狗 X5 的售價入門，但性能卻不簡單。混合測試的播放時間能有 29 個小時多，單次續航也妥妥 7-8 小時；音質上雖說和別人拉不開差距，但不拖後腿，而偏向低音讓那些喜歡抖腿、喜愛節奏的用戶非常舒服，加我一個；藍牙 5.0 的加持，也終於不怕存在前兩年的真無線耳機那樣容易斷、容易被幹擾的問題；酷狗尾巴設計讓使用的過程中不太怕掉；最重要的，apt-X 的加持讓除遊戲外的使用場景沒有可察覺的延遲了。
不過問題是，居然不支持 AAC，也沒有無線充電版本，控制按鍵並非觸控按鍵，多少有點遺憾。當然，有了前面那些功能點，其實大致上也足夠了，只是 iPhone 用戶會比較難受。
曾經我可不敢想象能在平價的真無線耳機上有無延遲體驗，對於觀望了許久的用戶來說，包括酷狗 X5 在內今年推出的 TWS 耳機，估計都能給你驚喜。
