1991年，蘇聯解體。新生的俄羅斯聯邦，在一片狼藉中開啟了艱難的國家復興之旅。俄羅斯對內部進行了一系列的調整，首先在政治上，俄羅斯將歷來採用的集權專制體制，改為西式民主制度；然後在經濟上，採用“休克療法”，試圖以此扭轉俄羅斯經濟崩盤的頹勢。
在經濟上，俄羅斯希望採用“休克療法”來扭轉經濟的頹勢。但事與願違，俄羅斯的經濟不僅沒有得到恢復反而徹底崩盤，短短數年，俄羅斯積累了幾十年的財富就付諸東流，社會陷入動盪，使得俄羅斯在上世紀90年代一直處於嚴重衰退中。
這樣看來，俄羅斯採用“休克療法”是一個非常大的錯誤，但這樣的錯誤為什麼會發生呢？俄羅斯聯邦作為蘇聯的政治繼承者，為什麼會讓自己喝下這杯致命的毒酒？雲石君為您做一個解讀。
1991年，蘇聯解體。新生的俄羅斯聯邦，在一片狼藉中開啟了艱難的國家復興之旅。俄羅斯對內部進行了一系列的調整，首先在政治上，俄羅斯將歷來採用的集權專制體制，改為西式民主制度；然後在經濟上，採用“休克療法”，試圖以此扭轉俄羅斯經濟崩盤的頹勢。
在經濟上，俄羅斯希望採用“休克療法”來扭轉經濟的頹勢。但事與願違，俄羅斯的經濟不僅沒有得到恢復反而徹底崩盤，短短數年，俄羅斯積累了幾十年的財富就付諸東流，社會陷入動盪，使得俄羅斯在上世紀90年代一直處於嚴重衰退中。
這樣看來，俄羅斯採用“休克療法”是一個非常大的錯誤，但這樣的錯誤為什麼會發生呢？俄羅斯聯邦作為蘇聯的政治繼承者，為什麼會讓自己喝下這杯致命的毒酒？雲石君為您做一個解讀。
首先，我們談談“休克療法”，休克療法是為應對嚴重失衡的社會總供求的情況，從控制社會總需求出發，採取嚴厲的行政和經濟手段，在短時間內強制性地大幅度壓縮消費需求和投資需求，使社會總供求達到人為的平衡，以此遏制惡性通貨膨脹，恢復經濟秩序。
以當時的情況來看，“休克療法”是符合俄羅斯國情的。蘇聯解體後，俄羅斯的社會供給能力嚴重不足。而經濟體系的問題是結構性的，要想解決絕非一朝一夕能夠完成。因此，為了維持社會的穩定以及運轉，只能通過壓制需求，強行使社會供需達到平衡。
“休克療法”是一種極端的經濟政策，俄羅斯的經濟體系在極短的時間被解體，然後重組。但是，以當時俄羅斯的實力禁不起這麼大的調整。這猶如給重病的人下了一劑猛藥，雖可能會起死回生，但也極有可能死亡。事實證明，俄羅斯就受不住這劑猛藥。
而且“休克療法”是在20世紀80年代中期被提出，並沒有得到普遍有效的驗證（僅玻利維亞用於實際中），這套經濟理論並不能被稱為是一套成熟的理論。
那麼俄羅斯為什麼會大膽採用“休克療法”呢？很大程度上是因為看到玻利維亞的成功。
不過，這並不是全部原因。畢竟“休克療法”沒有足夠多的成功案例，不是一個放之四海皆準的普世性經濟政策，再加上玻利維亞與俄羅斯的國情相差甚遠。
俄羅斯就算對“休克療法”有興趣，也應該慎重的考慮，畢竟這是關乎國本的政策。就算要採納，最保險的做法是，在國內找兩三個地方進行試驗，若確實行之有效，再進行全國範圍的推廣。
可是，俄羅斯並沒這樣做。1991年底蘇聯解體，1992年初“休克療法”就在俄羅斯全國範圍內推廣。從這個時間跨度來看，我們可以看出，俄羅斯政府對這套經濟政策並未過多的研究，就匆忙鋪開。用這樣草率的行徑對待關乎國本的重大經濟政策，顯得有為奇怪。
1991年，蘇聯解體。新生的俄羅斯聯邦，在一片狼藉中開啟了艱難的國家復興之旅。俄羅斯對內部進行了一系列的調整，首先在政治上，俄羅斯將歷來採用的集權專制體制，改為西式民主制度；然後在經濟上，採用“休克療法”，試圖以此扭轉俄羅斯經濟崩盤的頹勢。
在經濟上，俄羅斯希望採用“休克療法”來扭轉經濟的頹勢。但事與願違，俄羅斯的經濟不僅沒有得到恢復反而徹底崩盤，短短數年，俄羅斯積累了幾十年的財富就付諸東流，社會陷入動盪，使得俄羅斯在上世紀90年代一直處於嚴重衰退中。
這樣看來，俄羅斯採用“休克療法”是一個非常大的錯誤，但這樣的錯誤為什麼會發生呢？俄羅斯聯邦作為蘇聯的政治繼承者，為什麼會讓自己喝下這杯致命的毒酒？雲石君為您做一個解讀。
首先，我們談談“休克療法”，休克療法是為應對嚴重失衡的社會總供求的情況，從控制社會總需求出發，採取嚴厲的行政和經濟手段，在短時間內強制性地大幅度壓縮消費需求和投資需求，使社會總供求達到人為的平衡，以此遏制惡性通貨膨脹，恢復經濟秩序。
以當時的情況來看，“休克療法”是符合俄羅斯國情的。蘇聯解體後，俄羅斯的社會供給能力嚴重不足。而經濟體系的問題是結構性的，要想解決絕非一朝一夕能夠完成。因此，為了維持社會的穩定以及運轉，只能通過壓制需求，強行使社會供需達到平衡。
“休克療法”是一種極端的經濟政策，俄羅斯的經濟體系在極短的時間被解體，然後重組。但是，以當時俄羅斯的實力禁不起這麼大的調整。這猶如給重病的人下了一劑猛藥，雖可能會起死回生，但也極有可能死亡。事實證明，俄羅斯就受不住這劑猛藥。
而且“休克療法”是在20世紀80年代中期被提出，並沒有得到普遍有效的驗證（僅玻利維亞用於實際中），這套經濟理論並不能被稱為是一套成熟的理論。
那麼俄羅斯為什麼會大膽採用“休克療法”呢？很大程度上是因為看到玻利維亞的成功。
不過，這並不是全部原因。畢竟“休克療法”沒有足夠多的成功案例，不是一個放之四海皆準的普世性經濟政策，再加上玻利維亞與俄羅斯的國情相差甚遠。
俄羅斯就算對“休克療法”有興趣，也應該慎重的考慮，畢竟這是關乎國本的政策。就算要採納，最保險的做法是，在國內找兩三個地方進行試驗，若確實行之有效，再進行全國範圍的推廣。
可是，俄羅斯並沒這樣做。1991年底蘇聯解體，1992年初“休克療法”就在俄羅斯全國範圍內推廣。從這個時間跨度來看，我們可以看出，俄羅斯政府對這套經濟政策並未過多的研究，就匆忙鋪開。用這樣草率的行徑對待關乎國本的重大經濟政策，顯得有為奇怪。
俄羅斯為什麼會如此行事？雲石君認為這與俄羅斯在當時面臨的政治經濟困局有很大關係。
當時，俄羅斯雖然繼承了蘇聯的遺產，但到手的是一個窮家破業，經濟結構嚴重失衡，輕工業極端落後，這讓俄羅斯的日常生活物質嚴重短缺。
這對於俄羅斯而言是個十分嚴重的問題。
蘇聯解體的根本原因不是集權專制，而是經濟困境或者說是民生困境。蘇聯末期，國家經濟體系衰敗財力枯竭，國內日常生活物資供應能力嚴重不足，人民生活異常困難。生活的窘境激化了社會矛盾，最終導致蘇聯解體。
蘇聯解體後，俄羅斯聯邦接納了西式民主政治制度，但這並未解決存在的問題，反而因政治變革使解決問題顯得更為迫切。
首先，俄羅斯民眾好不容易將不能保障自己日常生活的蘇聯推翻，為此還付出了國家解體，社會動盪的代價，接下來就指望著過上美好生活。這意味著，俄羅斯民眾對於改善物質生活的期盼，因蘇聯解體而大大增強。
其次，西式民主政治制度下，掌權者由民眾選舉產生，這就讓政客為了博取選票迎合民眾的需求。而民眾迫切的願望是改善物質生活，那麼政客只能在迅速改善民生上下大功夫。
俄羅斯的經濟結構嚴重失衡，產業老化落伍，國家債臺高築，要想翻身談何容易。
可是民眾的願望異常迫切，政客為此也只能儘量尋找方法。國家的這種心態，使得統治集團將眼光放在了還未經時間驗證的“休克療法”上。推廣有著極大不確定性的“休克療法”是迫於形勢的無奈之舉，否則民眾在極端失望之下，不僅政客地位不保，甚至國家也會產生新一輪暴亂，因此，也只能賭一賭。
這就是“休克療法”在俄羅斯匆忙推廣的根本原因。簡單來說就是，民眾的主觀期望與國家的客觀條件嚴重不匹配，再加上俄羅斯的西式民主政治制度，交織在一起，共同導致“休克療法”的倉促上馬。
如果我們從陰謀論角度來看，“休克療法”隱含著當時俄羅斯統治集團推卸責任的政治算計。當時的俄羅斯政府沒有實力為民眾提供足夠的民生物質，但作為統治者，應該承擔相應的責任和義務。這樣的情況下，如果俄羅斯政府承擔責任死撐，民眾的不滿最終只會發洩到政府頭上。
1991年，蘇聯解體。新生的俄羅斯聯邦，在一片狼藉中開啟了艱難的國家復興之旅。俄羅斯對內部進行了一系列的調整，首先在政治上，俄羅斯將歷來採用的集權專制體制，改為西式民主制度；然後在經濟上，採用“休克療法”，試圖以此扭轉俄羅斯經濟崩盤的頹勢。
在經濟上，俄羅斯希望採用“休克療法”來扭轉經濟的頹勢。但事與願違，俄羅斯的經濟不僅沒有得到恢復反而徹底崩盤，短短數年，俄羅斯積累了幾十年的財富就付諸東流，社會陷入動盪，使得俄羅斯在上世紀90年代一直處於嚴重衰退中。
這樣看來，俄羅斯採用“休克療法”是一個非常大的錯誤，但這樣的錯誤為什麼會發生呢？俄羅斯聯邦作為蘇聯的政治繼承者，為什麼會讓自己喝下這杯致命的毒酒？雲石君為您做一個解讀。
首先，我們談談“休克療法”，休克療法是為應對嚴重失衡的社會總供求的情況，從控制社會總需求出發，採取嚴厲的行政和經濟手段，在短時間內強制性地大幅度壓縮消費需求和投資需求，使社會總供求達到人為的平衡，以此遏制惡性通貨膨脹，恢復經濟秩序。
以當時的情況來看，“休克療法”是符合俄羅斯國情的。蘇聯解體後，俄羅斯的社會供給能力嚴重不足。而經濟體系的問題是結構性的，要想解決絕非一朝一夕能夠完成。因此，為了維持社會的穩定以及運轉，只能通過壓制需求，強行使社會供需達到平衡。
“休克療法”是一種極端的經濟政策，俄羅斯的經濟體系在極短的時間被解體，然後重組。但是，以當時俄羅斯的實力禁不起這麼大的調整。這猶如給重病的人下了一劑猛藥，雖可能會起死回生，但也極有可能死亡。事實證明，俄羅斯就受不住這劑猛藥。
而且“休克療法”是在20世紀80年代中期被提出，並沒有得到普遍有效的驗證（僅玻利維亞用於實際中），這套經濟理論並不能被稱為是一套成熟的理論。
那麼俄羅斯為什麼會大膽採用“休克療法”呢？很大程度上是因為看到玻利維亞的成功。
不過，這並不是全部原因。畢竟“休克療法”沒有足夠多的成功案例，不是一個放之四海皆準的普世性經濟政策，再加上玻利維亞與俄羅斯的國情相差甚遠。
俄羅斯就算對“休克療法”有興趣，也應該慎重的考慮，畢竟這是關乎國本的政策。就算要採納，最保險的做法是，在國內找兩三個地方進行試驗，若確實行之有效，再進行全國範圍的推廣。
可是，俄羅斯並沒這樣做。1991年底蘇聯解體，1992年初“休克療法”就在俄羅斯全國範圍內推廣。從這個時間跨度來看，我們可以看出，俄羅斯政府對這套經濟政策並未過多的研究，就匆忙鋪開。用這樣草率的行徑對待關乎國本的重大經濟政策，顯得有為奇怪。
俄羅斯為什麼會如此行事？雲石君認為這與俄羅斯在當時面臨的政治經濟困局有很大關係。
當時，俄羅斯雖然繼承了蘇聯的遺產，但到手的是一個窮家破業，經濟結構嚴重失衡，輕工業極端落後，這讓俄羅斯的日常生活物質嚴重短缺。
這對於俄羅斯而言是個十分嚴重的問題。
蘇聯解體的根本原因不是集權專制，而是經濟困境或者說是民生困境。蘇聯末期，國家經濟體系衰敗財力枯竭，國內日常生活物資供應能力嚴重不足，人民生活異常困難。生活的窘境激化了社會矛盾，最終導致蘇聯解體。
蘇聯解體後，俄羅斯聯邦接納了西式民主政治制度，但這並未解決存在的問題，反而因政治變革使解決問題顯得更為迫切。
首先，俄羅斯民眾好不容易將不能保障自己日常生活的蘇聯推翻，為此還付出了國家解體，社會動盪的代價，接下來就指望著過上美好生活。這意味著，俄羅斯民眾對於改善物質生活的期盼，因蘇聯解體而大大增強。
其次，西式民主政治制度下，掌權者由民眾選舉產生，這就讓政客為了博取選票迎合民眾的需求。而民眾迫切的願望是改善物質生活，那麼政客只能在迅速改善民生上下大功夫。
俄羅斯的經濟結構嚴重失衡，產業老化落伍，國家債臺高築，要想翻身談何容易。
可是民眾的願望異常迫切，政客為此也只能儘量尋找方法。國家的這種心態，使得統治集團將眼光放在了還未經時間驗證的“休克療法”上。推廣有著極大不確定性的“休克療法”是迫於形勢的無奈之舉，否則民眾在極端失望之下，不僅政客地位不保，甚至國家也會產生新一輪暴亂，因此，也只能賭一賭。
這就是“休克療法”在俄羅斯匆忙推廣的根本原因。簡單來說就是，民眾的主觀期望與國家的客觀條件嚴重不匹配，再加上俄羅斯的西式民主政治制度，交織在一起，共同導致“休克療法”的倉促上馬。
如果我們從陰謀論角度來看，“休克療法”隱含著當時俄羅斯統治集團推卸責任的政治算計。當時的俄羅斯政府沒有實力為民眾提供足夠的民生物質，但作為統治者，應該承擔相應的責任和義務。這樣的情況下，如果俄羅斯政府承擔責任死撐，民眾的不滿最終只會發洩到政府頭上。
這樣的情況下，通過一步到位的方式（實現價格、外貿的自由化和貨幣的自由兌換，以及迅速實現私有化，甚至不惜採取無償分配公有財產的辦法），將身上的枷鎖轉嫁給市場。就算最後失敗，也能讓民眾知道，不是統治者不行，而是國家不行，誰上臺結果都一樣。
總而言之，蘇聯解體後的俄羅斯，民眾的主觀需求與國家的客觀條件嚴重不匹配。再加上西式民主政治制度下，俄羅斯無法像蘇聯一樣通過專制的政治手段進行壓制。最終，俄羅斯如賭徒一樣，將國運壓在“休克療法”上，引發了俄羅斯經濟的總崩潰！
俄羅斯經濟的崩盤，使國家在十年時間裡陷入動盪的局面。直到普京當上總統，國家的經濟才止住跌勢，逐步回升。只不過，即使普京有著豪情壯志，但俄羅斯內外依舊弊端重重。
為什麼俄羅斯的中興如此艱難？這裡面除了蘇聯解體帶來的餘波，其實跟當代俄羅斯所面臨的特殊地緣環境有著極大的關聯。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。
本文為雲石地緣政治系列128章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章。
相關推薦
