如果你有孝順的子女，你會選擇出家嗎？如果你有五六十萬的積蓄還有一套不斷增值的學區房，你會選擇出家嗎？
很多人不理解這位佛學研究者、女法師，她原先有著和諧美滿的家庭，她卻在退休的年紀選擇了出家，選擇了辦了一個護生園來踐行她的佛學理念！
護生園中現在的流浪動物有兩百多隻，其中流浪狗有150多隻，而流浪貓就有50多隻，這麼多的流浪動物，有一些是居士們撿到了之後送到護生園之中來的，而有一些，則是大師自掏腰包從狗販子手上買回來的。
實際上這個護生園並不是大師一開始就選擇的地方，因為她從57歲出家前就已經開始幫助一些流浪貓流浪狗，當時也會把一些貓帶到家裡！
可是家裡的孩子並不支持，所以她就租了鄰居的房子養流浪貓流浪狗，後來被鄰居發現了，就搬了出來，前前後後這十多年換了十多個地方!
女法師的丈夫就是十多年前離開的她，或者說大師選擇出家也有一部分丈夫的原因，癌症！
她丈夫離世後，給她和孩子都留了不少的錢，大師自己有一套不錯的學區房，每年都在漲價，現在有人出價到170萬，還有56萬的存款，可本該過著簡單奢華生活的這位女法師。
她卻在十二年前選擇出家，用丈夫留下來的錢辦了一個護生園，一直默默守護著那些被拋棄的生命。
貓咪還有狗狗，在餘下的時間中陪伴著她，她並不孤單，相比口誦阿彌陀佛，只是每日唸經的佛學研究者，能真正去幫助一些需要幫助的人還有動物，這樣的行為才是真正踐行自己理念的途徑吧！
貓咪看著女法師，莫名就有種佛性，知行合一才是真正的善心善行不是嗎？
打理院子是個體力活，每個小隔間都要清理，要不定時把裡面的異物給清理乾淨，照顧狗狗更不輕鬆，一個小院是一桶水一桶食物，那麼一次就是24趟。
維持護生園更不簡單，除了把丈夫留下來的錢都放在了護生園之中外，大師自己還墊了不少錢，每個月至少還要8000多貓咪狗狗食物、看病等各種開銷！
可是大師的行為被子女認可了，可能也被佛認可了，卻被網友給罵虛偽了！
網友：170萬學區房，有愛心的同時，也要有錢！
既然是學區房，是不是應該送給更需要的人，然後再在郊區買一塊地建成更適合小狗小貓生活的環境，是不是更好一點？
這樣的極度人格扭曲極度人性滅絕的精神病跟佛法僧沒有半點關係！ 這是徹頭徹尾的拜狗邪教，打著佛的旗號的反人類反社會分子！ 給這樣的精神病邪教分子唱讚歌就是邪教的嫌疑犯！
法師.....護生園.....然後這些貓狗吃著肉，或者狗糧貓糧(裡面別的動物的肉)......虛偽到可怕！
控主爸爸從小就跟我說：有人捱餓，你把食物給了一個乞丐，可這時候遇到另外一個需要幫助的人，你有權利不把食物分給他。
有人受凍，你把衣服給了小孩，你也可以拒絕把褲子給他。
我弱我有理，好人就該如聖母般救贖世界？別人理所應當要幫我？
我們獲得的財富也是靠雙手獲得的，不是天上掉下來的，擁有財富並不是罪惡，覺得自己理所應當擁有一切才是！
面對別人的中傷還有懷疑，大師表示：居士們捐的錢物都用在了護生園裡，她自己沒用過這裡的一分錢！
控主聽說過一個故事，有這樣一個人，早前做生意，掙了一些錢，自己孩子出國後，就和老婆商量資助一位貧困大學生。
從大一開始，他們不僅為這個孩子墊付學費，還每個月給他幾百元的生活費和零花錢。兩年中，一直是短信交流，偶爾問一問孩子的成績。
到了16年，他得了腎病住院，需要支付高昂的治療費用，母親憂思過度，精神也不太好，需要請專人照顧。
萬般無奈，他發短信跟那個孩子說明了情況，資助要暫停。
沒想到那個孩子瞬間翻臉，罵他“騙子”、“不講信譽”、“沒良心”，把多年的資助恩情拋之腦後，反咬一口。
控主私人覺得，認為大師還留著一套房子就是虛偽的人，心理和那個孩子有什麼區別？
再說，人家花錢，人家在荒郊野外辦護生園，人家愛護動物，人家家庭美滿，人家年輕還有錢，被人羨慕到妒忌，甚至詆譭，都能理解，如果不是這樣，那早就是人人如佛的時代了。
女法師自掏腰包將自己的生命用在踐行自己佛學理念上，哪怕所有人都不認同她，貓咪狗狗也會認同她的，心中的佛也會認同她的，至少家裡的孩子已經認同她了！
在控主看來，這位大師其實比很多人做的都要好，她應該受到的是社會的認同，而不是大家的一致埋怨！
這對於堅持善事善行的人來說，是何等的不公平啊！雖然......女法師並不在乎這個，但是控主就是私人覺得不公平！
對於這位大師，她沒把自己的房子賣掉或者送掉，然後傾家蕩產幫助流浪狗或者流浪漢，她就是個虛偽的人嗎？你覺得她真的虛偽嗎？
