在《獅子王》之前，迪士尼的首個動畫角色就曾被指抄襲
迪士尼最新的動畫電影《獅子王》今日上映。這部滿懷80後、90後童年回憶的作品再次推出重製版，再加上迪士尼的宣發功底和粉絲的自來水，霸佔本週末票房冠軍幾乎是板上釘釘的事情。
不過，如今在內容行業討論《獅子王》，躲不開一個話題，那就是這部作品是不是抄襲了日本漫畫大神手冢治虫的經典作品——《森林大帝》。
討論電影抄襲，無外乎幾個點：劇情、角色形象和一些分鏡細節等。
就劇情而言，《獅子王》是《哈姆雷特》式的王子復仇記，《森林大帝》是講述主角雷奧成長的故事，而《獅子王》的辛巴幾乎是在哈庫拉瑪塔塔的音樂中，只通過十幾秒就成長了。
主旨上，前者更側重氏族和責任，後者更偏向正義和道德。
就分鏡細節而言，網上最近熱議的一些視頻剪輯，都是有偏向手冢治虫之嫌。迪士尼的《獅子王》是一部1994年上映的電影，而《森林大帝》是根據手冢治虫1950年到1954年創作的同名漫畫作品改編的一系列動畫。
《森林大帝》首次動畫化是1965年，全52集。之後分別於1966年、1989年、1997年以及2009年四度動畫化。
網上對比《獅子王》和《森林大帝》分鏡的剪輯視頻，後者的節選鏡頭，很多都來自1997年版的動畫。
智商正常的人都知道，1997年是晚於1994年的。
就角色形象而言，主角的顏色是不一樣，但為什麼都是獅子？
《獅子王》的核心團隊曾對外界表示對於《森林大帝》和Kimba（雷奧的英譯名）豪不知情。
不過時任迪士尼副主席的羅伊·E·迪士尼在一封回覆中曾用到Kimba，而該系列的回覆中沒有再次出現過Kimba或Simba。
《環太平洋》的主創也說自己沒看過EVA。
實際上，角色形象涉嫌抄襲的問題，在迪士尼旗下首個有名字的動畫角色誕生之時，就出現過。
在創建迪士尼公司的前一年，也就是1922年，華特·迪士尼創作了迪士尼旗下首個有名字的動畫角色——朱利葉斯貓（Julius the Cat）。它比幸運兔奧斯華和米老鼠都要早。
迪士尼曾推出過一部真人與動畫結合的劇集——《愛麗絲在卡通國》（Alice Comedies），愛麗絲由真人演員飾演，而其他的角色都是卡通形象，朱利葉斯貓就是其中的主要角色。
可問題是，朱利葉斯貓太像當時默片動畫的明星菲力貓（Felix the Cat）了。同時，二者的淵源也不是主創矢口否認見過菲力貓就能輕易化解的。
朱利葉斯貓（左）；菲力貓（右）
瑪格麗特·溫克勒最初負責《菲力貓》的發行工作，但後來她和《菲力貓》的創作者蘇利文關係破裂，兩人在事業上分道揚鑣。
溫克勒是知名的發行人，有錢有資本，她找到了當時首次創業失敗的華特·迪士尼。
迪士尼需要新的作品證明自己，溫克勒需要新的動畫劇集填補發行空白，兩人一拍即合。
這之後發生瞭如今國內內容產業非常熟悉的一幕。菲力貓在當時是非常知名的動畫形象，溫克勒要求迪士尼山寨它。作為創作者的迪士尼大概心有怨言，但溫克勒作為發行方擁有絕對話語權。
朱利葉斯貓除了和菲力貓外形酷似外，它們的尾巴還都可以隨意拆卸，並變形用於各種用途。遇到特殊情況，兩隻貓的頭上還會有問號或歎號。
菲力貓（左）；朱利葉斯貓（右）
《紐約時報》就曾有文章批判：“朱利葉斯貓是公然山寨菲力貓。”（Julius the Cat, is a blatant clone of Felix the Cat. ）
華特·迪士尼應該是一個有版權意識的人，後來，他和蘇利文曾有過一次會談，朱利葉斯貓的形象發生了一些改變。
甚至有傳言說迪士尼為此吃過官司，但我並沒有查到相關資料。
我只知道，迪士尼公司成立之後，在推動美國版權法案的進程中扮演了重要角色。迪士尼公司並不希望自己創作動畫形象被他人“借鑑”。
1998年美國國會通過的《索尼·波諾版權延長法案》，又名《米老鼠保護法案》。75年版權保護期再次延長20年，米老鼠的版權續到了2023年。
