楚天都市報9月4日訊（記者孫婷婷 通訊員張本立）小李（化姓）和同事相約到武湖農場一家釣魚場釣魚，舉著魚竿轉場時引發觸電事故，因事發現場同時有高壓線和低壓線，究竟因何引起成為法院庭審爭議焦點。今天上午，為了還原案發現場狀況，黃陂區人民法院承辦法官邀請供電局工人模擬現場，進一步實驗定責，輔助辦案。
今年5月底，小李（化姓）和同事相約到武湖農場一家釣魚場釣魚，當天下午4時到晚上9時，小李都未釣到魚。在魚塘老闆小陳（化姓）的帶領下，小李和同事準備轉場到另一處魚塘釣魚。轉場過程中，小李沒有收起魚竿，往小路走時魚竿碰上了上方電線，小李隨即倒地，送醫後宣告不治。
小李家人認為，小李正是因為魚竿碰上了上空的高壓電線才觸電的，供電公司沒有在高壓線下設置明顯的警示標誌，而老闆小陳沒盡到告知義務。因此，要求供電公司和小陳應承擔賠償責任。今年7月，小李家人將供電公司和小陳告上了黃陂區法院。
事故中所涉及的電線網有兩條，一條為低壓線，一條為高壓線，這兩條線涉及的主體對象不同。上方高壓線為供電公司所設，下方為村裡所建。事故發生時並無目擊證人，小李拿著魚竿最有可能先碰到哪條線成了本案爭議的焦點。
為了搞清楚現場狀況，承辦法官決定勘查現場。今天上午10時，承辦法官來到了事故現場，供電公司工人、小陳妻子及代理律師均在場。
記者在現場看到，有多位市民正在此垂釣。在釣魚池一側路面上，連排電線杆，上面牽有6條電線，最上方兩條線為高壓線，下方為四條低壓線，低壓線在高壓線內，每條線之間間隔較大。電線杆上方貼有警示標語，寫著“高壓危險，禁止釣魚”字樣。涉事電線杆的字樣被樹叢遮擋了，不易發現。
事發當天，身高1.8米的小李手上拿著的是一根7米長的釣魚竿。
供電局工人盧師傅告訴記者，如果小李拿著的魚竿為前傾，那麼很有可能先碰上高壓線，如果為後傾則有可能遇上低壓線，如果是垂直狀態，兩種情況皆有可能。
今年8月份，他們就來測過電線與地面距離，高壓線距離地面7.42米，低壓線距離地面不足5米。
今天現場，身高1.7米的盧師傅舉起4米長的絕緣杆，將杆子靠在肩上經過碰上了低壓線。
由於模擬高度不夠，隨後，供電局工人將工程車開到事故小路電線下方，盧師傅站在車身上，盧師傅整體高度約6.9米。盧師傅垂直舉著杆子在電線下方穿行，舉起的絕緣杆正好穿過低壓線，接近高壓線。
承辦法官告訴記者，根據雙方提供的證據和說法，小李最有可能碰上哪條線是爭議焦點，如果小李碰上的是高壓線，要按無過錯責任處理，如果是碰上低壓線則要按照過錯責任進行處理。因此，看過現場，模擬事故，才便於判斷事實。通過今天的模擬，已經瞭解到高壓線距離地面高度以及電線杆設置周邊環境，後續將根據模擬情況衡量判決。
垂釣市民秦先生告訴記者，一般釣魚時，他們都不會靠近高壓線，就算在附近走動也會收好魚竿，“魚竿要是碰上電線是非常危險的。”秦先生說道。
"