'德國VS荷蘭賽後覆盤：主帥博弈高下立判，荷蘭思路轉變力克強敵'
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
而面對德國高大的中後衛，壯如巴貝爾卻也佔不到便宜，德佩和普羅姆斯更是被聚勒+塔+金特爾的組合壓得喘不過氣。如此剋制之下，傳切配合如何打得出來？於是科曼下半場換上了小快靈馬倫，同時讓身高1.83的普羅珀上來均衡攻守，同時解放德容讓他投入到進攻端上來。
於是換人2分鐘後，德容利用塔的漏球失誤，趕在舒爾茨之前停球射門一氣呵成，扳平比分。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
而面對德國高大的中後衛，壯如巴貝爾卻也佔不到便宜，德佩和普羅姆斯更是被聚勒+塔+金特爾的組合壓得喘不過氣。如此剋制之下，傳切配合如何打得出來？於是科曼下半場換上了小快靈馬倫，同時讓身高1.83的普羅珀上來均衡攻守，同時解放德容讓他投入到進攻端上來。
於是換人2分鐘後，德容利用塔的漏球失誤，趕在舒爾茨之前停球射門一氣呵成，扳平比分。
假如此時出現在這裡的是巴貝爾，我敢賭五毛，他會緩慢地背身停球試圖回敲。然而恰好是德容，他的靈敏和細膩使他收穫了自己國家隊首粒進球。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
而面對德國高大的中後衛，壯如巴貝爾卻也佔不到便宜，德佩和普羅姆斯更是被聚勒+塔+金特爾的組合壓得喘不過氣。如此剋制之下，傳切配合如何打得出來？於是科曼下半場換上了小快靈馬倫，同時讓身高1.83的普羅珀上來均衡攻守，同時解放德容讓他投入到進攻端上來。
於是換人2分鐘後，德容利用塔的漏球失誤，趕在舒爾茨之前停球射門一氣呵成，扳平比分。
假如此時出現在這裡的是巴貝爾，我敢賭五毛，他會緩慢地背身停球試圖回敲。然而恰好是德容，他的靈敏和細膩使他收穫了自己國家隊首粒進球。
要是一切循規蹈矩，雙方戰平後應該會有一段時間的沉寂。然而勒夫卻幹了件奇怪的事情：
被進球僅2分鐘後，德國隊就同時換下羅伊斯和維爾納，換上京多安和哈弗茨。上半場發揮不俗的左路攻勢基本徹底失去持續攻擊力。前文已經提到，羅伊斯和維爾納的組合是德國利用邊路空間的重要支點。但勒夫此時的想法是，不再堅持邊路的壓制，通過這兩個換人來爭奪中場控制權。
事後證明，勒夫這次換人葬送了原本均衡的態勢。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
而面對德國高大的中後衛，壯如巴貝爾卻也佔不到便宜，德佩和普羅姆斯更是被聚勒+塔+金特爾的組合壓得喘不過氣。如此剋制之下，傳切配合如何打得出來？於是科曼下半場換上了小快靈馬倫，同時讓身高1.83的普羅珀上來均衡攻守，同時解放德容讓他投入到進攻端上來。
於是換人2分鐘後，德容利用塔的漏球失誤，趕在舒爾茨之前停球射門一氣呵成，扳平比分。
假如此時出現在這裡的是巴貝爾，我敢賭五毛，他會緩慢地背身停球試圖回敲。然而恰好是德容，他的靈敏和細膩使他收穫了自己國家隊首粒進球。
要是一切循規蹈矩，雙方戰平後應該會有一段時間的沉寂。然而勒夫卻幹了件奇怪的事情：
被進球僅2分鐘後，德國隊就同時換下羅伊斯和維爾納，換上京多安和哈弗茨。上半場發揮不俗的左路攻勢基本徹底失去持續攻擊力。前文已經提到，羅伊斯和維爾納的組合是德國利用邊路空間的重要支點。但勒夫此時的想法是，不再堅持邊路的壓制，通過這兩個換人來爭奪中場控制權。
事後證明，勒夫這次換人葬送了原本均衡的態勢。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
而面對德國高大的中後衛，壯如巴貝爾卻也佔不到便宜，德佩和普羅姆斯更是被聚勒+塔+金特爾的組合壓得喘不過氣。如此剋制之下，傳切配合如何打得出來？於是科曼下半場換上了小快靈馬倫，同時讓身高1.83的普羅珀上來均衡攻守，同時解放德容讓他投入到進攻端上來。
於是換人2分鐘後，德容利用塔的漏球失誤，趕在舒爾茨之前停球射門一氣呵成，扳平比分。
假如此時出現在這裡的是巴貝爾，我敢賭五毛，他會緩慢地背身停球試圖回敲。然而恰好是德容，他的靈敏和細膩使他收穫了自己國家隊首粒進球。
要是一切循規蹈矩，雙方戰平後應該會有一段時間的沉寂。然而勒夫卻幹了件奇怪的事情：
被進球僅2分鐘後，德國隊就同時換下羅伊斯和維爾納，換上京多安和哈弗茨。上半場發揮不俗的左路攻勢基本徹底失去持續攻擊力。前文已經提到，羅伊斯和維爾納的組合是德國利用邊路空間的重要支點。但勒夫此時的想法是，不再堅持邊路的壓制，通過這兩個換人來爭奪中場控制權。
事後證明，勒夫這次換人葬送了原本均衡的態勢。
除去那粒點球，德國隊再也沒有幾次像樣的進攻，反倒是荷蘭通過新的進攻思路屢次製造反擊機會。之後馬倫與維納爾杜姆的破門也成為了不令人意外的事情。
戰術層面的東西之外，今天德利赫特送出的這次點球其實值得深思。當舒爾茨傳球被德利赫特倒地剷斷後，飛至空中的皮球離開了德利赫特的視線。他從頭到尾也沒看到皮球在自己頭頂，更不會知道皮球將砸在自己手上。即便如此，在新的手球規則下這也會是一粒點球。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
而面對德國高大的中後衛，壯如巴貝爾卻也佔不到便宜，德佩和普羅姆斯更是被聚勒+塔+金特爾的組合壓得喘不過氣。如此剋制之下，傳切配合如何打得出來？於是科曼下半場換上了小快靈馬倫，同時讓身高1.83的普羅珀上來均衡攻守，同時解放德容讓他投入到進攻端上來。
於是換人2分鐘後，德容利用塔的漏球失誤，趕在舒爾茨之前停球射門一氣呵成，扳平比分。
假如此時出現在這裡的是巴貝爾，我敢賭五毛，他會緩慢地背身停球試圖回敲。然而恰好是德容，他的靈敏和細膩使他收穫了自己國家隊首粒進球。
要是一切循規蹈矩，雙方戰平後應該會有一段時間的沉寂。然而勒夫卻幹了件奇怪的事情：
被進球僅2分鐘後，德國隊就同時換下羅伊斯和維爾納，換上京多安和哈弗茨。上半場發揮不俗的左路攻勢基本徹底失去持續攻擊力。前文已經提到，羅伊斯和維爾納的組合是德國利用邊路空間的重要支點。但勒夫此時的想法是，不再堅持邊路的壓制，通過這兩個換人來爭奪中場控制權。
事後證明，勒夫這次換人葬送了原本均衡的態勢。
除去那粒點球，德國隊再也沒有幾次像樣的進攻，反倒是荷蘭通過新的進攻思路屢次製造反擊機會。之後馬倫與維納爾杜姆的破門也成為了不令人意外的事情。
戰術層面的東西之外，今天德利赫特送出的這次點球其實值得深思。當舒爾茨傳球被德利赫特倒地剷斷後，飛至空中的皮球離開了德利赫特的視線。他從頭到尾也沒看到皮球在自己頭頂，更不會知道皮球將砸在自己手上。即便如此，在新的手球規則下這也會是一粒點球。
上賽季歐冠決賽，開場不久馬內通過瞄著西索科的手臂打製造點球，但畢竟西索科是主動伸手指揮隊友的。然而如今連自己完全沒意識到的無意手球都要判點，那今後的後衛們是否得把手砍了防守呢...
不過好在不影響結局。荷蘭依靠本場的3分繼續保持在小組積分榜第三位，且擁有面對德國的相互戰績優勢。在北愛爾蘭高歌猛進的情況下，這次勝利很可能直接決定荷蘭與德國的歐洲盃參賽資格歸屬。
本場比賽，是兩支同樣面臨更新換代之痛的球隊之間的較量。荷蘭在失去羅本、范佩西等一代頂級前鋒後，目前雖有強大的中後場，但進攻端頹勢明顯。德國方面中後場則已經基本完成更新換代，但鋒線上薩內的受傷也讓他們的實力有所折扣。
而在這次較量中，兩支球隊各自為彌補缺陷而做出了戰術上的改變。德國隊此役對邊路的空間利用非常重視，而荷蘭則把控住了球場中心附近的球權，嘗試以地面配合為主、邊路傳中為輔開展攻勢。
雙方首發：
上半場開始後不到10分鐘，德國隊就通過反擊取得進球，而就在這10分鐘裡，雙方各自出現過一次極具威脅的反越位機會。而作為主隊，德國的進攻意圖剛開場便展露出來：充分利用邊路空間，邊後衛與邊鋒壓上施壓，羅伊斯位居對手肋部防區參與組織進攻，維爾納則適時回撤提供出球點並吸引中後衛注意。
德國的思路是非常明確且具有針對性的。鄧福里斯的防守選位意識不足，布林德這邊承擔的任務頗為繁重，而且他的回追速度有限。既然荷蘭中場在鋒線三人的輔佐下攻守兩端都很強勢，那德國就計劃避其鋒芒，從邊路做文章。
如圖所示，德國隊上半場比賽的進攻節奏張弛有度，羅伊斯與維爾納成為進攻中的節奏轉換器。
而德國的這種戰術佈置，也成功抓到了荷蘭隊防守的弱項。
如下圖，在德國打進第一粒進球時，荷蘭還尚未組織起防線，布林德此時在格納布里身旁，補到左後衛位置的卻是邊鋒普羅姆斯。與此同時，範戴克的注意力完全被身旁的維爾納所吸引，並沒有注意到自己的站位問題。克羅斯特曼也因此輕鬆反越位成功並製造了格納布里的進球。而在格納布里插上補射的過程中，布林德完全被他甩在身後，需要為丟球承擔一定的責任。
除去邊路囤積重兵之外，德國隊在防守上則採取了一個很關鍵的策略：聯防德容。
作為阿賈克斯中後場最穩定高效的出球點，德容的發揮將左右整個荷蘭攻防體系的運轉。為了限制荷蘭中場上的優勢，德國隊擒賊先擒王，利用區域聯防封鎖德容最優出球線路，逼迫他向邊路傳球。
上圖中，德容的傳球選擇僅有3條，其中2條為回傳中後衛，另1條則是向左分給普羅姆斯。然而克羅斯特曼立刻發覺了普羅姆斯回撤接球的意圖，立刻壓上封鎖。
德容的活動範圍很大，乾的活也很繁雜。當荷蘭組織陣地進攻時，他需要回撤到中衛之間作為出球點；當中路傳球出現阻礙，他需要主動前插拉扯空間；當中路徹底鎖死，他又需要拉邊為插上的隊友輸送；對手反擊時，德容又是後衛身前最後一道屏障..
能以20出頭的年紀摘得歐足聯年度最佳中場榮譽是對他實力最好的褒獎。此役德容的發揮也維持著世界級水準。但在上半場，德國隊的聯防確實為德容製造了不小的難題，畢竟在範德貝克缺陣的情況下，“滿身大漢”的德容身旁的德容恩並不能完全肩負起承接前後場的責任。
這是德容想念範德貝克的一天
但好在荷蘭依舊留有後手。而科曼下半場的臨場調整，成為了荷蘭逆轉的關鍵。
下半場第57分鐘，荷蘭率先做出調整，連換兩人。發揮不佳的德容恩與鄧福里斯被換下，其實意味著科曼的兩個調整思路：
其一，荷蘭與德國此役，雙方的進攻都以左路為主。德國左路舒爾茨、羅伊斯及克羅斯的配合為荷蘭製造了很大壓力，鄧福里斯、德容恩們在高壓下無所適從，鄧福里斯賽後評分也為全隊最低，兩隊倒數第二。因而從體能和競技狀態角度考慮，科曼用普羅珀與小將馬倫替換二人，加強右路攻守。
雙方各自左路進攻佔比都將近五成
其二，則是科曼的臨場進攻思路轉變。今年3月的歐國聯比賽中，荷蘭面對葡萄牙破門乏術的問題就已經暴露了出來，當時荷蘭的鋒線組合與今天一樣，德佩+巴貝爾+普羅姆斯。由於俱樂部層面荷甲霸主阿賈克斯上賽季大打攻勢足球，利用前場快速傳切配合撕扯防線的思路存在，擁有德容、德利赫特、範德貝克、布林德等阿賈克斯球員的荷蘭國家隊也參考了他們的打法，試圖將這套體系挪用於國家隊，正如德國參考拜仁，西班牙參考巴薩那樣。然而這前場三人的組合卻做不了這般精細的活：
巴貝爾身體對抗能力很強，但卻不是個站樁中鋒，又不是個腳下細膩的球員；德佩要技術有技術，要身體有身體，要速度有速度，只是腦子裡想的不是太少就是太多，經常成為陣地戰進攻終結者；普羅姆斯球商尚待提高，與另外兩人的配合也不默契。
而面對德國高大的中後衛，壯如巴貝爾卻也佔不到便宜，德佩和普羅姆斯更是被聚勒+塔+金特爾的組合壓得喘不過氣。如此剋制之下，傳切配合如何打得出來？於是科曼下半場換上了小快靈馬倫，同時讓身高1.83的普羅珀上來均衡攻守，同時解放德容讓他投入到進攻端上來。
於是換人2分鐘後，德容利用塔的漏球失誤，趕在舒爾茨之前停球射門一氣呵成，扳平比分。
假如此時出現在這裡的是巴貝爾，我敢賭五毛，他會緩慢地背身停球試圖回敲。然而恰好是德容，他的靈敏和細膩使他收穫了自己國家隊首粒進球。
要是一切循規蹈矩，雙方戰平後應該會有一段時間的沉寂。然而勒夫卻幹了件奇怪的事情：
被進球僅2分鐘後，德國隊就同時換下羅伊斯和維爾納，換上京多安和哈弗茨。上半場發揮不俗的左路攻勢基本徹底失去持續攻擊力。前文已經提到，羅伊斯和維爾納的組合是德國利用邊路空間的重要支點。但勒夫此時的想法是，不再堅持邊路的壓制，通過這兩個換人來爭奪中場控制權。
事後證明，勒夫這次換人葬送了原本均衡的態勢。
除去那粒點球，德國隊再也沒有幾次像樣的進攻，反倒是荷蘭通過新的進攻思路屢次製造反擊機會。之後馬倫與維納爾杜姆的破門也成為了不令人意外的事情。
戰術層面的東西之外，今天德利赫特送出的這次點球其實值得深思。當舒爾茨傳球被德利赫特倒地剷斷後，飛至空中的皮球離開了德利赫特的視線。他從頭到尾也沒看到皮球在自己頭頂，更不會知道皮球將砸在自己手上。即便如此，在新的手球規則下這也會是一粒點球。
上賽季歐冠決賽，開場不久馬內通過瞄著西索科的手臂打製造點球，但畢竟西索科是主動伸手指揮隊友的。然而如今連自己完全沒意識到的無意手球都要判點，那今後的後衛們是否得把手砍了防守呢...
不過好在不影響結局。荷蘭依靠本場的3分繼續保持在小組積分榜第三位，且擁有面對德國的相互戰績優勢。在北愛爾蘭高歌猛進的情況下，這次勝利很可能直接決定荷蘭與德國的歐洲盃參賽資格歸屬。
今天勒夫輸了。更可怕的是，德國國家隊失去了一幫老將後還不知道要往哪兒走。