香港教師曾燕紅不惜一切攀登珠峰，是英勇還是魯莽？

她成為香港第一位成功登頂的女性，有人佩服她堅持不懈挑戰自我的毅力，也有人形容她是追逐一時刺激的愚勇。

世界第一高峰珠穆朗瑪自1960年代起，吸引著世界各國登山愛好者和冒險家前來朝聖或征服。2017年5月，香港教師曾燕紅第三度攀爬珠峰，終成為香港第一位成功登頂的女性。

曾燕紅說：“在實現目標的過程中，我們會不停去編寫自己的人生意義。”2010年，為鼓勵學生重拾人生目標，曾燕紅立下攀登珠峰的宏願；七年間她兩次嘗試登頂，因雪崩及地震失敗而歸，她曾經身受重傷，也曾面對隊友喪生，但仍矢志不渝。

榮光背後，珠峰登山路上亦有眾多探險家埋骨於此。根據喜馬拉雅資料庫顯示，2009年至2016年共有98名登山者命喪珠峰，而其中擔任高山向導的當地“雪巴人”死亡率高達36%。

雪巴人負責為登山者開路、揹負行囊及照看登山者安全。陪登珠峰為雪巴人帶來工作機遇，卻亦帶來巨大風險。曾燕紅回憶同行雪巴人為登山者打理釘鞋，因凍傷十指需切除。與曾燕紅同行的物理治療師吳俊霆在下山時短暫失明，仰仗同行的雪巴人一路用繩索牽引，並給了他僅有的氧氣樽才能平安下山。

有網友為曾燕紅登頂珠峰的創舉及堅持不懈挑戰自我的毅力折服，也有網友並未被“因為山就在那裡”的英雄主義和冒險精神感染，認為追逐一時刺激的愚勇和冒進的挑戰只能置自身和他人安危於不顧。

看網友怎麼說

網友1.爬山的話，每個人出發點就不一樣，到底能體現什麼人生價值，當然霄壤之別。

網友2.有的發朋友圈滿足虛榮心，有的展示國旗揚我國威，有的鍛鍊身體，有的專業攝影。這都可算體現價值。

網友3.順便說一句。我對“征服”之類字眼比較敏感。會當凌絕頂，一覽眾山小，有沒有暗示一種萬人之上的地位感？爬山會不會變質成權力慾的發洩？都是問題。

網友4.當然，珠峰還是很特殊。會死人的。敢爬這種山，多半都想解決一些（終極）哲學問題吧。尤其外國人，信教多。面對途中死亡危險，想一想我是誰，為什麼活著，我的意義是什麼。應該很有意思吧。也不一定能得出答案，不過如果活著下山，不知道人生境界，能不能由此提升一些。

網友5.英雄，難說，但至少算是勇敢者。還是老子說得好：勇於敢則殺，勇於不敢則活。此兩者，或利或害。

網友6.其他不論，付出了那麼多，到達一個度，不真的登頂心裡過不去吧。賭徒心態有沒有。

網友7.再說，現在已經有人造衛星，山上的東西用不著你來探；雖然登峰很難，但前面已有好幾十萬人證明過這是物理上可行的，因此，怎也不能再扯上偉大二字。

網友8.對於挑戰極限不同人有不同看法，個人覺得今次登峰好像捧得太高了。至少我個人無共鳴也沒感覺，不過把個人挑戰活動扯到什麼香港人精神、塞拉利昂精神什麼的有點說得太過了。我心理上對這種說法和媒體瘋狂報導有點反感...為什麼明明只是人家自我感覺良好的事硬要塞到香港人身上？實在莫名其妙。

網友9.今次中學教師征服珠峰，對於當年那些聽到老師承諾的學生而言，那肯定是有極正面意義。但對於一般大眾而言，我們非承諾對象，基本上就是圈外人。對於曾老師的創舉，大眾不一定有共感，其實視之為個人行為亦理所當然，要大眾視之為偉大成就本身就缺乏廣泛認同基礎。

網友10.我覺得都不是，他們只是自己開心罷了

網友11.為了大家而征服的，就是英雄。可是如果是單純想給自己獲得誇耀的資本，去征服的，那就比莽夫還要莽了。很多“英雄”即莽夫，但與此同時，又有很多人給莽夫貼上英雄的標籤。是英雄害自己還是別人害莽夫，我覺得這個問題挺有難度的。