紅軍主帥克洛普針對拜仁的切斷式壓迫成效顯著，在保護己方防線的基礎上掌控了此番雙回合對決中前90分鐘的絕對主動。
只是來到安菲爾德的拜仁在歐冠賽場罕見的主動示弱，犧牲進攻所換取的深層次退位防守築牢防線，居然在此收穫了本季下半程的首次零封。
這場外界期待的歐冠“雙紅會”雖然充滿內容，但是結果卻是想象不到的0-0。
【“三叉戟”再度聯袂出戰，拜仁首發毫無懸念】
此番強強對決，兩隊不約而同遭遇了傷停危機。
紅軍方面，後防核心範戴克停賽，洛夫倫也掛起“免戰牌”，進而導致球隊防線一度吃緊。
拜仁攻擊手穆勒因停賽而無緣兩回合較量，羅本、託利索已傷停許久，而博阿滕和格雷茨卡又在賽前傷退……如此人員狀況，無疑對兩位主帥的排兵佈陣提出考驗。
如賽前預測，克洛普把法比尼奧的位置回撤，與馬蒂普搭檔中衛，羅伯遜和及時復出的阿諾德分居兩側。
中前場方面，凱塔首發面對昔日的德甲敵手，與亨德森和維納爾杜姆搭檔中場，而鋒線則是熟悉的薩拉赫、菲爾米諾和馬內的“三叉戟”。
傷兵滿營的拜仁對於首發安排其實並無懸念，諾伊爾把守大門，聚勒依然與胡梅爾斯搭檔中衛。
中場方面，馬丁內斯獲得首發機會搭檔蒂亞戈，傷勢無礙的科曼依然和格納布里分居兩側，J羅出現在熟悉的10號位，而頂在鋒線上的則是萊萬多夫斯基。
【切斷式壓迫遏制拜仁，紅軍考驗“門衛”腳下技術】
鑑於拜仁在國內賽場屢屢迷失在對方的高位壓迫中，而擅長高節奏、高強度的利物浦看上去顯然不會忽視如此衝擊拜仁的機會，更何況拜仁中場出球能力最弱的馬丁內斯是役首發。
不過，本場比賽的紅軍確實有著前傾式的防守，但是渣叔的臨場設計卻突出壓而不逼，通過切斷式的防守策略彰顯穩健的戰術理念。
或許是考慮到己方臨時防線的種種隱患，過於激進的高位壓迫難免會讓突出重圍的拜仁得到直接衝擊防線的機會。
因此，紅軍中前場球員在站住位置後，主要目標側重於切斷拜仁“雙核”蒂亞戈與J羅的接應，近乎放任拜仁後衛之間、以及後衛與門將諾伊爾之間的彼此傳遞，絕不採取盲目的上搶乃至圍搶，進而把拜仁的後場傳遞區域壓縮在一個有限的狹小區域內。
在這樣的格局中，拜仁後場四名球員及門將諾伊爾掌控了本場比賽近乎三成（29.2）的控球權，但是有效的向前推進和疏導傳遞卻近乎沒有.
主要原因就在於位置偏前的蒂亞戈和J羅正好陷入對方多人的包圍圈內，很難覓得舒適的接應區域，縱然回撤到己方縱深位置拿球也很難從容出球，進而導致過多的後場傳遞成為拜仁控球的主題，而大腳出球則成為唯一的最終選擇。
當組織“雙核”被遏制，拜仁不得不嘗試在邊路實現進攻推進，但是紅軍顯然對拜仁兩翼也有深入研究，阿諾德的積極上搶讓回撤的科曼屢屢被斷，而格納布里在另一側同樣遭遇多重攔截。
不僅如此，拜仁兩翼縱然通過個人能力實現邊路擺脫和推進，但是前場的真正接應點只有萊萬一人，故而很難打出有效的滲透式快攻，所以拜仁本場比賽縱然在控球率方面略佔優勢，但是比賽卻徹底燒在了拜仁半場。
如此有效的切斷式壓迫不難看出，渣叔在這場主帥鬥法中展現了極強的臨場設計：抓住拜仁中後場出球能力不足的致命軟肋，通過中前場的集中火力把對手壓縮在門前區域，導致拜仁很難打出期待中的反擊速度，進而在充分掌控比賽主動權的基礎上緩解了防線壓力，在範戴克缺陣的情況下確保防線未受到過多衝擊。
所幸的是，面對紅軍大兵壓境般的屯兵中前場區域，拜仁中後場球員看似被壓的很緊張、很危險，但是整體表現卻是忙而不亂、絕無拖沓，四名後衛貢獻了近九成的傳球成功率，鮮有後場的傳遞失誤為紅軍創造擅長的就地快攻機會。
不僅如此，諾伊爾本場比賽也承擔了後場傳遞的重要一環，全場比賽甚至完成了拜仁隊內第四多的66次傳球，而這個數據在利物浦隊內甚至僅次於阿諾德。
更重要的是，在屢屢大腳解圍的前提下，諾伊爾依然奉獻了近七成的傳球成功率，“門衛”的屬性果然是拜仁穩住中後場的根基所在。
【拜仁串聯困難，中場對決紅軍勝出】
面對“雙核”聯袂“雙翼”共同首發的拜仁，紅軍依然實現全場的統治性優勢，除了克洛普的有效戰術遏制了拜仁的進攻推進，紅軍三中場在兩隊直接對抗中的明顯優勢也是重要原因。
一方面，亨德森坐鎮中場有效銜接了球隊中後場，全場最高的4次搶斷成功有效保護了身後防線，特別是防守中側重向右路傾斜明顯針對的是拜仁邊路“爆點”科曼。
另一方面，分居兩側的維納爾杜姆和凱塔具有極強的能動性和活動區域，在防守時通過不惜體力的奔跑壓迫拜仁持球者，進攻時則具有充足的持球推進能力，而唯一的缺陷則在於鮮有創造性的傳遞。
相對而言，本身就立足防守的拜仁中場則明顯暴露出整體戰力的差距。
作為傳球能力出眾的組織者，蒂亞戈和J羅本場遭遇對方的重點圍搶，這讓他們難以從容送出球隊需要的關鍵傳遞，只能通過“保姆球”確保球權不丟。
同時，馬丁內斯在進攻端貢獻有限，67%傳遞成功率儼然球隊轉為進攻後的軟肋，故而拜仁這般中場組成很難對紅軍防線產生直接打擊。
在中場對決明顯偏弱並被紅軍壓制的局面下，拜仁此時更需要的或許就是格雷茨卡這種機動性強的B2B球員。
其實，紅軍這種重兵圍防核心球員的防守分工，在中場區域為拜仁創造了很大的推進空間，而拜仁本場比賽幾次有威脅的由守轉攻均來自馬丁內斯的突然持球推進，只可惜守強於攻的西班牙中場無法將這種空間優勢轉變為快速衝擊。
格雷茨卡缺席的另一個問題，則在於萊萬身邊的補充力量更加不足。
由於蒂亞戈優先防守不敢盲目上前，J羅則更多選擇回撤位置參與防守或尋求持球，故而在前場的萊萬陷入了孤立無援的境地。
此時的萊萬自然渴望一位能及時插上提供接應或吸引防守的幫手，但是現狀卻導致他不得不在與紅軍雙中衛無休止的身體對抗下筋疲力盡。
當萊萬與後場徹底“斷了線”，萬般無奈下的拜仁還是隻能把進攻思路轉向兩個邊路，只是早在德甲時期便被拜仁“雙翼齊飛”連年欺壓的渣叔對此深有研究——看上去，他甚至比科瓦奇更為了解拜仁，除了貼身的盯防讓科曼與格納布里無法舒適接球，不斷側向邊路協防的中場球員則讓拜仁邊翼很難發揮速度優勢。
當然，拜仁本場比賽側重防守的立足點確實犧牲了兩翼攻勢，除了科曼和格納布里頻頻回撤位置參與防守，阿拉巴和基米希則明顯控制了助攻力度。
這便導致年輕的“雙翼”在進攻中不斷陷入單打獨鬥的格局中，只是年輕的他們尚不具備“羅貝里”那般一己之力撕破防線的能力，科曼的3次過人嘗試全部失敗、8次丟失球權全場最多，格納布里多次單幹後的盲目射門彰顯了經驗不足。
【眾志成城實現零封，拜仁展現罕見防守】
回想賽前，科瓦奇曾說比賽不會0-0收場，而胡梅爾斯則表示不能只是回傳和橫傳要勇於向前……
不過現在來看不過賽前“煙霧彈”而已，面對打瘋了誰也擋不住的紅軍，已經不復當年之勇的拜仁選擇避其鋒芒，立足防守不失球的目標貫穿全場，讓外界看到了一支與德甲賽場截然不同的拜仁。
如前文所講，阿拉巴和基米希本場比賽明顯控制了助攻力度，特別是上輪聯賽身後空當被打爆的基米希堅定守在後場，終於證明防守才是自己的首要職責。
此外，阿拉巴則在左路秉持應有的穩健，這讓拜仁在兩側有效遏制了紅軍的兩個最強點薩拉赫和馬內，特別是阿拉巴把薩拉赫的傳球成功率遏制在68%，其身後的阿諾德更是隻有59%。
“基米希與阿拉巴本場比賽是如此有紀律性，我幾乎沒有見過他們這樣的防守，這讓我們的進攻遇到了太多困難。”
渣叔在賽後也表達出對拜仁兩邊衛如此防守水準的意外，只是更不能忽視的則是拜仁防線的“二老”馬丁內斯和胡梅爾斯，他們在賽後被《圖片報》評為全場最高分。
雖然在進攻端貢獻有限，但是站在防線前的馬丁內斯絕對是重要的一道屏障。
全場比賽，馬丁內斯貢獻3次搶斷、4次高空對抗，無論是面對紅軍B2B後腰的持球突破，還是跟隨菲爾米諾的回撤拿球，馬丁內斯都像“割草機”一般掃除險情，直至拼至抽筋離場依然及時回到本職崗位。
至於另一名老將胡梅爾斯，本場比賽無疑展現了自己的“大場面”經驗。
穩健的站位與上搶，以及禁區內滴水不漏的站位與攔截，胡梅爾斯屢屢在關鍵時刻出現在關鍵位置，讓利物浦的小快靈打法很難逾越這座大山。
因此，紅軍看似隨著比賽的推進更加徹底的掌控比賽，然而事實卻是他們來到第81分鐘才完成下半場的首次射門。
在此需要補充的是，拜仁的防線其實並非滴水不漏。
小將聚勒在這樣的強強對決中展現出經驗方面的不足，開局讓薩拉赫覓得射門機會便由於他的貼身不緊。
此外，聚勒等人對危險球的破壞處理缺乏合理（如那次被反彈回門前的剷球），這讓對手通過第二點的掌控而覓得太多二次進攻的機會——對於喜歡速度戰的紅軍而言，這正是他們發揮的最佳時機，馬內本場比賽最接近進球的機會便來自於此。
所幸的是，不斷收縮的拜仁防線還是眾志成城的力保城門不失，這居然是2019年來的第一次。
當然，縱然如此依然會有批評聲音認為科瓦奇本場比賽還是換人太慢，但是當你看到拜仁替補席上未上場的非門將球員是戴維斯、邁和沙巴尼三名“菜鳥”，就能明白拜仁真的是依靠極為有限的人員力量才保住這場平局。
【結語：拜仁依然凶多吉少】
帶著0-0的比分，兩隊將在三週後移師安聯球場展開第二回合對決。
看上去，拜仁屆時將坐擁主場之利，不過如此依然無法改變拜仁凶多吉少的前景，除了首回合角逐已充分證明更為年輕、更具活力的紅軍確實實力佔優，而基米希的停賽與範戴克的迴歸讓兩隊實力差距拉大。
此外，別忘了歐冠賽制的客場進球制度，畢竟寄希望180分鐘始終零封紅軍絕非易事。
文：晴空
相關推薦
