孤立無援的萊萬，驗證了拜仁實力和戰術的完敗

無法理解的後場失誤讓拜仁再度在關鍵時刻處於被動，更讓球隊首回合的防守努力徹底失去意義。

而當背水一戰的南部之星急需在進攻端做出迴應時，孤立無援的萊萬卻只能在紅軍充滿紀律的防守佈局中碌碌無為——這一切，無不驗證了拜仁本場比賽在實力和戰術雙層面的完全落敗。

【拉菲尼亞頂替基米希，範戴克解禁首發登場】

三週前，拜仁在安菲爾德的整體防守取得成效，而雙方的首回合對決最終交出白卷。

來到本場比賽，穆勒依然處於停賽期，而基米希則因為累積黃牌同樣停賽。此消彼長的是，利物浦後防核心範迪克解禁復出，此前客串中衛的法比尼奧坐上了替補席。

首先看回到主場的拜仁。老將拉菲尼亞頂替停賽的基米希，與聚勒、胡梅爾斯和傷愈復出的阿拉巴組成後防線。

蒂亞戈與馬丁內斯搭檔雙後腰，格納布里與裡貝里分居兩側，J羅出現在熟悉的10號位，萊萬繼續頂在中鋒位置。

再看客場作戰的利物浦，賽前傳出有傷的阿諾德並無大礙，與停賽復出的範迪克、馬蒂普和羅伯遜組成了球隊防線。

中前場方面，維納爾杜姆、米爾納和亨德森搭檔三後腰，而鋒線上依然是菲爾米諾、馬內和薩拉赫組成的“三叉戟”。

【首回合情景再度上演，紅軍切斷式防守效果明顯】

經過首回合在安菲爾德的90分鐘對決，知己知彼的兩支球隊再度踏上賽場後已經無需適應。

開場哨響後，利物浦延續了此前頗為成功的前傾式防守，諸多能奔善跑的中前場球員佈局合理卻突出逼而不搶，通過切斷式的防守策略彰顯穩健的戰術理念。

於是與首回合較量時極為相似，紅軍中前場球員在穩住陣型後，主要目標依然是側重於切斷拜仁前後場球員之間的銜接和傳遞。

近乎放任拜仁後衛之間、以及後衛與門將諾伊爾之間的彼此傳遞，而不採取盲目的上搶乃至圍搶，最終把拜仁的後場傳遞區域壓縮在一個有限的狹小區域內，就是不讓拜仁把球權順利的交到攻擊手腳下。

當我們看到諾伊爾全場比賽完成多達38次傳球（甚至高於裡貝里、格納布里和萊萬），以及四後衛加之諾伊爾和蒂亞戈掌控了本場比賽近乎四成（38.3）的控球時間，就會發現看似控有球權的拜仁再一次被紅軍的針對性防守所徹底壓制在己方半場，根本沒有打出期待中的積極推進和快速進攻，而鋒線球員更是遲遲得不到觸球機會。

於是面對利物浦這種既嚴密又合理的壓至前場的切斷式防守佈局，拜仁“雙核”蒂亞戈和J羅不斷回撤位置試圖接應和疏導，但是球隊在中場區域缺少一名具有持球推進能力的“爆點”。

與此可見，在紅軍近乎密不透風的防守下，拜仁中後場球員僅靠簡單的傳遞根本無法突破重圍，在應對不斷壓迫後唯有長傳衝吊（大腳解圍）的最終選擇。

然而紅軍的防守策略則非常直接——一旦被拜仁中場後突破圍搶，立刻採取犯規策略遏制拜仁快速反擊，而當值主裁偏軟的執法力度更是讓他們如魚得水。

因此，拜仁中後場球員並非不努力，不過面對這般防守始終找不到有效突破口，即使偶爾覓得進攻機會也在對手的戰術犯規下不得不再度轉回陣地進攻，最終的結果是徒有控球也沒有進攻，依然是在己方半場傳來傳去的局面下令人緊張不已。

縱觀全場，拜仁的控球率多達57.78%，但是比賽的戰火卻徹底燒在了己方半場。

既然攻不出去，拜仁自開局階段更加傾向於立足防守，特別是馬丁內斯的首發著實為球隊防線提供了明顯保護。

全場比賽，馬丁內斯贏得5次空中對抗，和另一名後腰蒂亞戈均有2次成功搶斷，在防守層面的發揮了重要的屏障作用——如果按照這個劇本繼續上演的話，安菲爾德的一幕應該完全可以複製到安聯球場，然而拜仁還是習慣性的再度犯錯……

【拜仁未改主動犯錯惡習，右路區域成為致命軟肋】

首回合在客場0-0的比分看似未輸球，但是在歐冠的客場進球規則下，如此結果對於拜仁而言並非絕對優勢，更對球隊回到主場後的防守發揮提出了嚴峻考驗。

來到本場比賽開局階段，依然以保守為出發點的拜仁看似在防守端的發揮不錯，前20分鐘甚至未讓客隊獲得任何射門機會，然而這朵“德甲溫室裡的花朵”看似穩健，其實從未改變關鍵時刻稀裡糊塗就犯錯的惡習。

來到比賽第26分鐘，外界恐怕想不到拜仁在防守端又出現了一眾嶄新的犯錯方式。

當範迪克精準長傳到禁區，拉菲尼亞擠住停球的馬內時，門將諾伊爾卻已盲目的棄門而出嘗試攔截，這讓馬內轉身晃過防守後輕鬆地推射空門得分。

根據科瓦奇賽後表態：“諾伊爾選擇出擊，因為他不知道拉菲尼亞能否搶下馬內的皮球。”

然而事實是拉菲尼亞雖然未能阻止馬內卸下來球，卻沒有失去防守位置且補位隊友已及時回撤，諾伊爾此時毫無必要的出擊反而把球門徹底暴露在對手面前，“從結果來看，出擊不是好主意。”

其實，從紅軍自開局伊始便展現的進攻區域選擇來看，他們非常有意識的找尋拜仁右路的防守軟肋，顯示薩拉赫主攻右路，後換為馬內再來衝擊。

畢竟在基米希缺陣的情況下，老將拉菲尼亞無疑是拜仁陣中的最薄弱環節，而紅軍在強強對決中怎能忽視這一點？

因此，格納布里不得不頻頻回撤參與協防，這讓拜仁的右路進攻更是大打折扣。

只是怕什麼來什麼，拜仁的右路防守在風聲鶴唳的局面中還是自我犯錯——就像上賽季歐冠面對皇馬的防守失誤（當時是烏爾賴希），對於任何失誤都有可能被無限放大的關鍵比賽而言，拜仁的此次“送禮”不僅讓球隊此前110多分鐘的防守努力付之東流，更是在兩回合比賽中徹底陷入了被動局面。

在主場遭遇失球后，唯有取勝才能晉級的拜仁必須採取積極反攻，只是紅軍的有效防守讓拜仁始終有種“有勁使不出”的感覺，所幸球隊在看似沉悶的局面下還是突然找到了突破口。

來到第39分鐘，聚勒的過頂長傳成功找到了右路的格納布里，後者扛住防守球員後橫掃門前，擋在萊萬身前的馬蒂普伸腳解圍卻難免形成烏龍，拜仁自此扳平了比分。

看上去，拜仁在困境中還是找到了難得的反攻機會，一次簡捷的後場傳遞便撕破了紅軍的整條防線。

然而，這粒進球似乎沒有為拜仁找到開門鑰匙，球隊前後場的明顯脫節依然未能找到破解方法，而當萊萬不得不回撤己方半場拿球時，更是代表拜仁在進攻端已經徹底沒有了衝擊力量。

【陷入孤軍奮戰的萊萬，驗證了拜仁在進攻端的無可奈何】

雖然上半場扳平了比分，但是客場進球規則要求拜仁依然要在進攻端有所斬獲。

只是不想來到下半場，本應藉助扳平比分的進球而提升士氣的拜仁卻似毫無感受，反而又回到了開局階段那種保守的自我定位中：繼續沉迷於後場的枯燥傳遞中，鮮有大膽的傳球嘗試和插上助攻。

與此形成對比的是，“渣叔”麾下的紅軍卻沒有任何顧慮，在下半場反而率先搶佔開局，繼續借助強有力的高位防守讓拜仁找不到進攻機會，進而讓戰火繼續燒在拜仁半場。

更重要的是，紅軍球員的臨場鬥志看上去更為高漲，這種反客為主的積極表現讓兩隊球員的場上表現高下立判。

對於拜仁而言，急需反攻時卻被對手壓在自己半場，這樣的被動局面不得不讓人感慨兩隊實力和戰術層面的明顯差距。

特別是隨著J羅不斷回撤位置接應和傳遞，拜仁在進攻端幾乎只剩下萊萬一人孤軍奮戰——除了在與紅軍雙中衛的身體對抗和防守犯規下疲於應對，萊萬在球隊少有的邊路進攻時則發現僅剩自己一個搶點力量。

“第一場比賽我們沒有冒險去進攻和嘗試進球，今天我覺得球隊還是踢得不夠主動，因為我們沒有得到什麼機會，這是球隊今天的問題。”

萊萬在賽後表達了對球隊進攻投入不足的不滿，由此驗證了科瓦奇在下半場的保守選擇確實充滿問題，因為在刺刀見紅的關鍵時刻，你怎麼可以在場上主動示弱？

或許，以保守戰術成名的科瓦奇寄希望球隊在下半場不失球的前提下爭取“偷”一個，就像上半場的那粒進球一樣。

只是在這種強強碰撞的最後時刻，就不應該把取勝的希望置於這種被動選擇之中！因此就在萊萬與格納布里的傳中球差之毫釐後不久，範戴克給予了拜仁致命一擊。

這是範戴克自歐國聯後第二次藉助定位球攻破諾伊爾的大門，也是拜仁五年來首次在歐冠賽場遭遇定位球破門。

由此可見，這就是範戴克的身價體現，對於本場比賽趨向保守的拜仁而言更不是意外失球。

兩隊的實力對比，決定了拜仁這種保守戰術不可能持續阻擋對方的攻勢，而本場比賽始終追求進攻效率的紅軍則成功把握住了機會。

對於此後的拜仁而言，繼續這般苦守加偷襲的戰術已無意義。不過，放眼此時的拜仁替補席，根本找不到可以協助萊萬的幫手。

替補登場的格雷茨卡和桑切斯看似提升了中場攻擊力，但是無力增強球隊的門前力量，而在紅軍最後階段退回陣地防守時，換下球隊最善關鍵傳遞的J羅以及可以當中鋒用的馬丁內斯也著實值得商榷——看上去，科瓦奇只是為了換人而換人。

最終，這樣的調整也未帶來拜仁進攻端的提升，反倒是紅軍改打最擅長的反擊後頻頻製造威脅。

當馬內在禁區內的衝頂完成“梅開二度”後，這輪淘汰賽其實已經徹底失去了懸念，而拜仁球員在場上難言自信的進攻表現似乎默認了技不如人的客觀現實，這是德甲班霸數年來從未出現的情景！

【結語：一個時代，真的結束了！】

自2011年被國米在主場逆轉，拜仁時隔8年再度無緣歐冠八強，這讓此前被視為歐洲之巔“皇薩仁”位置的拜仁自此跌落神壇。

與皇馬的自作孽不可活不同，拜仁的全面衰敗更是源於自身的故步自封和小富即安。

如今對比利物浦重金引進的中衛立竿見影，乃至不乏重要力量的替補陣容，板凳席卻坐著兩位18歲孩子的德甲班霸還有什麼傲人資本？

至少如果早點引入帕瓦爾的話，本場比賽的第一粒失球或許就不會發生。

文：晴空