2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
趙某隻是替朋友做了個擔保，自己一分錢也沒見到，怎麼就欠下了16萬元呢？
原來，高某以替老餘還錢的名義拿走了他的銀行卡。隨後，用這張銀行卡來回週轉，造成幫助還款14萬元的假象。隨後逼迫老餘打了一張14萬元的欠條，擔保人依然是趙某。在一時找不到老餘的情況下，逼迫趙某打了一張16萬元的欠條，這筆債務就這樣轉嫁到了趙某身上。
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
趙某隻是替朋友做了個擔保，自己一分錢也沒見到，怎麼就欠下了16萬元呢？
原來，高某以替老餘還錢的名義拿走了他的銀行卡。隨後，用這張銀行卡來回週轉，造成幫助還款14萬元的假象。隨後逼迫老餘打了一張14萬元的欠條，擔保人依然是趙某。在一時找不到老餘的情況下，逼迫趙某打了一張16萬元的欠條，這筆債務就這樣轉嫁到了趙某身上。
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
趙某隻是替朋友做了個擔保，自己一分錢也沒見到，怎麼就欠下了16萬元呢？
原來，高某以替老餘還錢的名義拿走了他的銀行卡。隨後，用這張銀行卡來回週轉，造成幫助還款14萬元的假象。隨後逼迫老餘打了一張14萬元的欠條，擔保人依然是趙某。在一時找不到老餘的情況下，逼迫趙某打了一張16萬元的欠條，這筆債務就這樣轉嫁到了趙某身上。
那麼老餘又遭遇了怎樣的逼迫導致不得不離家出走呢？
被害人 餘某：“高某派了3個人，天天早上到我家接著我，還在他那扣我半宿，然後拉著我又跑工行大廈那個樓，當時上面都是小額貸款，又在萬達那有一家小額貸款給貸了3萬5千元錢，都是高利息的。”隨後，高某等人拿著餘某的身份證、工資卡等材料到處貸款。
被害人 餘某：“就像賣豬羔子似的，賣給第一家、賣給第二家、賣給第三家、賣給第四家，我一共賣了四家套路貸。每次都是跟著三四個人，貸出錢這個錢也不經過我手，就直接拿走了。”
高某套路貸團伙此時開始惡意累加被害人的債務，並想盡一切辦法壓榨老餘的錢財，通過抵押房產做貸款等手段將老餘名下的房產也轉移走了。除了這些，高某等人還經常到老餘的單位鬧事。
被害人 餘某：“他們上單位找我們領導說，餘某是不是你們單位的？借錢不還，罵那話才難聽呢。開始還餘大爺長餘大爺短的，那段時間死的心都有了 。”
公檢法攜手摧毀“套路貸”
2018年1月，就在老餘苦苦掙扎的時候，朋友趙某的報警讓這一切浮出了水面。
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
趙某隻是替朋友做了個擔保，自己一分錢也沒見到，怎麼就欠下了16萬元呢？
原來，高某以替老餘還錢的名義拿走了他的銀行卡。隨後，用這張銀行卡來回週轉，造成幫助還款14萬元的假象。隨後逼迫老餘打了一張14萬元的欠條，擔保人依然是趙某。在一時找不到老餘的情況下，逼迫趙某打了一張16萬元的欠條，這筆債務就這樣轉嫁到了趙某身上。
那麼老餘又遭遇了怎樣的逼迫導致不得不離家出走呢？
被害人 餘某：“高某派了3個人，天天早上到我家接著我，還在他那扣我半宿，然後拉著我又跑工行大廈那個樓，當時上面都是小額貸款，又在萬達那有一家小額貸款給貸了3萬5千元錢，都是高利息的。”隨後，高某等人拿著餘某的身份證、工資卡等材料到處貸款。
被害人 餘某：“就像賣豬羔子似的，賣給第一家、賣給第二家、賣給第三家、賣給第四家，我一共賣了四家套路貸。每次都是跟著三四個人，貸出錢這個錢也不經過我手，就直接拿走了。”
高某套路貸團伙此時開始惡意累加被害人的債務，並想盡一切辦法壓榨老餘的錢財，通過抵押房產做貸款等手段將老餘名下的房產也轉移走了。除了這些，高某等人還經常到老餘的單位鬧事。
被害人 餘某：“他們上單位找我們領導說，餘某是不是你們單位的？借錢不還，罵那話才難聽呢。開始還餘大爺長餘大爺短的，那段時間死的心都有了 。”
公檢法攜手摧毀“套路貸”
2018年1月，就在老餘苦苦掙扎的時候，朋友趙某的報警讓這一切浮出了水面。
大慶市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“報案之後我們第一時間開始調查。因為當時受害人報警少，只有從法院民事訴訟、民事判決裡面找到受害人，有很多受害人不配合，得多次去做工作。為什麼不配合呢？有的受害人認為錢我已經還了，還錢的情況是因為這幫人的威逼利誘、打罵，而且犯罪嫌疑人提供的證據，都是對他們有利的證據。”
儘管困難重重，但警方在法院等部門的支持下，還是找到了高某等人的犯罪證據。2018年4月，龍鳳公安分局將這一套路貸團伙一網打盡。到案後高某等仍然一直辯解稱，他們的行為都是正當的放貸行為。
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
趙某隻是替朋友做了個擔保，自己一分錢也沒見到，怎麼就欠下了16萬元呢？
原來，高某以替老餘還錢的名義拿走了他的銀行卡。隨後，用這張銀行卡來回週轉，造成幫助還款14萬元的假象。隨後逼迫老餘打了一張14萬元的欠條，擔保人依然是趙某。在一時找不到老餘的情況下，逼迫趙某打了一張16萬元的欠條，這筆債務就這樣轉嫁到了趙某身上。
那麼老餘又遭遇了怎樣的逼迫導致不得不離家出走呢？
被害人 餘某：“高某派了3個人，天天早上到我家接著我，還在他那扣我半宿，然後拉著我又跑工行大廈那個樓，當時上面都是小額貸款，又在萬達那有一家小額貸款給貸了3萬5千元錢，都是高利息的。”隨後，高某等人拿著餘某的身份證、工資卡等材料到處貸款。
被害人 餘某：“就像賣豬羔子似的，賣給第一家、賣給第二家、賣給第三家、賣給第四家，我一共賣了四家套路貸。每次都是跟著三四個人，貸出錢這個錢也不經過我手，就直接拿走了。”
高某套路貸團伙此時開始惡意累加被害人的債務，並想盡一切辦法壓榨老餘的錢財，通過抵押房產做貸款等手段將老餘名下的房產也轉移走了。除了這些，高某等人還經常到老餘的單位鬧事。
被害人 餘某：“他們上單位找我們領導說，餘某是不是你們單位的？借錢不還，罵那話才難聽呢。開始還餘大爺長餘大爺短的，那段時間死的心都有了 。”
公檢法攜手摧毀“套路貸”
2018年1月，就在老餘苦苦掙扎的時候，朋友趙某的報警讓這一切浮出了水面。
大慶市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“報案之後我們第一時間開始調查。因為當時受害人報警少，只有從法院民事訴訟、民事判決裡面找到受害人，有很多受害人不配合，得多次去做工作。為什麼不配合呢？有的受害人認為錢我已經還了，還錢的情況是因為這幫人的威逼利誘、打罵，而且犯罪嫌疑人提供的證據，都是對他們有利的證據。”
儘管困難重重，但警方在法院等部門的支持下，還是找到了高某等人的犯罪證據。2018年4月，龍鳳公安分局將這一套路貸團伙一網打盡。到案後高某等仍然一直辯解稱，他們的行為都是正當的放貸行為。
大慶市龍鳳區人民法院刑庭庭長 曲世光：“往往是在雙方當事人到法庭的時候，尤其是受害人，不去揭露這些事情，委曲求全，不去把實情說出來，因為被告人到法庭拿出來的證據，也都是很充分的，欠據、借條、流水、這都很完善的。”
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
趙某隻是替朋友做了個擔保，自己一分錢也沒見到，怎麼就欠下了16萬元呢？
原來，高某以替老餘還錢的名義拿走了他的銀行卡。隨後，用這張銀行卡來回週轉，造成幫助還款14萬元的假象。隨後逼迫老餘打了一張14萬元的欠條，擔保人依然是趙某。在一時找不到老餘的情況下，逼迫趙某打了一張16萬元的欠條，這筆債務就這樣轉嫁到了趙某身上。
那麼老餘又遭遇了怎樣的逼迫導致不得不離家出走呢？
被害人 餘某：“高某派了3個人，天天早上到我家接著我，還在他那扣我半宿，然後拉著我又跑工行大廈那個樓，當時上面都是小額貸款，又在萬達那有一家小額貸款給貸了3萬5千元錢，都是高利息的。”隨後，高某等人拿著餘某的身份證、工資卡等材料到處貸款。
被害人 餘某：“就像賣豬羔子似的，賣給第一家、賣給第二家、賣給第三家、賣給第四家，我一共賣了四家套路貸。每次都是跟著三四個人，貸出錢這個錢也不經過我手，就直接拿走了。”
高某套路貸團伙此時開始惡意累加被害人的債務，並想盡一切辦法壓榨老餘的錢財，通過抵押房產做貸款等手段將老餘名下的房產也轉移走了。除了這些，高某等人還經常到老餘的單位鬧事。
被害人 餘某：“他們上單位找我們領導說，餘某是不是你們單位的？借錢不還，罵那話才難聽呢。開始還餘大爺長餘大爺短的，那段時間死的心都有了 。”
公檢法攜手摧毀“套路貸”
2018年1月，就在老餘苦苦掙扎的時候，朋友趙某的報警讓這一切浮出了水面。
大慶市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“報案之後我們第一時間開始調查。因為當時受害人報警少，只有從法院民事訴訟、民事判決裡面找到受害人，有很多受害人不配合，得多次去做工作。為什麼不配合呢？有的受害人認為錢我已經還了，還錢的情況是因為這幫人的威逼利誘、打罵，而且犯罪嫌疑人提供的證據，都是對他們有利的證據。”
儘管困難重重，但警方在法院等部門的支持下，還是找到了高某等人的犯罪證據。2018年4月，龍鳳公安分局將這一套路貸團伙一網打盡。到案後高某等仍然一直辯解稱，他們的行為都是正當的放貸行為。
大慶市龍鳳區人民法院刑庭庭長 曲世光：“往往是在雙方當事人到法庭的時候，尤其是受害人，不去揭露這些事情，委曲求全，不去把實情說出來，因為被告人到法庭拿出來的證據，也都是很充分的，欠據、借條、流水、這都很完善的。”
大慶市龍鳳區人民檢察院員額檢察官 蔡秀玲：“在審查卷宗當中，我們發現一個很大的疑點，那就是本案的被告人高某是一個90後，當時的第一起犯罪事實是在2014年左右，當時高某剛滿23歲，大學別業沒有多久，沒有一個固定的工作，沒有一個穩定的收入來源，作為一個工薪階層的家庭，他所辯解的正常借貸關係，這樣的大量的資金來源是哪裡來的呢？”
2017年，即將退休的老餘在朋友的介紹下，接到了一單別墅裝修的生意，老餘從事了一輩子的建築工程及裝修工作，這種活對他來說並不困難，但卻需要大量流動資金。本想在收山之前給自己多攢點養老錢，可沒想到這單生意卻成了他噩夢的開始。
落入“套路貸”陷阱
被害人餘某：“給一個別墅裝修，裝修資金是120多萬，到2018年11月天氣變冷了，工程完不了，僱的農民工人要求一天一結算，資金現金流就出現點問題。”
於是老餘四處籌錢，在朋友的介紹下老餘結識了王某，沒想到這竟然成了他踏入陷阱的開始。借錢時王某表示，這筆錢可以無限期的用，三天後王某就變了臉，逼迫老餘必須還款。明知老餘不可能還上錢的王某隨後將這筆債務轉給了另一套路貸嫌疑人高某，此時債務已經從4萬變成了5萬，而且中間還必須要有一個擔保人。
在老餘的朋友趙某的擔保下，第二個債權人高某表示已經替老餘將錢還給了第一個債權人王某，但還款額要按5萬元計算。也就是說，此時老餘已經欠高某5萬元，當時約定歸還時要還7萬。雖然債務總額已經從最初的4萬變成了7萬，但老餘覺得自己還能承受，也就沒有多想。然而，既然陷進了套路，豈能輕鬆脫身？
躲避債務卻連累好友
2018年1月，大慶市龍鳳公安分局接到老餘的朋友，也就擔保人趙某的報警。
市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“趙某給他的一個同事餘某在高某處借錢做擔保，欠款到期餘某消失了，高某就把他找去了，然後逼迫他打了一張16萬的欠條，實質上他1分錢沒撈到。”
趙某隻是替朋友做了個擔保，自己一分錢也沒見到，怎麼就欠下了16萬元呢？
原來，高某以替老餘還錢的名義拿走了他的銀行卡。隨後，用這張銀行卡來回週轉，造成幫助還款14萬元的假象。隨後逼迫老餘打了一張14萬元的欠條，擔保人依然是趙某。在一時找不到老餘的情況下，逼迫趙某打了一張16萬元的欠條，這筆債務就這樣轉嫁到了趙某身上。
那麼老餘又遭遇了怎樣的逼迫導致不得不離家出走呢？
被害人 餘某：“高某派了3個人，天天早上到我家接著我，還在他那扣我半宿，然後拉著我又跑工行大廈那個樓，當時上面都是小額貸款，又在萬達那有一家小額貸款給貸了3萬5千元錢，都是高利息的。”隨後，高某等人拿著餘某的身份證、工資卡等材料到處貸款。
被害人 餘某：“就像賣豬羔子似的，賣給第一家、賣給第二家、賣給第三家、賣給第四家，我一共賣了四家套路貸。每次都是跟著三四個人，貸出錢這個錢也不經過我手，就直接拿走了。”
高某套路貸團伙此時開始惡意累加被害人的債務，並想盡一切辦法壓榨老餘的錢財，通過抵押房產做貸款等手段將老餘名下的房產也轉移走了。除了這些，高某等人還經常到老餘的單位鬧事。
被害人 餘某：“他們上單位找我們領導說，餘某是不是你們單位的？借錢不還，罵那話才難聽呢。開始還餘大爺長餘大爺短的，那段時間死的心都有了 。”
公檢法攜手摧毀“套路貸”
2018年1月，就在老餘苦苦掙扎的時候，朋友趙某的報警讓這一切浮出了水面。
大慶市公安局龍鳳分局民警 楊萬成：“報案之後我們第一時間開始調查。因為當時受害人報警少，只有從法院民事訴訟、民事判決裡面找到受害人，有很多受害人不配合，得多次去做工作。為什麼不配合呢？有的受害人認為錢我已經還了，還錢的情況是因為這幫人的威逼利誘、打罵，而且犯罪嫌疑人提供的證據，都是對他們有利的證據。”
儘管困難重重，但警方在法院等部門的支持下，還是找到了高某等人的犯罪證據。2018年4月，龍鳳公安分局將這一套路貸團伙一網打盡。到案後高某等仍然一直辯解稱，他們的行為都是正當的放貸行為。
大慶市龍鳳區人民法院刑庭庭長 曲世光：“往往是在雙方當事人到法庭的時候，尤其是受害人，不去揭露這些事情，委曲求全，不去把實情說出來，因為被告人到法庭拿出來的證據，也都是很充分的，欠據、借條、流水、這都很完善的。”
大慶市龍鳳區人民檢察院員額檢察官 蔡秀玲：“在審查卷宗當中，我們發現一個很大的疑點，那就是本案的被告人高某是一個90後，當時的第一起犯罪事實是在2014年左右，當時高某剛滿23歲，大學別業沒有多久，沒有一個固定的工作，沒有一個穩定的收入來源，作為一個工薪階層的家庭，他所辯解的正常借貸關係，這樣的大量的資金來源是哪裡來的呢？”
經過檢察官的細緻偵查，高某的謊言不攻自破。最後，經審理查明被告人高某團伙，犯詐騙罪和敲詐勒索罪，其中涉及詐騙作案11起、11人受害，詐騙既遂40萬元、未遂88萬元。
本案“套路貸”表現為
套路一：借款時打多倍借條
套路二：故意製造被害人違約
套路三：找人做擔保，讓擔保人成為下一個受害者。
套路四：偽造銀行流水。
相關推薦
