單田芳在他的武俠類評書中，描繪出人物性格各異的大俠級書膽。他們義薄雲天如《三俠五義》裡的南俠展昭，也有的幽默詼諧卻忠肝義膽，比如《白眉大俠》裡的徐良。另外，還有老當益壯的英雄，比如《三俠劍》裡的聖手崑崙俠勝英。這些大俠武功高強在江湖綠林道上頗具威名，而徐良和勝英這兩個書膽，本身除了兵器和拳腳上的功夫外，他們還都擅打暗器，都在書中打暗器佔著一絕。
那麼，徐良和勝英在暗器上到底孰高孰低呢？也許有人覺得這是兩部書是隔代代的人物故事，如果要對比難免有點“關公戰秦瓊”的味道。其實，因為避免“關公戰秦瓊”而一味只關注橫向比較事物，卻忽略縱向對比的思維本身就是一種邏輯陷阱。放眼在歷史上，如果人物或歷史不能隔代比較的話，那麼何來“三皇五帝”之賢，“歷史名相名將譜系”乃至“詩仙詩聖”之論調呢。所以說，在歷史線軸上橫向比較可見一時之長短，縱向比較方見客觀之優劣。
言歸正傳，回到白眉大俠徐良和聖手崑崙俠在暗器上的造詣，要對比出這兩人孰高孰低其實並不難。首先，從這兩個人物在評書中的定位來看，單田芳在《白眉大俠》這部書中一再交代，徐良打暗器在這部書中是拔尖的，即便在《龍虎風雲會》裡又出來了一個八背哪吒羅霄打暗器也很絕，但是論在暗器上玩的妙、玩的活、玩的俏，還得說是老西兒徐良。而在《三俠劍》中，勝英號稱“三隻斤鏢壓綠林，甩頭一子震乾坤”，這全書中勝英打暗器也是頂級人物。故此，從這兩部書對這倆書膽在打暗器造詣上定位是同等量級的。
下面再從徐良和勝英打的暗器種類上來看，徐良的暗器是沒羽飛蝗石、雙筒袖箭、飛鏢以及緊背低頭花裝弩。而勝英的暗器是沒羽飛蝗石、飛鏢、甩頭一子。徐良和勝英都會“雙手打鏢、雙手接鏢、雙手打飛蝗石、雙手接飛蝗石，雙手接袖箭”，而在一手三暗器上勝英輸著徐良一籌，勝英的一手三暗器是三隻飛鏢的“迎門三不過”（眉心、哽嗓、心窩），而徐良不僅會這招，老西兒徐良的一手三暗器是飛蝗石、飛鏢、袖箭，這三種暗器同時打出力道還不一樣，“迎門三不過”只要看好了鏢路一閃身就可以躲開，而徐良的這三種暗器需要連著躲幾下才行。
雖然勝英在一手三暗器上不如徐良，但是單就打鏢的技巧上，徐良卻輸著勝英一籌。縱觀《白眉大俠》這部書，徐良用鏢中劍客級別的人物幾乎沒有，遇到身法快的高人（馬道源、夏八姑、彭之花）時徐良飛蝗石、飛鏢、袖箭一般都會失靈，最後老西不得已才用緊背低頭花裝弩。轉眼再看勝英，在明清八義時死在勝英鏢上的俠客級人物就不少，勝英上了年紀後有些劍客級的人物也怕勝英的斤鏢。
另外，勝英打鏢之前有時都不用拉一個敗式還走步眼再反手打鏢，勝英要打鏢之前就提前告訴對方，很多時候對方也躲不開。勝英打鏢剛出手時，對方根據鏢路閃身躲開，這時勝英能在鏢剛出手的瞬間拽鏢綢子把鏢拉回，再立刻調整鏢路重新打出，這種技法令人防不勝防。當然，勝英踩步眼打鏢的時候也很多，林世佩在二龍山就吃過勝英斤鏢的虧，從而被勝英的紫金刀削斷雙腿。
所以說，單論打鏢的而言，徐良的火候雖然已經爐火純青但是經驗上還不如勝英老辣。最後，再來說徐良的雙筒袖箭，在評書中徐良的袖箭和緊背低頭花裝弩一旦都打出，徐良的“零碎”就算全部抖摟完了，這時基本就沒咒唸了。而勝英則不然，他打完飛蝗石（一般探路用很少主動打人）和飛鏢，勝英的必殺技是甩頭一子。這雖然不如徐良的緊背低頭花樁弩威力大，但是甩頭一子是類似於繩鏢的一種暗器，利用抖甩之力可以打出較遠，並且立刻能收回可多次使用。
在《三俠劍》中勝英很少用甩頭一子，但不得不說這種暗器非常厲害，其實可以從《連環套》中黃三太用甩頭一子打傷竇爾敦就可見一斑。銅頭鐵臂的竇爾敦力戰飛天玉虎蔣伯芳不落下封，卻沒防住黃三太的甩頭一子。黃三太作為勝英的頂門大弟子，他的刀法和暗器得到了勝英的真傳。從這一點可以看出，勝英的甩頭一子應該比徐良的雙筒袖箭和緊背低頭花裝弩更要厲害一些，從實用性上講甩頭一子可多次使用，並非打完就沒的暗器。
綜合來看，不難對比出徐良的暗器比勝英還差著一點，但是徐良不似勝英那樣耿直顧及面子上的仁義，徐良在打暗器的運用上很靈活，這就比勝英佔優勢。畢竟暗器是一方面，打暗器的人才是最主要的。徐良打比自己武功高的飛天神魔陸青和三手真人劉道通時，對方雖然能躲開徐良的飛鏢和袖箭，卻被一頓槽子糕（飛蝗石）打傷丟命，這就可以看出徐良的暗器是“活的”，在用時也做到了不拘一格（飛蝗石不僅能單打，還帶連發的）。
