隨著技術的發展，單反相機鏡頭也在不斷進化。到了當下這個階段，單反相機和鏡頭基本都已經發展到了成熟期，技術到達了一定極限。“防抖”這個概念已經出現在攝影器材領域很久了，單反鏡頭上很多都具備不同等級的防抖性能，現在很多無反相機機身也具備了五軸防抖功能，並且可以和鏡頭防抖形成聯動，大大提升防抖效果。
防抖技術可以給攝影帶來很多便利。手持拍攝時可以有效抵消手抖帶來的糊片風險，也就是拓展了安全快門的範圍。比如原本1/100秒的安全快門極限可能在打開防抖後1/30秒也可以拍攝出不糊的照片。另外手持拍攝視頻，如果拍攝相對固定的畫面，也可以獲得相對穩定的畫面效果。防抖功能具有的是實實在在的性能提升，所以很多單反鏡頭都配備了防抖功能，甚至一些低端入門套機鏡頭也具有不錯的防抖效果。像是各家apsc入門鏡頭18-55mm基本都配備了防抖。
隨著技術的發展，單反相機鏡頭也在不斷進化。到了當下這個階段，單反相機和鏡頭基本都已經發展到了成熟期，技術到達了一定極限。“防抖”這個概念已經出現在攝影器材領域很久了，單反鏡頭上很多都具備不同等級的防抖性能，現在很多無反相機機身也具備了五軸防抖功能，並且可以和鏡頭防抖形成聯動，大大提升防抖效果。
防抖技術可以給攝影帶來很多便利。手持拍攝時可以有效抵消手抖帶來的糊片風險，也就是拓展了安全快門的範圍。比如原本1/100秒的安全快門極限可能在打開防抖後1/30秒也可以拍攝出不糊的照片。另外手持拍攝視頻，如果拍攝相對固定的畫面，也可以獲得相對穩定的畫面效果。防抖功能具有的是實實在在的性能提升，所以很多單反鏡頭都配備了防抖功能，甚至一些低端入門套機鏡頭也具有不錯的防抖效果。像是各家apsc入門鏡頭18-55mm基本都配備了防抖。
但是有些朋友也發現了，為什麼有些高端鏡頭反而沒有防抖呢？既然這項技術這麼有效，能夠切實改善拍攝效果，提升拍攝效率，為什麼不在所有鏡頭上都加上防抖性能？是廠家故意的嗎？
一些高端鏡頭確實沒有防抖功能。比如作為大三元鏡頭的24-70mm f2.8，這樣的常用高規格變焦鏡頭，有些品牌的居然沒有防抖！還有很多大光圈定焦鏡頭，比如35mm f1.4這樣規格的，基本各品牌鏡頭都沒有防抖。這是為什麼呢？
其實這還真未必是廠家故意不加防抖的。現在鏡頭防抖技術已經非常成熟，特別是單反相機鏡頭，發展了很多年防抖技術，已經進化了很多代，現在輕鬆實現4級防抖並不是什麼難事。可是對於鏡頭有沒有防抖，需要考慮這麼幾方面因素：
1、有沒有必要添加防抖。
我們上面已經提到了防抖的主要功能是為了降低安全快門，讓手持也可以輕鬆拍照。安全快門通常是怎麼界定的？一般的算法都是鏡頭焦距的倒數就是這個鏡頭的安全快門極限。這樣看來，安全快門極限值是與鏡頭焦距相關聯的。有些鏡頭真的需要防抖嗎？比如35mm、28mm、24mm這樣焦段的定焦鏡頭，對於防抖的意義是不是真的很大呢？即使沒有防抖，這樣的廣角鏡頭安全快門速度也不是非常高，手持拍攝成功機率並不怎麼低，所以在鏡頭裡安裝防抖功能是沒有太大必要的，除非是為了拍攝視頻而推出的鏡頭，如果僅用來攝影的鏡頭，防抖意義並不大。
2、防抖會影響畫質。
防抖對畫質的影響是存在的。因為防抖技術基本的原理就是讓鏡片在一定範圍內可以浮動，通過浮動來抵消抖動產生的影響。這樣的設計在一定程度上會對畫質造成一定影響。不過這種影響是微乎其微的。但對於有些以畫質為主打的鏡頭來說，一切都要確保畫質相對完美，哪怕一丁點影響畫質的干擾因素也需要排除，那麼就沒有添加防抖功能。
3、防抖對於便攜性有一定犧牲。
相機和鏡頭的小型化也是各個廠家一直追求的方向，但有防抖的鏡頭確實會在體積重量上比無防抖的鏡頭更笨重一些。一些以輕便為主打的鏡頭，如果添加了防抖就喪失了輕便的屬性。比如一些餅乾鏡頭，結構非常簡單，外觀非常輕薄，這樣的鏡頭怎麼添加防抖？添加了以後就不是餅乾了，成了蛋糕了。有些大光圈鏡頭本身就已經非常粗壯，如果增加防抖，體積就更加不可控了。
4、結構限制。
高低端鏡頭對比的話，哪怕是同一個焦段，規格類似，但其光學素質是有很大差異的。高端鏡頭所使用的特殊鏡片和鏡片所使用的材質都與低端鏡頭有明顯不同。大光圈鏡頭比小光圈鏡頭也有設計上的區別。這些因素導致高端鏡頭本身為了畫質就有了較為精密的光學結構設計，如果在這個基礎上再添加防抖機構，有些時候會變得非常困難，所以就捨棄了防抖。
因此，由於種種原因，有些高階鏡頭並沒有添加防抖功能，一方面為了畫質，一方面為了合理控制體積，當然也有的焦段確實沒必要畫蛇添足添加防抖。不過隨著技術的發展，未來防抖性能依然是攝影器材發展的一個重點領域，機身、鏡頭多重防抖已經成為現實，未來在無反機型上防抖技術應用將更加廣泛。也許現在不太容易實現的事情，在未來就完全不是問題了。