西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

西部決賽頭兩場比賽後,美國媒體晒出了G1G2“水花兄弟”與“後場雙槍”的幾項基礎數據對比。

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

很明顯直觀,無論是在出手機會上,還是在命中率上,水花兄弟在頭兩場比賽中完勝後場雙槍。

還有一項數據非常耐人尋味:

在球權使用率方面,後場雙槍方面,利拉德由上一輪場均27.5%迅速下降到23.5%,麥克勒姆基本保持不變。水花兄弟方面,克萊由上一輪的20.4%迅速上升到29.1%,庫裡更為可怕,由上一輪場均27.4%上升到32.2%。

這裡有客觀原因,杜蘭特的意外受傷,原本屬於杜蘭特的大部分球權被水花兄弟消化掉。但消化更多球權,並不代表更高的效率!而水花兄弟卻能在更為激烈的西決中兼顧產出與效率,實屬不易。

因此,西決頭兩場,最直觀的觀賽感受就是:

  • ——作為球隊的核心,後場雙槍在削弱了進攻端戲份的同時,效率也出現了斷崖式下降;
  • ——作為球隊的核心,水花兄弟在扛起更多進攻重擔的同時,效率反而提高了。

下表是後場雙槍與水花兄弟在本輪與上一輪比賽中的一些數據表現,非常直觀。

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

在更高的平臺,後場雙槍體現出來的與水花兄弟的差距,是有原因的。

在破解對手夾擊與換防上,後場雙槍更依賴個人能力,水花兄弟球商更高

前兩場西決,我們看到後場雙槍在面對勇士資源更加豐富的夾擊和換防時,更多的破解方法是持球面框攻擊,更依賴超遠三分和突刺終結。必須承認,以利拉德和麥克勒姆的技術能力,他們在面對和自己實力伯仲的球隊時,還是能夠打出神奇的表現,但以這種更依靠個人能力的進攻方式來對付勇士,那隻能祈禱上帝保佑了。最明顯的一個表現,麥克勒姆上一輪對陣掘金時,場均的失誤比率只有4.4%,而西決頭兩場,他的失誤比率迅速上升到場均12.5%。利拉德在場均13次的突破中場均只能得到3.5分,效率低下。

這種耗費體力的進攻方式,帶來的更大不確定就是進攻延續性的問題。G2關鍵時刻利拉德3分2投0中,並讓伊戈達拉完成致命搶斷,不得不說與這種進攻方式有關。

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

水花兄弟也依賴三分,但顯然是更精準的一方。他們前兩場比賽46投20中的三分效率是有原因的。

  • 利用高質量的掩護。尤其是g1,庫裡在與隊友外線擋拆後的三分投射成功率很高,他充分洞悉開拓者外線防掩護策略的漏洞,利用開拓者內線蹲坑防守,外線擠掩護留下的短暫而又巨大的空間得到很多三分出手的機會。
  • 無球與持球結合更加合理科學。以克萊為例,頭兩場比賽,他三分線外場均8.5次出手中,接球就投佔據了6次,命中率達到50%。而庫裡則是在無球與持球之間更加自如切換,他場均14.5次三分中接球就投佔據了5次,持球投佔據了9.5次。

其次是利用更多的積極地無球跑位尋找更多空位出手機會。更多的give and go的切入戰術,更多的短傳配合,既能尋找到空間,又能保證更高的效率。水花兄弟雖然球權佔有率極高,但控球時間並不多。西決頭兩場,水花兄弟合起來場均控球時間是8.2分鐘,而後場雙槍場均則達到了13.7分鐘。空切和無球掩護是效率比較高的進攻方式,在保證效率的同時,既節省體力,又能調動隊友參與到進攻中來,這對於一支成熟的隊伍來說,非常重要。季後賽至今,水花兄弟與格林的空切短傳配合,每回合得分高達1.19分,併產生了大量的直接和潛在助攻。

下圖是發生在格林與庫裡之間的一次非常典型的無球掩護空切戰術。

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

格林側位拿球,空出籃下

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

庫裡藉助魯尼掩護切入接格林傳球上籃成功

核心球員在球隊戰術定義上,開拓者後場雙槍是輸出型,勇士水花兄弟是輸出與輸入兼具。

所謂的輸出型,是在承擔進攻重任的同時,肩負為隊友創造進攻機會的任務。

所謂的輸入型,隊友可以為自己的進攻創造機會。

後場雙槍基本以輸出型為主,隊友很難為他們開拓創造性的進攻空間。水花兄弟則是輸出與輸入兼具。這可以從傳球以及助攻方面來體現。我們以庫裡和利拉德做比較。

  • 西決頭兩場,隊友場均為庫裡送出75.5次傳球,可以形成5.5次給庫裡的直接助攻,傳球助攻比是7.3%;
  • 西決頭兩場,隊友場均給利拉德送出66次傳球,只能形成1.6次給利拉德的直接助攻,傳球助攻比是2.4%。

以上比較可以看出,開拓者其他隊友,在為利拉德做球方面,有效性和創造性遠遠不如勇士。換言之,水花兄弟既能夠利用自己的進攻天賦解決問題,帶動隊友,又能從隊友那裡得到堅實的迴應。

因此,後場雙槍更容易被針對:勇士極力割裂雙槍與其他隊友的聯繫,不讓雙槍第一時間持球發起攻擊,而讓他們出球給其他隊友,然後逼迫開拓者其他球員勉強出手,或者讓雙槍用他們很不舒服的接球方式來終結。

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

麥金妮前場領防利拉德

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

逼迫利拉德出球給倫納德

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

麥金妮邊角處緊逼利拉德,切斷倫納德回傳

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

找不到利拉德的倫納德不得已運球到左側傳給小庫裡

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

小庫裡遭遇堵截回傳倫納德,時間不多,倫納德倉促3分不中

由此看來,利拉德在西決頭兩場球權使用率低不是沒有道理的。隊友的呼應能力不足,給了勇士分割包圍,各個擊破的機會。

總而言之,後場雙槍與水花兄弟的差距,一方面體現在僅靠雙槍個人能力的進攻方式無法撼動勇士層次分明的防守;一方面也體現在開拓者其他隊友的呼應能力不足,無法給予雙槍創造更好的進攻環境,這是整體實力的差距。

g3開拓者有無調整良策?

牌打到這個時候,對於雙方來說,均無祕密可言,開拓者唯有針對性地內部挖潛,將陣容搭配做到極致,此外並無其他更好的辦法。

開拓者目前主力陣容中,"阿米勞-哈克里斯-雙槍"的組合效率是最差的,百回合進攻效率只有87.1分。而相比較來說,"哈克里斯-胡德-雙槍"組合的效率還算不錯,百回合進攻效率是106.3。撤下阿米勞,開拓者在體型與防守護框上有風險。胡德季後賽證明了自己的能力,在西決頭兩場比賽中,胡德場均14.5分4成的三分命中率可以給雙槍巨大的進攻支持,並且胡德在場上,可以提高開拓者整體的進攻節奏。g3開拓者如果立足於進攻的話,選擇搏命,那麼讓胡德進入首發是最好的選擇。

西決G1G2:“後場雙槍”與“水花兄弟”的差距在哪裡?

同時,還是需要發揮科林斯更大的作用。g2科林斯受困犯規表現不佳,但是不可否認在給雙槍做高位擋拆方面,科林斯變化最多,同時順下到籃下的速度最快,深度最深,這有利於化解格林或者伊戈達拉在油漆區附近對開拓者擋拆掩護的堵截。

相關推薦

推薦中...