慈禧是清朝末年最富有爭議的女性人物，她身為一介女流，卻用她的政治手腕征服了曾國藩，李鴻章，袁世凱這三個牛人，讓他們甘心為自己服務。她自信又自負，堅定且剛愎自用，充滿智慧又冥頑不靈。她執政48年，如果沒有她清朝是會變得更好，還是更早地消亡呢？
慈禧臨終前對身邊的大臣說：本朝家法，女人不可預聞國政，此後須嚴加限制。太監擅權之事，尤須嚴防。明末之事，可為殷鑑。
在不久之後，慈禧離開人世，大臣們隨即頒佈了早就為她擬好的遺詔，都是官方說辭，不過即使在這些官方的套話中，我們也能夠找到一些有意思的地方。比如遺詔中一直在凸顯文宗顯皇帝也就是慈禧的丈夫咸豐的地位，說慈禧秉承的是咸豐的遺命。還有，慈禧對戊戌變法的事並沒有提及，她只是說當時時局很艱難，自己“不得不再行訓政”。
慈禧顯然認為自己為清朝付出了很多，而這些殷繁的政務讓她，“無從靜攝，眠食失宜”。時間一久她的身體就不行了，但是她仍一天都不敢放鬆。21日，大行皇帝（也就是光緒）突然去世，慈禧“悲從中來，不能自克”，以至於病勢加重，無法挽救。
從慈禧的這些遺言、遺詔中，我們能看出發現很多有意思的矛盾點，比如她說女人不許干政，自己卻一直在干政，她一生在各種權力鬥爭中不斷勝出，最後還是不得不用咸豐皇帝來作為自己是對的的說辭。
慈禧真的在臨終前轉性了？她突然發現自己過去的種種作為都是錯的，所以宣佈今後女性不得干政？恐怕未必，這句話中或許有另一層意思——慈禧對自己非常自信，她可以允許自己作為例外而存在，但是卻不能允許其他女性干政，她害怕其它愚蠢的人會效仿自己。
慈禧是一個傳統的中國女人，對於那個傳統，慈禧心中是敬畏的，在根深蒂固的父權、夫權文化中，慈禧即使位高權重，但她依舊無法擺脫女人這個身份帶給自己的限制，她承認自己是女流之輩，也坦然接受，她從未想著像武則天一樣稱帝，但是這並不代表她覺得自己比男人弱，她覺得自己是女人中的特例。
慈禧是迷信的，如果不把這些事做出合理的解釋，她有何顏面面對泉下的清朝歷代先帝？武則天臨死前宣佈去掉自己的帝號，慈禧應該很能理解她的心情。或許，光緒真的不是她殺的。
相關推薦
