從截圖中我們可以看出，那個人觀點已經很明確了，他認為如果後勤跟得上的話，亞歷山大是很有可能滅了七雄的，他現在討論的只是七雄在外敵入侵後能“苟延殘喘”多長時間？
我覺得亞歷山大不論從印度爬山過來還是從緬甸過來，秦國、楚國兩個當時火力最強的諸侯分分鐘教他做人？
光從數量上來說，亞歷山大東征時加上僱傭軍也只有幾萬多。而秦朝的軍隊就常保持在60萬左右，你說亞歷山大可能贏嗎？當然亞歷山大不失為一個優秀將領。他只帶領了幾萬人馬就一直打到了古印度。只是，當時的中國真的很強大。不要說秦國了，即便是趙國或是齊國也有獲勝的可能。
馬其頓方陣是厲害，但馬其頓方陣武器太長，沒有盾牌，而且為了保持陣形只能小踏步前進，跑快了陣形就散了。別說秦弩這種大殺器了，就是普通長弓拋射都是大屠殺。不過在混戰多年的戰國，並不是什麼大不了的事情，假若真的亞歷山大以疲憊之師遠征中國，先不說，亞歷山大的戰力如何，就是他是戰力如何強盛，但是戰國素有合眾抗敵的習慣，說不好一國打不過，就會出現幾個戰國一起討伐亞歷山大，我估計亞歷山大算有三頭六臂，也不是幾個戰國的對手，而且如果遇到秦國、楚國這樣的強大的戰國，亞歷山大也未必是他們對對手。因為那是馬其頓方陣是以整體方陣對抗敵人進攻，估計他們的戰術是比較死板，所以對陣我們戰國久經戰陣的將領，以我們的戰國將軍的謀略是可以完勝他們的。楚國一個“十面埋伏”就讓秦軍一敗塗地，所以在戰場是某一種隊形、陣勢不是無敵。起碼白起圍困趙軍幾十萬軍隊就是一個好例子。馬其頓如何厲害，我們就學白起，挖壕溝、斷其糧草，但不直接跟他們對抗，那麼馬其頓以疲憊之師如何應付呢？ 最後不是拖垮了嗎？ 其實馬其頓所謂東征，到了印度其實就是已經是強弩之末，就算他們真的能打贏印度，但是真的到了中國，以其疲憊之師，攻戰國七雄。先不說他能不能打贏秦、楚這樣的強國。說不準戰國七雄這時能放下彼此的恩怨，一起合攻亞歷山大。我想這個結果，是顯而易見的。
亞歷山大是一名出色的軍事指揮官，而且在關鍵戰役是往往身先士卒以激勵士氣，但是就像你所知，中國的戰國時代同樣是名將輩出，亞歷山大是否有著完全超越中土名將（司馬錯，樗裡疾，白起，李牧，樂毅）的鬼神不測之智謀，這也不能確定。沒有打過。當然，有些是可以確定的：
亞歷山大殺入印度時，秦國已經基本完成商鞅變法，僅秦一國就能養活數十萬人的軍隊，而亞歷山大的常備軍僅有三萬人和四千騎兵，他所征服的土地上，最強的波斯軍隊據史學家估計也不會超過十萬人，冷兵器時代人數的優勢是絕對優勢，亞歷山大僅面對秦軍就很難。
此外，西歐金屬冶煉的發展比起東方要慢上許多，直到羅馬共和國前期還一直停留在鍊銅水平，而戰國時期各諸侯國已經開始使用鐵器作為戰爭兵器的材料，特別是產鐵的燕趙楚秦，因此在軍事裝備水平上，亞歷山大也輸了戰國各諸侯國一截。
由此看來，雖然不能排除亞歷山大可以利用各種軍事策略擊破各諸侯國的可能，但是想要征服戰國時期的中國，難度是非常大的，特別是秦楚兩國。我覺得要比軍隊素質的話，中國的諸侯國戰士應該比馬其頓戰士素質要高很多，畢竟中國當時百年戰亂，而亞歷山大不過一個新興的戰爭狂熱分子而已。
再者戰國時期，都已經打了幾百年，不停吞併進化的七國列強，也就是集中在中國了，不然隨便一國丟歐洲、美洲、非洲去都是當大爺的份。在這個過程中，僅僅是磨礪出的戰略思想和戰術方法就可以讓亞歷山大大腦死機了。先不說馬其頓方陣牛逼不牛逼吧，從火牛陣、圍魏救趙、以逸待勞、夜襲、伏擊、偷襲、強襲、火攻、煙燻、水源下毒、半渡而擊、示敵以弱等等各種戰術，單單一個馬其頓方陣能頂得住幾樣？孫臏、龐涓、公孫衍、李牧、王翦、司馬錯、白起，這一堆戰國時期的神級將領，馬其頓就一個亞歷山大，還有什麼？
相關推薦
