二戰歷史中形形色色的衝鋒槍，是二戰中的一大看點。無論是美國的湯姆遜衝鋒槍，或是蘇聯的波波沙衝鋒槍，英國的司登衝鋒槍，都是二戰中的經典。

然而對於日本，卻沒有什麼衝鋒槍拿得出手。當然，其實日本也有百式衝鋒槍，只不過這款衝鋒槍，號稱是二戰中的奇葩。今天我們就看看，二戰中最奇葩的百式衝鋒槍，是怎麼樣的。

一，衝鋒槍，到底要不要

在一戰歷史中，衝鋒槍剛剛出現，就給了世界以震撼。畢竟在殘酷的塹壕戰中，一個端著MP18衝鋒槍的德國士兵可以打垮十幾個敵軍，其火力之凶猛，讓人為之側目。戰後，各國都對衝鋒槍產生了濃厚的興趣。

日本也不例外，國內也有一批人主張研發衝鋒槍。這些人主要來自當時日本的陸軍騎兵和海軍陸戰隊，畢竟這麼輕巧好用的槍械，誰都想要。

然而這個建議很好，卻顯得不合時宜。至少在日本顯得不合時宜。首先來說，日本在日俄戰爭中，憑藉士兵素質優勢，利用步槍點射取得了不少效果。在後續的侵略中，也靠優秀的士兵取得了很多戰果。

所以說，日本對於精確射擊就有了特殊的偏好。要知道二戰中的日本士兵，日常訓練都是要求三百米步槍上靶的。這可是在沒有瞄具的情況下進行的，可以想象日軍對於精確射擊的偏好。

另一個問題，畢竟日本是一個島國，沒有那麼多的資源造子彈。你別看子彈顯得小，生產多了也是一大筆資源。而日本資源匱乏，哪有那麼多資源讓你去造那麼多衝鋒槍子彈呢？

何況衝鋒槍的射程不如步槍，精確度也不如步槍，這種武器在日軍眼裡唯一的用途，就是通過密集的火力給敵人以震懾。

那如果是這樣，日軍士兵以白刃戰的方式大殺四方，也能起到同樣的效果。所以日本最後得出的結論，日本不適合裝備衝鋒槍。

所以儘管日本對輕重機槍十分重視，並立刻引進，但對衝鋒槍卻一直採取忽略態度。這也就導致了，日本相當一段時間，都沒有什麼部隊正規配備過沖鋒槍。

僅有日本海軍陸戰隊和傘兵配備了德制的MP18衝鋒槍和美製的湯姆遜衝鋒槍作為輕型支援武器。廣大日本陸軍還是不配備的，畢竟陸軍講究拼刺刀，誰要衝鋒槍啊。

然而這時候出現了問題。因為一到巷戰的時候，日軍就會躺下一片。吃了虧的日本人，稍微明白了一點，也開始琢磨造一款衝鋒槍。

當然，這個重任，又一次的落到了日本著名槍械設計師，曾經設計過九二式重機槍，大正十一式機槍，南部十四式手槍的，號稱“日本勃朗寧”的南部麒次郎大佐來負責。

嗯，衝鋒前途堪憂啊。

二．百式衝鋒槍

要說這日本人也是真心腦袋軸，南部大佐參與設計的武器就沒幾個不出問題的。這一次日本不死心，又一次選擇了南部大佐來設計衝鋒槍。

不過可能是過去失敗太多，南部大佐這次選擇了一個比較靠譜的方式，拿來主義。簡單說就是南部大佐打算直接參考MP18來進行設計，而不是打算自己閉門造車了。

當然南部大佐這樣也是因為，有了前車之鑑，當然這不是他自己，而是上一波研究團隊的。他們的研究就是閉門造車，直接陷入了僵局。

因為對槍機結構的反向工程十分的不順利，幾乎是毫無進展。另一個問題就是子彈定不下來，到底是要用.25ACP、還是.32ACP，或者說用日本自己的8MM南部手槍彈，設計團隊根本定不下來。於是衝鋒槍的開發工作陷入到了規格制定的爭論循環。

南部大佐性格簡單直白，誰也不敢和他叫板。畢竟日本喜歡論資排輩，那麼槍械設計師裡的大佬南部麒次郎說的就是正確的。

當機立斷，南部大佐決定使用8MM南部手槍彈，並且基本照抄MP18。如果從外形上看，南部大佐設計的衝鋒槍和MP18衝鋒槍幾乎一模一樣，木制槍托和反衝式槍機，並且使用左側進彈和雙排彈匣。結構固然簡單，但無法進行半自動射擊。

當然為了保證衝鋒槍的槍管磨損可以降低，以及方便清理，日本又在槍管裡渡了一層鉻。其中一些款式上還安裝了防火帽用來降低後坐力，畢竟只能全自動射擊的話，後坐力對射手的影響較大。

所以日本就採取了這個辦法，來降低後坐力。但是日本人靠譜的想法，也就到此為止了。

首先來說，在日本人的思維定義裡，衝鋒槍就是小型的機槍，最早提出需求的日本騎兵，根本不去考慮這東西是否適合陸軍步兵。

他們的定義裡，衝鋒槍遠距離在於單發精確射擊，近距離在於全自動射擊。為了這個目的，日本國產衝鋒槍，竟然加裝了腳架，標尺還訂到了1500米。

而且，這把槍的射速是被降低過的，相比於它的原型MP18每分鐘射速有500發/分，日本的衝鋒槍實際射速是超過了，達到了800/分。

但是為了節約子彈，日本將其射速做了限制，限制到了450發/分。另外，為了保證日軍拼刺刀的傳統，所以，日本竟然給這把衝鋒槍，配備了刺刀座，用來拼刺刀。

不管怎麼樣，現在這把衝鋒槍，總算是在1940年定型生產了。按照日本神武紀年法，這把衝鋒槍，就被命名為百式衝鋒槍，也叫做南部百式衝鋒槍。

至於在戰場上，它能有什麼樣的效果，那就不是南部大佐擔心的了。

三．實戰全是坑

然而百式衝鋒槍雖然定型，但是在日本的生產並不多。這主要是因為，日本並沒有掌握衝壓技術，所以百式衝鋒槍價格奇貴無比，造價要兩百美元。日本陸軍高層看到這個價格都要氣暈過去了，因為這個造價放到美國都能買一把更好的湯姆遜衝鋒槍了。

而二戰中，一支MP40的造價也不超過二十美元，波波沙衝鋒槍略貴一點，但也沒有這麼離譜，而號稱最便宜的司登式衝鋒槍僅9美元。

如此造價，自然讓日本陸軍無法滿意，所以百式衝鋒槍也就只是生產了很少一部分。日軍將其作為一種祕密武器，配給了他們的精銳部隊，比如海軍陸戰隊或是傘兵才有少量配備。畢竟在日本高層眼裡，這麼“金貴”的玩兒意，實在是不適合大範圍列裝啊。

而且真到了實戰，日本很快發現，原本的設計都是坑，首先來說就是那個標尺，二戰的衝鋒槍，有效射程能有個100米，都得是老天保佑，祖墳冒青煙。

日本將其標尺訂到1500米，那根本就是不現實的。實戰的時候，士兵很快就發現，根本達不到這個射程，只能收起腳架，進行近距離戰鬥。

而另一方面，這個沉重的腳架也造成了無意義的負荷，要知道一個士兵的負重是有極限的，任何多餘的重量都是累贅。

而這把槍的早期重量，空槍就有3.38公斤，如果裝上彈藥則重達四公斤左右，如果加上腳架就更重了。

而實戰裡，士兵們又不敢隨意丟棄腳架，畢竟按照日本的條例，無故丟棄裝備是大罪，萬萬使不得。於是士兵們就只能帶著無用的腳架去戰鬥了。

另一方面限制射速這個設計，也是個坑。衝鋒槍如果不能快速潑灑彈雨，那麼就毫無意義。在蘇德戰場和歐洲戰場上，射速500發/分的MP40衝鋒槍都顯得射速不夠，面對波波沙，湯姆遜，司登式衝鋒槍都是非常吃虧的。

而百式衝鋒槍的射速只有450發/分，面對盟國衝鋒槍就更是吃虧。實戰中不知道多少日軍士兵，就是因為無法快速射擊，而被盟軍士兵用衝鋒槍打成了篩子。

至於刺刀，那就更是個笑話。刺刀放在步槍上確實好用。因為步槍槍身很長，在白刃戰裡有很大優勢。但是衝鋒槍槍身短，即便裝了刺刀，也無法進行有效的白刃戰。

而且因為考慮拼刺等問題，百式衝鋒槍並沒有採用摺疊式槍托，其木製槍托讓槍身顯得過長，這樣就進一步增加了重量，也導致士兵們在實戰中非常痛苦。不僅戰術動作不好做，還憑空增加了士兵的負重。

傘兵們也不能把衝鋒槍掛到身上，而是要放到武器箱裡。於是衝鋒槍對傘兵們的意義也就更不存在了。落地後，他們還必須去找這些箱子才能有武器。如果沒找到，那就只能徒手衝鋒了。

結語

儘管日本後期針對這些問題，對百式衝鋒槍進行了修改。但是百式衝鋒槍的量產工作依舊遲緩，僅僅只生產了三萬多支各型百式衝鋒槍。

而同期美國光是昂貴的湯姆遜衝鋒槍就生產了足足150萬支。而有諸多毛病的百式衝鋒槍，也沒有成為日本翻盤的法寶，到最後無非是淪為了後人的笑談罷了。

參考文獻：《二戰日本陸軍單兵裝備》

《二戰軍事武器兵器書籍大全》