三國亂世，各路梟雄層出不窮，上演了精彩絕倫的一幕幕。人們津津樂道於劉備的寬容、諸葛亮的智慧、關羽的傲氣、張飛的豪爽、趙雲的忠誠，甚至於孫權的曠達、呂布的勇猛、魯肅的厚道、黃蓋的善戰，卻常常忽略了曹操的霸道，以及站在曹操背後的一個重要人物——司馬懿。
當然，這主要是受了羅貫中小說《三國演義》“尊劉貶曹”的影響。這種觀點，以劉備為漢室正統，以曹操為朝廷之賊。劉備這邊自帶主角光環，曹操這邊全是反派設定。因此，司馬懿雖然貴為曹操的大軍師，卻幾乎就是一種可有可無的存在。
實際上，司馬懿比我們想象中厲害多了。劉備厲害又怎樣？曹操厲害又怎樣？孫權厲害又怎樣？最後還不是三家歸晉，統統姓了司馬。司馬懿才是三國最大贏家。
諸葛亮在三國裡面，簡直就是智慧的化身。他神機妙算、算無遺策。赤壁一把火，燒掉曹操20萬大軍，堪稱戰爭史上的經典之作。以區區巴蜀之地，主動向強大的曹魏發起五次次北伐，打得曹魏幾乎沒有還手之力。
然而，司馬懿還是比諸葛亮更狡詐（這裡的狡詐，不是貶義詞）。
從表面上看，諸葛亮遠勝於司馬懿一籌。一座老弱病殘看守的空城，將司馬懿嚇得兵退30裡。即便已經身故，也能夠嚇退司馬懿的10萬雄兵。可最終，諸葛亮還是沒能鬥過司馬懿。五次北伐，無功而還，看上去轟轟烈烈，場面悲壯，卻耗盡了蜀國多年積攢的國力，為蜀國的滅亡埋下了伏筆。
眾所周知，司馬懿在諸葛亮面前看起來很窩囊，其實這正是他的狡猾之處。他不願在枝末細節、無關宏旨的問題上與諸葛亮糾纏。
比如，當諸葛亮最後一次北伐，率大軍遠道而來時，他堅守不出，意在消耗蜀軍。諸葛亮送上婦女衣服，以示羞辱，司馬懿卻毫不在意，從而使得諸葛亮不戰而敗。
比如，魏明帝死後，司馬懿遭到繼位皇帝曹芳和大將軍曹爽的排擠，他索性裝起病來，打消曹爽對他的顧慮。而當曹芳帶著曹爽兄弟及其親信前往拜謁位於高平陵的魏明帝之墓時，70歲的司馬懿親自披掛上陣，發起政變，乾淨利落地幹掉了曹芳、曹爽一班人，掌握了權力。
再比如，司馬懿在征討叛將孟達前，首先給他寫了一封信，各種溫言安慰，讓孟達放鬆警惕。然後，司馬懿暗中率一支奇兵，8天內完成對方以為至少1個月的路程，神兵天降一般出現在孟達面前，殺得孟達措手不及，最後，斬殺孟達，傳首京師。
“諸葛一生唯謹慎”，諸葛亮一生謹小慎微，事必躬親。對此，司馬懿相當不以為然。事實上，司馬懿早就看出諸葛亮的性格弱點，稱：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”
那麼，司馬懿為何不早點破掉諸葛亮呢？這更是司馬懿的高明之處。他要借諸葛亮的存在，來消除曹操父子對他的戒備。“鳥盡弓藏,兔死狗烹”，只有鳥和兔還存在著，才能彰顯弓和狗的價值啊。因此，司馬懿一邊與諸葛亮周璇，不急於求成；一方面壯大自己的政治勢力。等到諸葛亮真的“鞠躬盡瘁”後，那時候曹操父子對自己也無可奈何了。
高，實在是高啊。
關於這一點，毛主席也觀若洞火。他在點評三國人物時，說“司馬懿敵孔明之智”，認為諸葛亮不如司馬懿，讚賞司馬懿多權謀，善權變。
再說曹操。曹操在三國裡面，也是梟雄一樣的人物。曹操為人處事狠辣無情，“寧教我負天下人，休教天下人負我”。他可以輕輕鬆鬆殺掉任何對他構成威脅的人。但是，在司馬懿面前，曹操還是嫩了點。
毛主席說過：“司馬懿是個了不起的人物，歷來說他壞，我看有幾手比曹操高明。”具體來說，就是當司馬懿處於劣勢時，他能夠忍常人之不能忍；當他處於優勢時，殺伐決斷，遠超曹操。
司馬懿的前半生，是在忍耐中度過的。長期在曹操帳下默默無聞，不顯山、不露水。曹操、曹丕先後亡故後，他又遭到政敵排斥，坐了很久的冷板凳。他不急不躁，耐心地等待東山再起的機會。
機會終於來了。魏明帝曹叡時代，司馬懿開始全線反攻。這時候的他，狠辣無情，比之曹操有過之而無不及。比如，在征伐遼東公孫淵時，為了樹立威名，司馬懿拒絕公孫淵投降於前，戰勝後屠戮無辜民眾於後，盡顯狠辣手段。
不僅如此，司馬懿在掌權後，對曹爽及其黨羽何晏、丁謐、鄧揚、畢軌、李勝、桓範等痛下殺手，統統夷及三族，斬草除根，連出嫁在外的女子都不放過，令人不寒而慄。就這樣，司馬懿以血腥和屠戮為司馬炎的稱帝打下了基礎。
一言難盡司馬懿。最近，《大軍師司馬懿之軍師聯盟》電視劇正在優酷全網獨播。在這部電視劇裡，我們可以一窺司馬懿跌宕起伏的一生，和他與諸葛亮、曹操父子“相愛相殺”的精彩情節，不容錯過。
相關推薦
