攝影：唐詩
世界女單的格局從一家獨大到百家爭鳴的演變，看上去是源於各國球員能力的提高，現在的比賽進入到一種激烈有餘而精彩不足的態勢中（體能好的時候還是蠻精彩的）。但這只是表象，我們可以從大量的實戰中發現，打法的針對性以及由此帶來的選材方向的改變，才是本質的原因。
攝影：唐詩
上週中國大師賽的女單半決賽，大堀彩和高昉潔的對局中，大堀彩在兩局比賽的中局階段都建立了五分的領先優勢，這在每球得分的現行規則下是很難逆轉的（那種未成年人先丟十幾分再反贏二十幾分的壯舉不在討論範圍之內）。
那這個五分的差距，應該歸結為技術不穩定或者失誤過多嗎？我不同意，國家隊球員（任何國家）難道不是站在羽毛球食物鏈頂端的人嗎？這些人都不穩定，那就不應該再有更穩定的人了。何況作為職業球員我們長年累月重複著枯燥的訓練，不正是以建立熟練程度為目的的嗎？所以高昉潔是失誤多，但她失誤的原因肯定不是技術不穩定。
其實技術不穩定這事也是客觀存在的，所有的失誤，必然來自於其中一方的操作造成另一方的不舒服，而在不舒服的狀態中打球，技術肯定是不會穩定的了。
顯然大堀彩就給高昉潔製造了很多的不舒服，她直接殺平高球，再上網推反手的路線，完全制約了高昉潔的拉吊意圖。
在過去的概念中，沒有明顯機會的時候不殺球是基本常識，因為太到位的球既殺不死又不利於實現下壓搶網，上網後很難拿到高點，這個概念也是平高球成為調動利器的理論基礎。
這個認識只強調了殺到位球的弊端，而忽視了殺球及後續手段的戰術作用。不過現在時代不同了，沉船裡的寶藏總有被發現的一天——拉吊打法的精髓在於平高球和劈吊的連續打擊，這是基於“只要壓到位對手就不敢殺”的前提條件。現在直接殺平高球的手段打破了這個連續，讓高吊打擊漸現昨日黃花之態。
拉吊結合突擊打法由於平高球和劈吊的巨大威脅性，使拉吊本身具有很強的得分能力，人們總是關注男單球員的突擊那一下，認為突擊是這一打法的關鍵部分，但女子球員能力不足夠強（女人終究不能當男人用），所以實際上高吊才是女子球員的殺手。
從李玲蔚、韓愛萍開始，拉吊突擊逐漸成為女子單打的主流打法並長盛不衰。在生理特點上，這種打法特別適合高大隊員，所以日韓及東南亞女單球員長時間無法出成績，可以歸結為在理念上無法突破主流打法的邊界，而身體條件的硬傷又不可改變，主客兩方面都吃虧。
突破困局永遠來自主觀改變，想變高大是不可能的，只能在球上面想辦法。直接殺平高球的手段體現的是“以攻破強”的戰術策略，同時在節奏上將比賽引入高大隊員非常不喜歡的快和亂之中。而這個亂對於高大者是亂的，對於小個者卻是舒服的。
被直接殺平高球之後，高昉潔的接殺位置很靠後，但大堀彩並不放網，而是第一時間推反手區（首先集中殺反手），因為無論是否放網，高昉潔都必須向前靠保護網前，所以接這個推球要重複起動，非常難受，此時吊球必然被搶搓，回高球的話大堀彩繼續殺上網推。
那麼能否改變接殺位置靠後的問題呢？不能！因為平高球飛行速度極快，並且在向前跑動中被殺一拍幾乎相當於被迎面打一拳，回得越快停得越快，也越容易被殺死。
在這一招上吃虧的並不只有我們的高昉潔，印度女魔頭辛杜不也輸了很多球嗎？打法影響的不是某一個球員，而是某一種類型的球員。以高吊打擊為主要手段的球隊勢必選擇適合這種打法的球員，這就形成了一種選材傾向，而選材傾向影響的則是青訓方向。
我想那些身體條件很委婉的國家，都認識到單純模仿主流打法，會受到選材範圍的侷限，所以才會在打法上推陳出新，以配合自身實際情況。事實證明，對手們的工作客觀而有效。
高昉潔的失敗對她自己而言是一次小的摔跤，卻是高吊打法整體失勢的縮影，我認為短期內這種局面不太容易改變，因為快速下壓打法的球員數量龐大並且還有很大的上升空間。
當下主宰比賽的，是那些直接殺平高球的人，和跑得更多更快的人。
（本文圖片除署名外均來源網絡）
相關推薦
