郭臺銘退出國民黨，之後應會獨立參選，並與柯文哲系統結合，希望在藍綠夾殺中拼出血路，藍軍已確定分裂；就經驗來看，藍軍分裂，團結的綠營便能坐收漁利，無怪乎蔡英文受訪時雖未回答相關問題，卻露出淺淺的微笑。藍軍分裂給了蔡英文衝線得分的利基，但從幾個變數來看，她卻只能掌握“脆弱的優勢”，未必真能先馳得點。
首先，環境變數未必持續對她有利。畢竟蔡英文現階段民調攀升的主要因素為香港“反送中”延燒及美國力挺；以前者來說，她藉以呼應“辣臺妹”定位，持續動員“天然獨”並強化“反中”氛圍，建構“臺灣vs中國”二元對立，烘托“臺灣要贏”的主軸。而美國對臺軍售及相關“友臺法案”的修訂，都給了“內政”疲弱的蔡英文轉移焦點、拉抬政績的機會。
然而上述利多因素是否能持續則有懸念。以“反送中”來說，事件短期內落幕的可能性高。至於美國現今友蔡的態度，主要是在美中政經鬥爭框架下的權宜之舉，蔡的立場符合美國利益，方便打“臺灣牌”；但以美國對臺政治操作的慣性來說，保持藍綠權力平衡才是風險管控的安全閥，只要韓國瑜10月赴美能交出亮麗成績單，美方又何必對蔡孤注一擲？
其次，從候選人及組織變數來看，蔡英文並非獨強。她雖建構清晰的“辣臺妹”形象定位，但作為現任者，最強拓票工具的“政績”卻乏善可陳，畢竟民眾最在乎的是拼經濟，她只能拿出賬面上冰冷的數據指稱經濟好轉，說服力有限。相對地，韓國瑜作為“庶民”代言人的接地氣操作，已累積一定能量，“國瑜夜市”所建構的在地經濟模式，也能讓商家笑得合不攏嘴。
至於郭臺銘，拼經濟的意象清楚，和世界政要平起平坐的霸氣亦能區隔前幾任臺灣地區領導人的軟弱，滿足民眾對“魄力領袖”的期待。
由上可知，韓與郭的形象定位屬於自身特質，已深入人心，蔡英文形象立基於短期的環境，當變數消失，形象能量必減弱，韓、郭未必全居於劣勢。況且泛綠小黨林立，賴清德動向未明，阿扁嗆聲參選，彼此合縱連橫、相互牽制的情勢複雜，綠營未必不會禍起蕭牆。
“棄保”作為最後變數，三分天下時勢必發生，當然也會威脅蔡英文。就算目前她民調持續領先，但韓或郭在民調封關前，僅次蔡英文的第2名只要輸5%內，且能領先第3名10%以上的話，棄保必然發生；這時偏藍且最不願意讓蔡當選的選民，就會在韓、郭之間形成“策略性投票”，若此情況發生，蔡英文“脆弱的優勢”真能讓她輕騎過關嗎？恐仍有懸念。
（作者鈕則勳為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任，來源：臺灣《中國時報》）