假期到了，
不少孩子們都被留守家中，
家長不在家，
給了一些壞人有機可趁。
台州市椒江區就發生了這樣一起案件：
小偷拿走9歲女孩的儲蓄罐，
被判刑13年，
並處罰金人民幣3.4萬元。
因為這個案子的細節，
準確改變案件部分定性。
圖片來源：視覺中國
冒充爸爸朋友，
騙9歲小女孩開門
2019年1月，正值學生放寒假。某天下午，9歲的女孩彤彤因為父母上班而被獨自一人留在家中。
忽然，聽到樓下有人敲門，彤彤趴在窗戶邊，只見一男子邊敲門邊說“有人嗎”。這名男子就是被告人柯某某。
彤彤告訴他，爸爸不在家，這正中柯某某的下懷。其實，他根本不是來找人的，而是個盜竊慣犯，專挑家裡沒人在的房子行竊。沒想到這戶有人在家，但是得知是個小女孩，柯某某放鬆了警惕，決定進屋搞一票。
於是，柯某某假裝是彤彤爸爸的朋友，掏出手機佯裝給她爸爸打電話以博取彤彤的信任，“你女兒不開門啊，怎麼辦……”
彤彤信以為真，以為既然和爸爸通過電話，肯定是爸爸的朋友有事過來的，便下樓把門打開。
沒找到錢，
就拿走小女孩的儲蓄罐
進屋後，柯某某問了彤彤幾個問題：家裡是不是隻有你一個人？爸爸媽媽幾點鐘會回家呀？單純的彤彤一一回答。
但被問及爸爸媽媽都把錢放在哪了，彤彤突然意識到不對勁，支支吾吾地說：“媽媽沒有把錢放在家裡。”隨後，柯某某就開始肆無忌憚地翻箱倒櫃，試圖撬開鎖著的衣櫃門無果，就隨手拿走了彤彤放在桌上的儲蓄罐。
看到這一幕，彤彤嚇得直哭起來，“不要撬櫃子，不要拿我的儲蓄罐……”。柯某某一頓威嚇後，彤彤忍著淚水和抽泣，眼睜睜看著柯某某拿走自己存的110多元零花錢。此時柯某某準備離開，執著的彤彤一把拉住他的衣角希望能阻止他，柯某某一邊說自己沒拿錢，一邊還言語嚇唬她，讓她不要亂說否則就告訴她爸爸等等，彤彤嚇得不敢跟隨。
隔天下午，柯某某遊蕩到椒江區水倉裡附近民居，確定屋內無人後，兩次以推門的方式進入，分別偷得住戶甲和住戶乙放在房內的一隻金色VIVO手機（經鑑定，價值為人民幣333元）和一臺銀色IPAD平板電腦（經鑑定，價值為人民幣1956元）。隨後，柯某某在一家手機店銷贓時被警方當場抓獲。
檢察院在審查時，
發現案件並沒那麼簡單
2019年3月25日，公安機關以盜竊罪將柯某某的犯罪事實移送到椒江區檢察院。承辦檢察官在閱卷過程中，發現第一部分事實與本案其他部分入戶盜竊事實似有不同。
通過對柯某某的針對性訊問，並上門與彤彤進行詳細交流，檢察官准確還原了案件發生的每個細節，認為柯某某是以盜竊為目的侵入他人住宅，當著9歲小女孩的面竊取錢財，還加以抵賴，在小女孩哭泣討要時，即以言語威脅來擺脫。
對於一個獨自在家的9歲小女孩而言，在本該安全的家中，面對陌生人的突然闖入加之以上種種行為，從被告人的性別和力量優勢，與被害人的年齡懸殊綜合判斷，被告人的言行足以對小女孩心理上產生震懾作用。柯某某正是利用了小女孩不敢反抗而劫取了財物。
檢察官將部分犯罪事實罪名，
變更為搶劫罪
經過案情梳理後，檢察官反覆比對盜竊罪和搶劫罪的司法解釋，入戶盜竊被發現而當場使用暴力或言語相威脅，應屬入戶搶劫，而兩者在刑罰上有相當大的差別。根據案情分析研判，檢察官決定將該部分犯罪事實罪名變更為搶劫罪。
2019年6月，該案經過兩次開庭審理，在激烈的庭審中，法官最終採納了檢察機關的定性意見，成功追訴了柯某某搶劫罪，對類似柯某某這般屢教不改的慣犯起到法律的震懾作用。
6月13日上午，法院當庭判決柯某某犯搶劫罪、盜竊罪，數罪併罰決定執行有期徒刑十三年，並處罰金人民幣34000元。
檢察官特別提醒
▼
暑期來臨，家長儘量不要讓孩子獨自在家，孩子因為年齡小，安全意識及自我保護能力相對比較差。實在無法避免的情況下，家長要對孩子加強安全教育，提高孩子的自我保護能力，儘量避免因被騙而“引狼入室”。
可以看到本案中，
正是由於小孩放鬆警惕，
以致給陌生人可乘之機！
這些請教會孩子↓↓↓
來源：台州晚報、@人民日報